Zwarte economie

Published: March 16, 2009 - 06:03
This article received :  14 Comments

Er is een kleine rel over het voorstel van minister van Economie Vincent Van Quickenborne om betalingen in de horeca elektronisch te laten gebeuren. Dat zou een vrij efficiënte manier zijn om het zwarte circuit in die sector aan banden te leggen.

In het verleden pleitten trouwens ook andere politici al om cash betalingen te beperken. In Frankrijk bestaat zo'n beperking om grote betalingen cash te doen. Dat heeft de gewoonten zeker aangepast. Voor bouwwerken enzovoort moet op aanvraag een bankbewijs worden getoond.

Elektronische betalingen bieden niet alleen het voordeel dat ze zwartwerk beperken. Ze zijn ook beter voor de veiligheid. Plaatsen waar cash geld aanwezig is, worden meer en meer het doelwit van overvallen, waarschijnlijk door de verbetering van de veiligheid van bankkantoren.

Het voorstel van minister Q is dus goed voor het tegengaan van zwartwerk, en is goed voor de veiligheid. Maar toch vindt zijn eigen partij het geen goed idee. We gaan toch niet de privacy inroepen om ook dit soort maatregelen tegen te houden? Of wil de Belg eigenlijk liefst een parallel economisch circuit in stand houden?

Het verschil tussen België en Frankrijk is in de statistieken over de zwarte economie alleszins duidelijk. Voorts valt op dat landen met een hoge belastingdruk ook hoog scoren in de ranglijst van de zwarte economie . Voor een deel is de zwarte economie gewoon een zelfregulerend systeem: laat de belastingen menselijke proporties aannemen, en het circuit krimpt vanzelf.

0160270603001

More Articles in Labor Force »

14 Comments

  1. Luk 

    On 14 Mar, 2009

    Ik ben (uiteraard) voor een actieve ontmoediging van de zwarte economie. Echter, hoewel het doel van Quickie goed is, is de uitwerking van z'n plan dat helemaal niet. Er zijn m.i. veel praktische bezwaren:

    - oudere mensen betalen nog vaak liever cash (of kunnen niet met een elektronische betalingskaart werken)

    - de vertraging in brasserie-achtige eettenten bij het betalen met zo'n kaart

    - wellicht krijgt de horeca minder fooi
  2. Ara 

    On 14 Mar, 2009

    Bedrijven en zelfstandige betalen reeds officieel hun restaurantkosten omdat zij die dan kunnen inbrengen. Om zwartwerk (belastingfraude) op te sporen zou men de belastingscontrole beter moeten organiseren.
    Kijk even naar de statistieken: hoeveel, hoe dikwijls en in welke regio voert men "echte" controles uit.
    Doet Quickie met zijn uitspraak niet hetzelfde als bv Reynders met verklaringen af te leggen zonder eerst met zijn partners in de regering te praten.
  3. Jan Cavents 

    On 14 Mar, 2009

    Quickie zal het probleem enkel verschuiven. Als men niet meer met zwart geld in de horeca kan betalen, dan zal men hiermee de auto voltanken, in de supermarkt betalen...

    Persoonlijk vind ik het niet verkeerd dat mensen een beetje in het zwart bijverdienen, dit moet natuurlijk binnen de proporties blijven. Grote fraudegevallen moeten er natuurlijk uitgelicht worden.

    Laten we eerlijk zijn, we zijn nog steeds Belgen ;)
  4. Marty 

    On 14 Mar, 2009

    Ik ben voor.
    Efficient, kosteloos, doortastend en doeltreffend.
    Beste regeringsvoorstel van dit jaar tot nu toe.
    Go Go Quickie !
  5. Ara 

    On 15 Mar, 2009

    En wat met schilders, loodgieters, allehande klusjesmannen(vrouwen), bakkers, beenhouwers, groenteboeren, garagisten.
    Als men de zwarte economie zo mooi in grafiek kan brengen (hoe stelt men zulke grafiek samen?), kan men ze ook doeltreffend aanpakken.
  6. Louis 

    On 15 Mar, 2009

    @Marty:
    Dit is inderdaad één van de beste voorstellen van dit jaar. Het feit dat de sector organizatie het voorstel verwerpt toont duidelijk aan hoe efficiënt deze maatergel zou zijn. De sector organizatie vreest uiteraard dat het dan afgelopen is met zwart werk. Controles uitbreiden doet enkel en alleen de kost van de overheid stijgen. Terwijl deze eenvoudige maatregel ook nog eens de kost van belastingcontroles zou doen veminderen.

    En inderdaad, laten we dit uitbreiden tot de schilder, tuinman en tot iedereen die een BTWnummer heeft. Via proton zijn er ook veel mogelijkheden.

    @ jan Cavents: jouw statement begrijp ik niet, kun je even verduidelijken wat de voordelen van zwart werk zijn? We zijn inderdaad nog altijd Belgen, maar er is niets positiefs aan het feit dat we in internationale lijstjes tussen de Grieken en (zuid)Italianen staan wanneer het over zwart werk gaat. Welke multinationaal start graag activiteiten in een land waar dit tot de geplogendheden hoort?
  7. TEW Student 

    On 15 Mar, 2009

    Bespaar op de overheid, verlaag daarmee de belastingen op arbeid, hierdoor krijg je op lange termijn meer inkomsten ( Laffer-curve), kun je verder verlagen en de economie een stevige impuls geven!
  8. frederic 

    On 15 Mar, 2009

    Cash geld is nog altijd geld en moet de mogelijkheid hebben er overal mee te kunnen betalen.

    Het idee is trouwens achterhaald in die zin dat als je een resto "zogezegd" verplicht electronisch te betalen dat ze nog steeds cash kunnen ontvangen natuurlijk en gebruiken tenzij je overal cash zou afschaffen.

    Cash afschaffen is geen optie, al is het maar voor de tweedehandsmarkt, simpelweg op cafe enz... .

    Wat me vooral stoort aan het voorstel is dat het weer met twee maten en gewichten is, resto's zogezegd wel, cafe's niet, en eetcafe's vallen weer ergens tussen, net zoals het rookverbod en de komende 6% of 21% BTW regel. De pinten in het reso kunnen goedkoper worden (of grotere marge pakken) als het cafe ernaast. Eetcafes die snoepen van twee kantjes dan weer en kunnen de gewone cafe's kapot concureren.

    Belgie moet toch dringend eens beginnen nadenken over hun vele wetten die discriminerend werken.
  9. andere jan 

    On 15 Mar, 2009

    vraag blijft hoe men zal controleren dat er niet cash betaald wordt....

    Eddy
  10. Geert 

    On 15 Mar, 2009

    @Eddy
    Je met het vooral niet te makkelijk maken: grote coupures bijvoorbeeld zijn de ideale voedingsbodem van een zwart circuit.
    In andere landen wordt ook gevraagd om van grote aankopen de bancaire bewijzen voor te leggen.

    Elektronisch betalen in de horeca is niet altijd evident, maar in restaurants zou het geen probleem mogen zijn. Iemand die een restaurant binnenstapt en geen Visa, Amex of Bancontact heeft?
  11. Bart 

    On 15 Mar, 2009

    Zou men niet beter met 2 btw tarieven werken: 21% indien je cash betaalt en 6% indien electronisch.
    Zo kan iemand die cash wil betalen nog altijd op restaurant gaan, maar zal die toch geneigd zijn electronisch te betalen.

    Er zullen wellicht een hele hoop bezwaren zijn tegen zo'n regeling(o.a. aanduiding van de prijs,boekhoudkundig meer werk,....) , maar het lijkt mij een ideale manier om het aantal electronische betalingen te verhogen.

    Eigenlijk zou je dat kunnen doortrekken naar de ganse economie. Eventueel het btw tarief van 21% verhogen naar 25% voor cash betalingen en bvb 19% voor electronische betalingen.
  12. Ara 

    On 15 Mar, 2009

    Waarom explicitiet de horica door Q geviseerd wordt blijft voor mij een vraagteken, te meer daar deze sector het hoogste aantal faillisementen telt.
  13. Peter Dedecker 

    On 15 Mar, 2009

    Blijkbaar is ook SP.a tegen, met als voornaamste argumenten de kostprijs voor de consument en handelaar alsook "dat niet iedereen dergelijke kaart heeft". Ik kan me eveneens geen mensen inbeelden die in de huidige tijdsgeest geen van dergelijke kaarten hebben. De kostprijs voor de consument is ook beperkt: bij banken als Argenta (of DB) zijn rekeningen, betaalkaarten en kredietkaarten (alsook hun gebruik, op cash-afhalingen met VISA na) helemaal gratis.

    Enkel de kostprijs voor de handelaar kan nog een probleem zijn. Al vraag ik me af wat de kostprijs is van het werken met cash geld: wisselgeld, veilig bewaren, regelmatig veilig transporteren naar bank,... Heb je daar enig zicht op, hoe beide betaalmiddelen zich verhouden in kostprijs? Om nog maar te zwijgen van het feit dat restaurants die geen VISA aanvaarden vrij zeldzaam zijn.

    Alleen, idd, verplichten lijkt me niet eenvoudig als je niet weer zo'n mottige mossel-noch-vis wetgeving wil zoals Frederic terecht aanhaalt met het rookverbod. Financiële stimulansen moeten echter wel mogelijk zijn: voor de overheid is het drukken en beheren van papieren geld ook best kostelijk, om van de fraude nog maar te zwijgen. Een vorm van steun voor elektronisch betalen kan daar geld uitsparen.
  14. Theo 

    On 16 Mar, 2009

    Quickie... love it!
    For once someone had a good idea, very much in our Schumpi adopted spirit - Creative Destruction - if I may add.
    I'm sure he's reading this blog every day.

    Seriously!
    It's not impossible. I don't buy the argument about "old people". They have laptops, iPhones, eBanking, eID cards, biometric passports... I love the hip granny on belgacom TV commercials!
    In Belgium even the legally illegal immigrants receive their allocations through bank accounts and have some sort of bank card to draw funds. If that's not progress on the road of "service without a human touch".
    The only people against are actually the restaurateurs themselves. The measure will hit them directly in their pockets. And as they are legal, they vote!
    In France +35% of corner cafe shops are in Chinese hands today. And they can't vote (on the other hand even the dead vote in France... but then again few Chinese with passports have been known to have died).

    In Hong Kong they have an interesting system: the Octopus card. It started out as store value card for public transport, but today it's widely used for all sorts of purposes and it's very popular. Today it comes in the occasional limited edition and heart ornaments for St. Valentine's!
    On the other hand the Filipino maids buy&sell shares and send money back home via their mobile phones.

    We might introduce something like that in Belgium and call it Quickie!

Post a comment

max. length of 1500 characters

Econopolis Wealth Management

  • Next generation type of asset management
  • New approach of wealth management for individuals, families and institutional clients
  • Based on the principles of the bestseller “Econoshock
  • Adapted to the profound changes our world is going through
Members of the 'Econopolis Group'