Water op het vuur

Published: September 30, 2010 - 11:41
This article received :  10 Comments
5C680A3A-1372-FA16-E990001F9EB7CF75.jpg

Gezien de verhitte discussie die aan de gang is naar aanleiding vandit postje, lijkt het me interessant daar nog wat aan toe te voegen. Vorige week in Moneytalk (Trends) verscheen volgend interview over de waterproblematiek, onder de titel "Het blauwe goud":

Een groeiende wereldbevolking en toenemende vervuiling kunnen leiden tot een wereldwijde watercrisis. Dat creëert mogelijkheden voor beleggers.

De drinkwatervoorraden staan wereldwijd onder hoge druk. De consumptie per persoon - zowel direct als indirect - stijgt merkbaar, een effect dat wordt versterkt door de groei van de wereldbevolking. Daarnaast hebben we te kampen met verschillende problemen, zoals watervervuiling in al haar vormen, de uitputting van de waterhoudende grondlagen, het indammen van rivieren en de gevolgen van de klimaatverandering. "Die druk kan waterschaarste tot gevolg hebben, wat dan weer aanleiding geeft tot een verhoogde competitie tussen de verschillende vormen van waterverbruik, maar ook kan leiden tot armoede, honger, ziekte, en zelfs conflicten", legt Heleen Van Hoof, green consultant van Econopolis, uit.


Waterschaarste komt overal ter wereld voor, al kan de oorzaak sterk verschillen. Meestal wordt het onderscheid gemaakt tussen fysische en economische waterschaarste. In het eerste geval volstaan de beschikbare watervoorraden niet om aan de vraag te voldoen zonder de voorraden uit te putten. Dat komt voor in droge gebieden, maar ook in gebieden waar het waterverbruik heel hoog ligt, zoals in sommige gebieden in de VS. Bij economische waterschaarste is er voldoende water aanwezig, maar ontbreken de (financiële) middelen om het te kunnen gebruiken. Dat is een probleem in ontwikkelingslanden, vooral in het arme landelijke Afrika.

Het probleem van de waterschaarste kan beperkt worden door een combinatie van beter management van de watervoorraden, een strengere en meer doeltreffende waterwetgeving en technologische vooruitgang, een evenwichtsoefening tussen het leveren van kwaliteit en kwantiteit.

moneytalk. Wat zijn de mogelijkheden voor investeerders?

heleen van hoof. De groeiende aandacht voor de waterproblematiek zorgt voor heel wat mogelijkheden voor investeerders gericht op infrastructuur, technologie en efficiëntie.

De installatie van de waterinfrastructuur in de ontwikkelde landen gebeurde rond het begin van de 20ste eeuw, en is ondertussen sterk verouderd. De levensduur van waterleidingen en rioleringen bedraagt zestig tot tachtig jaar, een leeftijd die in veel gevallen al bereikt is. Ook op het vlak van onderhoud kan er vooruitgang geboekt worden. Op veel plaatsen zorgt de veroudering voor lekken en immense verliezen. In Londen bijvoorbeeld gaat er bij de distributie van het drinkwater tot 30 % verloren. Onderhoud, herstellingen en vervangingen zijn dus broodnodig. Ontwikkelingslanden kampen met een ander probleem: de infrastructuur is daar op veel plaatsen zelfs nog niet aanwezig.

Verschillende technologieën rond het gebruik van water zijn matuur. Tegelijk is er ruimte voor technologische innovaties, bijvoorbeeld rond waterzuivering en irrigatie. Er is een groot potentieel voor een efficiënter gebruik van de watervoorraden door watermanagement en het monitoren van de vraag en de levering. Ontzilting (het winnen van drinkwater uit zeewater) is in opkomst, vooral in kustgebieden waar waterschaarste heerst. In het Midden-Oosten, waar de drinkwatervoorraden beperkt zijn maar het waterverbruik zeer hoog ligt, is ontzilting goed voor 75 % van het drinkwater. De grootste nadelen van de technologie zijn het hoge energieverbruik en de kostprijs. Tot slot wordt nu ook gekeken naar het winnen van energie of materialen uit afvalwater, al staan die technologieën nog in hun kinderschoenen.

Bijna 70 % van de beschikbare hoeveelheid zoet water gaat naar de landbouwsector, die daarmee wereldwijd de grootste verbruiker is. De stijgende vraag naar gewassen voor voedsel, energie en textiel zal dat niet veranderen. Landbouw is de sector waar de meeste mogelijkheden liggen. Het gebruik van meer efficiënte irrigatie, die door monitoring rekening houdt met de lokale omstandigheden, heeft een enorm potentieel voor waterbesparing. Ook op het niveau van de gewassen is er verbetering mogelijk, met de keuze voor gewasvariëteiten die meer droogteresistent en/of zout-tolerant zijn.

Biedt de waterprijs ruimte voor rendabele investeringen?

van hoof.Het is belangrijk dat de waterprijs de schaarste reflecteert, zodat zowel duurzaam watergebruik als nieuwe investeringen in infrastructuur en waterzuivering worden aangemoedigd. Dat is echter een gevoelig onderwerp. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties besliste in juli 2010 dat het recht op schoon water een fundamenteel mensenrecht is. Daardoor is het nu opgenomen in de Verklaring van de Rechten van de Mens. Daartegenover staat de economische visie op water zoals beschreven tijdens de internationale waterconferentie in Dublin in 1992: "Water heeft een economische waarde in al zijn alternatieve gebruiken, en moet erkend worden als een economisch goed.".

Dat sociaaleconomische conflict vertaalt zich ook in de waterprijs. In de meeste gevallen vertegenwoordigt de prijs van water niet de echte kost, laat staan de schaarste. Oorzaak zijn de hoge subsidies, die vertrekken vanuit de gedachte dat water voor iedereen beschikbaar en goedkoop moet zijn. Het nadeel daarvan is dat de lage prijs aanleiding geeft tot grote inefficiënties, en zo eigenlijk milieuonvriendelijke activiteiten promoot. Om duurzaam waterverbruik aan te moedigen, moet de waterprijs de som zijn van de actuele kost (O&M en kapitaalkosten), de opportuniteitskost (doordat het gebruikte water niet voor een ander doel gebruikt kan worden), en de externe kosten (vervuiling en schaarste).

Een gediversifieerde prijs is een mogelijke oplossing om aan die noden te voldoen. Voor het gebruik van water voor de basisnoden (30 à 50 liter per persoon per dag) wordt dan een lage prijs betaald, voor wat meer wordt gebruikt, stijgt de prijs. Op die manier wordt duurzaam watergebruik aangemoedigd, en kunnen nutsbedrijven hun investeringen recupereren. Zo'n systeem wordt in de meeste Europese landen toegepast, maar bijvoorbeeld ook in Australië en Israël. Ook in Vlaanderen en Wallonië hebben we een gediversi-fieerde prijs naargelang van het verbruik.

Bij een duidelijke, efficiënte wetgeving rond het gebruik van de watervoorraden en watervervuiling, en bij het toepassen van een correcte prijs voor het gebruik van water biedt de watersector interessante mogelijkheden voor investeerders, zeker op lange termijn, wanneer de schaarste toeneemt. Zowel op het vlak van infrastructuur, het gebruik van nieuwe technologieën als watermonitoring en -management is er nog veel werk. Niet alleen in ontwikkelingslanden, maar ook in de geïndustrialiseerde landen dringen nieuwe investeringen zich op.

More Articles in Environment »

10 Comments

  1. incognito 

    On 30 Sep, 2010

    mss zijn producenten van zwembaden ook een investeringsopportuniteit, want straks gaan we allemaal onze eigen voorraad water moeten aanleggen

    Looking at the “raw threats” to people’s water security – the “natural” picture – much of western Europe and North America appears to be under high stress.

    However, when the impact of the infrastructure that distributes and conserves water is added in – the “managed” picture – most of the serious threat disappears from these regions.

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11435522
  2. Yannick Verdyck 

    On 30 Sep, 2010

    "Gezien de verhitte discussie die aan de gang is naar aanleiding van dit postje, lijkt het me interessant daar nog wat aan toe te voegen."

    Een postje dat op zijn beurt ook weer is gemaakt naar aanleiding van een reactie in een ander artikel. ;-).
  3. Yannick Verdyck 

    On 30 Sep, 2010

    Heel het sujet "water" is zo gepolitiseerd geraakt.

    "Een groeiende wereldbevolking en toenemende vervuiling kunnen leiden tot een wereldwijde watercrisis. Dat creëert mogelijkheden voor beleggers."

    Deze uitspraak is volgens mij niet correct. Op onze planeet zijn altijd al gebieden geweest waar er meer water beschikbaar was en altijd al gebieden geweest waar er weinig water beschikbaar was. Heel de geschiedenis is dat zo geweest en in de toekomst zal dat ook zo blijven. Duidt dit op een "wereldwijde" "watercrisis"? Nee, volgens mij helemaal niet.

    Het klimaat verandert, het klimaat verandert altijd en constant. Dat was vroeger zo, dat zal in de toekomst nog zo zijn. Er waren koudere (veel koudere) periodes en warmere (veel warmere periodes) doorheen de recente menselijke geschiedenis. Wie de cijfers van de laatste duizend jaar gaat bekijken zal zien dat het klimaat van vandaag helemaal niet extreem is als velen willen doen laten uitschijnen en perfect binnen statistisch als volstrekt normaal beschouwde marges vallen.

    Dat men op bepaalde plaatsen in Afrika de laatste tien jaar droger af is geweest is juist. Maar tegelijkertijd zal men ook moeten vaststellen dat een paar duizenden kilometers verderop of aan de andere kant van de Sahara het de laatste tien jaar natter is geworden.

    "Het wordt droger"
    "Het wordt natter"
    "Het wordt warmer"
    "Het wordt kouder"

    Naargelang de agenda die je wil verdedigen hoef je enkel maar een team journalisten in de juiste regio te parachuteren en je krijgt een schokkende reportage die "aantoont" dat we met een wereldwijde crisis van ongekende proportie hebben te maken.


    De VN heeft recent ook het geweer van schouder verandert. Vroeger was het probleem "Global warming". Nu gaat men spreken over "Climate Change". Een uitermate nietszeggend begrip door het klimaat altijd en constant verandert. Het is een dynamisch gegeven waarin talloze factoren een rol spelen.

    Waarom heeft men het nooit over de impact van de intensiteit van onze zon en de cycli in zonneactiviteit? Zoals eerder reeds opgemerkt, ons klimaat is altijd al in verandering geweest, dat is geen nieuw gegeven. Waarom wordt ons vandaag voorgehouden dat alle huidige klimaatveranderingen te wijten zijn aan menselijke activiteit?
    1. Yves Vanden Bosch 

      On 4 Oct, 2010

      Waarom heeft men het nooit over de impact van de intensiteit van onze zon en de cycli in zonneactiviteit?

      Het laatste decennium behoorde tot de warmste sinds het begin van de metingen en was tegelijke gekenmerkt door een periode met lage zonne-activiteit.
      Daarenboven vermeldt het 4de IPCC rapport wel degelijk een onderzoek op de zonnecycli en de invloed ervan.

      Waarom wordt ons vandaag voorgehouden dat alle huidige klimaatveranderingen te wijten zijn aan menselijke activiteit?

      Omdat ALLES erop wijst.
      1. Yannick Verdyck 

        On 4 Oct, 2010

        En omdat alles er op wijst moet men wetenschappelijke gegevens vervalsen... zie climategate.
        1. mon 

          On 13 Dec, 2010

          Climategate?
          Bedoel je die farce waarvan we intussen weten dat ze geen komma aan welke bevinding dan ook verandert?
    1. mon 

      On 13 Dec, 2010

      "Op onze planeet zijn altijd al gebieden geweest waar er meer water beschikbaar was en altijd al gebieden geweest waar er weinig water beschikbaar was. Heel de geschiedenis is dat zo geweest en in de toekomst zal dat ook zo blijven. "
      Toch simpel hé. Zomaar wat neerpennen zonder enig tijdsbesef. Watertafels, klimaatverandering, gletsjers, zeespiegels, ... ze komen en gaan zolang de aarde bestaat en wellicht totdat ze ten onder gaat. Je weet natuurlijk dat de discussie daar helemaal niet over gaat. Dat er een element is dat wél nieuw is en nooit gezien, nl. snelheid of tijdsperspectief. Dat er in Vlaanderen ooit gletsjers waren of in Lapland ooit palmbomen stonden is van nul en generlei belang in deze discussie. Een vallei met een paar 10,000 inwoners die in één menselijke generatie verandert van leefbaar in onleefbaar, daar zou ik graag eens wat historische parallellen over zien.
      De zonne-cycli hype tenslotte, die was al weerlegd voor u het woordje climate-gate ontdekte. Maar om u te plezieren, er zijn zeker nog een stapel websites waar men daar nog niet is achter gekomen.
  4. Yuri Meuris 

    On 30 Sep, 2010

    Bij KBC kan je beleggen in water via het ECO-Water fonds.
  5. Emeline/Viviane 

    On 1 Oct, 2010

    Ik lees: "waterschaarste kan leiden tot armoede,honger, ziekte en zelfs conflicten".
    "En zelfs conflicten".
    Deze conflicten bestaan in bepaalde gebieden reeds heel wat jaren, vooral in het Midden-Oosten.

    Het water van de Tigris en Eufraat wordt betwist door Turkije, Syrië en Irak.
    Ook de Koerden zijn bij het conflict betrokken.

    Ook is het water van de Jordaan een bron van geruzie tussen Israël en zijn buurlanden, Jordanië en Syrië.
    Grensconflicten tussen Israël en zijn buren gingen vaak om water en waterwerken.
    In de verschillende conflicten zoals bv. de Zesdaagse Oorlog in 1967 probeerde Israël steeds zijn waterbelan-gen veilig te stellen door precies die gebieden te veroveren die interessant waren wat water betreft.
    Ook beperken zij nog steeds het waterverbruik van de Palestijnen opdat hun eigen waterbevoorrading niet in het gedrang zou komen.

    De laatste jaren wordt gans het Midden-Oosten dat al een natuurlijk watertekort had, getroffen door een enorme droogte en de rivieren staan vaak zo goed als droog.
    Met een steeds groeiende bevolking en stijgende vraag naar water is dit misschien wel hét gebied dat voor ernstige conflicten om water voor de toekomst het meest kwetsbaar is.

    Yannick raakt hier het onderwerp "global warming" en "climate change" aan.
    Ook ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat sommigen
    nu liever de term "climate change" gebruiken.
    Dat is alvast op zeker spelen! Het klimaat verandert inderdaad voortdurend!
    Hier moeten we misschien toch eventjes stellen dat de mens heel wat grote "ingrepen" gedaan heeft door grote
    waterprojecten, al dan niet altijd even zinvol, te realiseren.
    Grote waterprojecten zoals: het Zuidoost-Anatolië Project in Turkije met de bouw van 22 stuwdammen, grote irrigatieprojecten in het gebied van het Aralmeer die voor de uitdroging van dit meer zorgen en de vernietiging ervan,
    de Drie Klovendam in China, brengen ook veel schade toe aan het milieu en kunnen lokaal een klimaatwijziging voor gevolg hebben.

    Nieuwe investeringen in de toekomst dringen zich zeker op. Er is echter een aanzienlijke inertie op politiek vlak
    ivm deze problematiek.
    Verbeteren van de waterkwaliteit, meer mensen toegang verschaffen tot drinkbaar water, ontziltingsinstallaties bouwen waar zinvol, zijn misschien reeds enkele uitdagingen
    Echte Investeerders hier ok, maar mogen de speculan-ten hier toch maar wegblijven!
  6. Nick Doms 

    On 5 Oct, 2010

    Never knew this but recently found out that Chile has the best water distribution policy in the world.
    They even have "water real estate agents" to find properties rich in underground drinking water and then negotiate a deal to distribute such to the most needed areas.
    What a concept.

Post a comment

max. length of 1500 characters

Econopolis Wealth Management

  • Next generation type of asset management
  • New approach of wealth management for individuals, families and institutional clients
  • Based on the principles of the bestseller “Econoshock
  • Adapted to the profound changes our world is going through
Members of the 'Econopolis Group'