- Your history
-
Stories
- Obama-shock!
- Groen omdat het rendeert / plan voor een Sustainable New Deal
- Bankproblemen in VS niet opgelost
- Nederland: klein land met grote ambities en tradities
- Inflatie versus deflatie
- China: the biggest bubble in economic history - update2
- Global imbalances have grown further
- De gelukkige bierdrinkers
- Union Wallonne des Entreprises
Wallonisering - Opinie in DS
Markets are in a downdraft due to renewed focus on the problem that is at the root of the financial crisis: too much debt.
European and world equities remain under pressure, as contagious effects are increasing. Note that the correction came after euphoria (sentiment indicator at all time high). The correction should stop around the Dubai lows of November (-15%). But the market correction has a self-feeding character:
* business sentiment is likely to roll over
* employment is not likely to reverse in times of uncertainty
* risk premium will increase, and this is not positive for investments
* bad debts, delinquencies and toxic assets will resurface
This environment is very negative for the financial sector. They need to strengthen capital ratios, will be confronted with new loads of bad debts, and lower transactions. We repeat that bank equities and (especially lower) quality bank debt is to be avoided.
The reaction on the euro has been severe, but the debt problems are not typically euro :
-
The UK has a much bigger problem than many other countries
-
The US is also in need of budgetary restructuring (with a deficit that is as high as the Greek deficit)
Looking at the chart from Deutsche Bank (below) it is no surprise that Greece and Portugal are targeted by investors. Also Spain has a severe problem off current (and public) deficits. It is next in line...
Conclusion: markets are correcting from too optimistic levels and assumptions. The risk for a double dip is increasing. We are not in a buy on dip environment , but sell on strength.
25 Comments
-
blue-coat
On 5 Feb, 2010
Hoe leg je echter uit aan Jef dat hij 10.procent duurder is dan Fritz, maar netto toch 10.procent minder overhoudt dan zijn Duitse werkbroeder?
Tja, wie legt hen dat uit ?-
Geert
On 5 Feb, 2010
@Blue-Coat: zoland de vakbonden én de werkenden in de privé-sector, én de ambtenaren, én de werklozen verdedigen zullen zij de vinger niet op de wonde leggen.
-
-
Olivier
On 5 Feb, 2010
Een mooie synthese!
Echter, een vicieuze cirkel doorbreken lijkt bijzonder moeilijk. Des te meer gezien het relatieve electorale gewicht van de mensen die afhankelijk zijn van 'de staat' enkel zal toenemen: i.e. (brug)gepensioneerden, werklozen, vervangingsinkomens ed. Hoe zal het dan mogelijk zijn in een complex land als het onze noodzakelijke hervormingen door te voeren.
Als hoogopgeleide dertiger ben ik pessimistisch voor de toekomst, zowel voor onszelf als voor onze kinderen. Wij overwegen ernstig dit land te verlaten, as such zal de vicieuze cirkel nog worden versterkt...
P.S. Ik vind het vreemd dat er geen politieke partij opstaat die de vinger op de wonde legt. Kinderen, jongeren, twintigers, dertigers aller landen verenigt U, ze zijn met onze toekomst aan het spelen!! -
Dirk
On 5 Feb, 2010
Er is ook een keerzijde : probeer in Nederland of in Duitsland met de 10 of de 13% die je meer in je loonzakje vindt maar eens kinderopvang of huishoudhulp te vinden... Je zal snel veel minder overhouden dan in België.
Doordat hier alles met alles verweven is, is het moeilijker om een nieuwe weg in te slaan. Elke beslissing heeft nadelige gevolgen voor een heleboel mensen (kiezers...). -
Marc
On 5 Feb, 2010
De nagel op de kop. Helaas vrees ik dat een oplossing niet in zicht is. Politici zijn intellectueel (om Leterme maar eens te parafraseren) en karakterieel niet in staat om ingrijpende veranderingen door te voeren. Er zijn altijd verkiezingen in het vooruitzicht en bovendien zijn ze met handen en voeten gebonden aan hun zuilen die maar één ding nodig hebben, in grote hoeveelheden: geld. We gaan onvermijdelijk we weg op van Griekenland.
-
Nick De Roeck
On 5 Feb, 2010
Dit is misschien de werknemer van de toekomst:
http://www.theregister.co.uk/2010/02/04/nasa_r2_robot/
En het is haast niet te geloven, maar dit is iets van hetzelfde General Motors dat Antwerpen sluit.
Zijn veel van die 'maaksectoren' niet gedoemd om eerst via goedkope arbeid, en uiteindelijk door robots te worden uitgevoerd?
Ik zie alleszins geen reden waarom dit niet de evolutie zal zijn... -
JurgenK
On 5 Feb, 2010
@Olivier VdS: "P.S. Ik vind het vreemd dat er geen politieke partij opstaat die de vinger op de wonde legt. Kinderen, jongeren, twintigers, dertigers aller landen verenigt U, ze zijn met onze toekomst aan het spelen!!"
Dat komt omdat iedere nieuwe partij meteen door het establishment wordt verketterd. Ik zal het eens illustreren met wat Jean Marie Dedecker is gebeurt: Hij wordt buitengegooid uit de VLD, en kiest voor de N-VA. Waarom? Omdat een consequent laissez-faire liberaal ook tegelijk staatkundig voor de macht uitgaande van het volk versus de staat en dus nationalist is. Maar dat is niet het beeld dat de media hem geeft omdat deze mede deel uitmaakt van het establishment. Eigenlijk om de problemen juist voor te stellen moeten we boven de politiek uit redeneren. We zitten in een economische crisis gevoed door een zwakke politiek en bestendigd door instituten die de huidige toestand willen bewaren. De breuklijnen overspannen generaties, politieke strekkingen, geo-strategische coalities. Een nieuwe mediaan moet worden gezocht waarbij democratie meer herdefiniëerd wordt naar autoritisme in nadele van de meerderheid die leeft op de kap van de minderheid. Deze nieuwe mediaan vereist nieuwe economische én sociale spelregels strekkend over diverse politieke en maatschappelijke geledingen, dus het draait helemaal niet over een enkele partij... verre van. Er zal ook een plaats zijn voor een sociaal beleid, een meer bescheiden sociaal beleid, dat wel. Dat is wat de huidige generatie beleidsmakers nog niet willen onderkennen. -
Nick De Roeck
On 5 Feb, 2010
@Olivier VdS: deel uw onrust (ben zelf ook hoogopgeleide dertiger); Haast niemand in het publieke debat (uitgenomen Geert Noels en wat anderen) zeggen zaken die m.i. goede richtingen aanduiden. Heel beangstigend.
@JurgenK: band tussen liberalisme en nationalisme is onzin - het is zelfs een tegenstelling. Nationalisme is een manier om de echte issues niet te moeten enrkennen door je te verliezen in wat nietszeggend (en somtids gevaarlijk) tribalisme. Kijk maar naar de onnozele verkiezingscamapgne van NVA 'uitrit crisis, afrit vlaanderen' - en ze hebben er nog success mee ook. -
Pieter
On 5 Feb, 2010
Bravo! Hopelijk schudt dit een heleboel Belgen wakker! Politici, maar vooral ook gewone kiezers, en vooral degene die nog altijd in de ontkenningsfase zitten... Knap ook dat je vermijdt om te polariseren...
-
JurgenK
On 5 Feb, 2010
@Nick De Roeck: Er is een verschil tussen een nationalisme waarbij de macht uitgaat van de staat en deze waarbij de macht uitgaat van het volk. Beiden wijzen de persoonlijke verantwoordelijkheid af en een vorm van tribalisme. Dit is het gezichtspunt wat Verhofstadt (en feitelijk ook De Croo, De Gucht) vertelt gebruikmakende van Popper's "Open Samenleving en Haar Vijanden". Nu ik heb deze filosoof ook gelezen, en ik lees echter ook op dat hij opmerkt dat Hegel handig het (volks)-nationalisme dat in Frankrijk na de revolutie recycleert in de (staats)-nationalisme dat het Pruisische rijk nadien innam. Dus hij zag het verschil wel degelijk... Het is ironisch dat de kiezer het probleem ziet (geen liberalizering door de staatsstructuur), kiest voor de N-VA, om nadien te worden opgescheept met een coalitie met de CD&V en de SPa. Uiteindelijk had Verhofstadt wel gelijk, maar om de verkeerde reden! Om consequent liberaal te zijn moet je tegelijk ook (volks-)nationalist zijn. Dezelfde positie ga je ook vinden bij Ludwig von Mises in "Theory and History"
-
GinBu
On 5 Feb, 2010
De problemen liggen voor de hand en zijn gekend.
Een te duur en inefficient staatsapparaat haalt het gros van het bnp binnen en verdeelt dit naar eigen goeddunken. De kost om binnen dit gepriviligieerd systeem te opereren wordt echter door outsiders (lees een slinkende actieve werkbevolking) gedragen.
Een simpele optelsom (input/output) geeft aan dat dit zelfvernietigend werkt. Het is echter utopisch te verwachten dat deze "beschermde" kaste nu al in eigen vel zou snijden.
It's the global economy stupid !!! -
andere jan
On 5 Feb, 2010
Bij Agfa Gevaert krijgt (kreeg?) iedere werknemer bij zijn loonfiche een briefje met daarop de bijhorende loonkost voor de werkgever. Misschien is dit een voorbeeld dat kan helpen de publieke opinie wakker te schudden?
jan -
Nick De Roeck
On 5 Feb, 2010
@JurgenK
Een open democratsch samenleving op basis van pluralisme staat haaks op een theorie die gepreoccupeerd is met het stichten van een staat rond 1 welomschreven identitieit.
Maar ik onderschat de kracht van het brein niet om onverenigbare zaken alsnog in overeenkomst te brengen.
Ons lokale versie van nationalisme heeft ons onderstussen wel opgescheept met een al maar inefficienter werkende, en groeiende, overheid.
En een latent racisme t.o.v. alles wat franstalig is (of niet vlaams is tout-court).
Volgens mlj is dit een heilloze weg.
Vlamingen worden de utopie voor ogen gehouden dat 100% terugplooien op de eigen identitieit, de manier is om verder te gaan.
We moeten daarentegen een open blik op de wereld werpen.
Een gastvrije maatschappij opbouwen die individuele vrijheid en verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en komaf maakt met het krampachtig vasthouden aan conservatieve structuren en denkbeelden.
En onze staat efficient organiseren op basis van de werkelijke noden - en niet zoals nu een soort van mexicaans leger.
Maar goed - in een blog comment is de wereld snel veranderd ;-)-
(n)iemand
On 5 Feb, 2010
Zelfde commentaar als bij de heilsberichten omtrent de modelstaat Zwisterland. Als u denkt dat België geregionaliseerd is (bijvoorbeeld ua gezondheidszorg), moet u eens gaan kijken in Duitsland, Spanje, Italië, Zwitserland, ook het UK... de Duitse Länder doet niets anders dan mekaar vliegen afvangen (al eens rond Schuman gekeken hoeveel Länder daar een aparte vertegenwoordiging financieren). Soms denk ik dat Bayern al een staat op zich is als ik moet werken met van die Duitse kwieten.
Moraal van het verhaal het regionalisme van Vlaanderen is eerder regel dan uitzondering. Het zogenaamd supra-regionalisme van Wallonië is de uitzondering (en mijns inziens niet gespeend van materiële motieven). Enkele jaren geleden was er zo een vergadering in het Comité der Regio's waar Arena verbaasd vasstelde dat Wallonië als enige regio in de EU pleitte tegen verdere bevoegdheden inzake SZ. Wie is er hier de uitzondering?
De bon comptes font de bons amis.... en voor de rest is er nog altijd een fundamenteel gebrek aan respect voor 1) de nederlandstalige cultuur (toenmalig minister-president Van Cau heeft er zelfs een denigrerend tractaat over neer gepend) en 2) de integriteit van het Vlaamse grondgebied. Er is nog zo een voorbeeld van politieke personages die het ius solis niet erkennen binnen Europa, met name Hitler toen hij Sudetenland binnenviel.
-
-
JurgenK
On 5 Feb, 2010
@Nick De Roeck: Hoe lang ik hetzelfde dacht... de realiteit is dat mensen zoals wat jij beschijven hoe we het draaien of omkeren steeds een minderheid uitmaken van de samenleving. De enige manier om de meerderheid van idee te doen laten veranderen is aan te tonen dat dit in hun eigen voordeel is. Dit kunnen we 2 manieren doen: 1:-onszelf indekken tegen de fouten van anderen,zodat we financiëel beter uitkomen, ondanks de verkeerde beslissingen van anderen (ev. met doel ons te benadelen). 2:-intussen de meerderheid overtuigen wel de juiste beslissingen te nemen.
Jij bent teveel gefixeerd op identiteit als een kwaad aan zich, besef dat het establishment evengoed identiteit of de fobie ertegen zal gebruiken. Geen van beiden zijn een oplossing. -
carl
On 5 Feb, 2010
Moderne versie van de krekel en de mier :
De mier werkt hard in de hete zomerzon.Bpuwt een huis en legt wintervoorraden aan.De krekel dankt dat de mier zot is en lacht en dansten speelt de ganse zomer door.
Als de winter komt organiseert de koudkleuemende krekel een persconferentie en eist te weten waar de mier het recht haalt om warm en goed doorvoed te zijn terwijl hij honger en koude heeft.
Alle nationale TV kanalen zenden beelden uit van de bibberende krekel die naast de mier staat in haar comfortabele woning met een redelijk gevulde tafel.
Hoe kan dit nu bestaan in een rijk land.Hoe kan een arme krekel voedsel tekort hebben?
Diverse drukkingsgroepen organiseren demonstraties om te protesteren tegen de mier.
Communiqués worden aan alle verantwoordelijken de wereld ingestuurd om dat aan te klagen.Professoren en economisten worden uitgescholden omdat ze de motieven van de mier te dik in de verf zetten.Elio di Rupo en Caroline Gennez verklaren in een interview bij Phara dat het schandalig is dat de mier in een beter huisje woont en dat de mier eigenlijk rijk is geworden op de rug van de krekel.Ze eisen terstond een verhoging van de taksen die de mier betaalt.
De mier wordt dan toch bestraft wegens het onvoldoende tewerkstellen van niet-werkzoekende asielzoekers die intussen reeds een vijftal jaren illegaal in het land verblijven maar intussen zijn geregularizeerd.Opstandjes daaromtrent worden afgedaan als fait divers en degenen die ertegen zijn zijn hysterici,zeggen diverse Brusselse kaviaaretenede burgemeesters van rode kleur.Als de mier echter zijn boetes niet kan betalen wordt zijn huis aangeslagen door de GRP (de Geheime Regeringspolitie)en aan de krekel gegeven.
Later wordt de mier nooit meer gezien.De krekel,zo eindigt het verhaal,wordt gedood in een drugsincident en het huis van de mier,intussen verlaten en verkrot,wordt overgenomen via een sale en lease back operatie waarvan de vorige regeringen al specialisten in waren geweest.Er wonen nu een bende spinnen in die de ruime en eens zo voorspoedige en ruqstige buurt nu terrorizeren.
vermits dit geval gevolgd wordt door andere gevallen stort uiteiendelijk de hele N -
carl
On 5 Feb, 2010
Natie in elkaar .Er wordt gesproken van een Griekse tragedie.Een boekje verschijnt in de vrije pers met de mémoires van wijlen Vice Premier Guy Mathot onder de titel Fait Divers .
-
(n)iemand
On 5 Feb, 2010
Geniaal!
Mijn drie kinnen deinen op de glottisslag mijner bulderlach.
-
-
JurgenK
On 6 Feb, 2010
De nieuwe breuklijnen die ik eerder heb beschreven maken deel uit van een globale trend genoemd "Long Wave Cycles''. Er is een boek, reeds geschreven in de jaren 90, die deze crisis en de nieuwe trends voorspelde. Het heet: "The Fourth Turning" van William Strauss en Neil Howe.
Ook:
Een groep jonge politici van diverse politieke strekkingen hebben een facebook groep opgericht, '"De klok tikt verder"
http://www.facebook.com/group.php?gid=263078815442-
Theo
On 7 Feb, 2010
@ JurgenK
Are you talking about the Kondratieff Cycle/Wave Theory? Do you know that it is based on Mayan Astrology... Why don't we just go and read Nostradamus!
While "The Fourth Turning" provides interesting inside into some parts of American (whatever that might mean in this book) society, it forgets to mention 52% of its population.
It's that 52% which has, is and will drive trends, the economy and finance in the world.
The book also seems to ignore the immigrants which have shaped generations of America.
Sad to see how two "historians" can produce a caricature of Anglo-Saxon world, while they were trying so hard to produce its generational "personality" types.
Women have changed both the societal and economic construct of the World since 1920s.
-
-
JurgenK
On 7 Feb, 2010
Theo, I remember reading when I was a teenager a popular television guide warning us for impeding disaster because of planet alignment.
Guess what? Nothing happened...
But I do know planet movements do influence solar activity, resulting in the warming and now cooling of the earth. Guess what? It was not mentioned in the television magazines, rather they warned us for impeding disaster because of Global Warming.
Therefore I do conclude Global Warming is the new Nostradamus. -
Theo
On 9 Feb, 2010
JurgenK,
As far as I know we live in the Solar System and it's the planets which move around the Sun.
Solar and Lunar activities influence what happens on Earth, not the other way around.
What that has to do with you recommending Kondratieff to us, that's what I'm asking.
Unless you want to claim that solar and Lunar activities (beyond sunset and sunrises and full moons) are predictable within periods of 60-70 years and also do repeat themselves perfectly.
As far as your conclusion... I don't get what Global Warming has to do with the economic and generational pseudo theories you throw in here. -
JurgenK
On 9 Feb, 2010
1:- First at all: I'm not talking about the Earth. The Earth is much to small to make any real difference. I'm speaking about the big outer planets, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptunus. These planets influence the inner orbit of the sun which is a complex orbit. The Suncycle is influenced by this.
2:-I'm not deterministic about Kondratrieff cycles. If some new magnificent and cheap technology is created powering our car is invented, we can skip the whole depression alltogether. But as now we have 1:-debt to boot, 2:-an elder generation retiring, 3:-peakoil, 4:-China. We can use history as a guideline and the Kondratieff Winter wave cycle gives us a guideline what is coming. I've mentioned Global Warming as example as sources sources you trust. I don't believe in Nostradamus and other profecies. I loved drawing the he connection between Nostradamus and Global Warming, there both belief systems and Ian Plimer who wrote the book "Heaven And Earth" (where I've read about the origin of the solar cycles) even saw Global Warming as a religion.





















