- Your history
VOLT over hervormingen in het onderwijs
Misschien hebt u de discussie in VOLT gemist over de hervormingen van minister Pascal Smet. Hij wil de leerlingen na het lager onderwijs nog 2 jaar langer samenhouden:
Na jaren van SP.a beleid in het onderwijs onder Frank VDB, is de nivellering naar beneden nu volop ingezet. De maatregelen van Smet zijn daarin gewoon een nieuwe stap.
Er zijn betere specialisten dan ik om in detail uit te leggen waarom dit op termijn geen goed idee is.
Sir Ken Robinson is daar een voorbeeld van:
Zijn mening in een notedop: standaardisering is geen goed idee...
In the catering business, there are two main methods of quality assurance. The first is standardizing. If you have a favorite fast food brand, you can go to any outlet anywhere and know exactly what you will find: same burger, fries, cola, décor, and attitudes. Everything is standardized and guaranteed. By the way, this “cheap” food is also contributing to the most costly epidemic of diabetes and obesity in human history. But at least the standards are guaranteed.
The other method of quality assurance are the star ratings guides, like Michelin. These methods do not prescribe what’s on the menu, when restaurants should open, or how they should be decorated. They set out criteria of excellence and it’s up to each restaurant to meet them in their own way. They can be French, Mexican, Italian, Indian, American or anything else. They can open when they choose, serve what they like and hire whom they want. In general they are much better than fast food and offer a higher standard of service. The reason is that they are customized to local markets and personalized to the people they serve.
Education reform movements are often based on the fast food model of quality assurance: on standardization and conformity. What’s needed is a much higher standard of provision based on the principles of personalized learning for every child and of schools customizing their cultures to meet local circumstances.
This is not a theory. There are schools everywhere that demonstrate the practical power of these principles to transform education. The challenge is not to take a single model to scale but to propagate these principles throughout education so that teachers, parents, students and principals develop their own approaches to the unique challenges they face in their own communities.
Standardization tends to emphasize the lowest common denominator. Human aspirations reach much higher and if the conditions are right they succeed. Understanding those conditions is the real key to transforming education for all our children.
Er zal opnieuw worden aangevoerd dat het ons aan middelen ontbreekt. Maar middelen kunnen niet de hoofdreden zijn: België spendeert nu al bovengemiddelds in Europa, zelfs als men dit corrigeert voor de hogere levensstandaard (GDP/Capita). Deze nieuwe cijfers over de uitgaven in onderwijs werden trouwensop 21 september door Eurostatvrijgegeven.
16 Comments
-
(n)iemand
On 23 Sep, 2010
Mjaaah, dit is gewoon één van de vele symptomen. De neergang is al een tijdje ingezet in Vlaanderen, vrees ik. Een partij die ministers van begrotingen levert die nog geen wortel van 25 kan trekken en beweert dat men enkel moet kunnen aftrekken en optellen (allez, dan weten we ook weer wat het Planbureau doet) is daar een exponent van. F vdb dicht ik wel enig intellect toe, maar wat in godsnaam bezielt die man om outputfinanciering te verdedigen...
tjaaa, we moeten kampioen in gelijke kansen worden hé, dat gaat het snelst door het maaiveld af te toppen. -
Carl Van Keirsbilck
On 23 Sep, 2010
De nivellering is inderdaad al jaren bezig, maar wordt steevast verzwegen of geminimaliseerd. Alle onderzoeken zijn gebeurd i.s.m. Vlaamse universiteiten, en zowel TIMSS als PISA ook i.s.m. het ministerie van onderwijs.
1998: VLOR
De Vlaamse Onderwijsraad (VLOR) stelt in 1998 reeds vast dat de zorg die de school aan zijn leerlingen besteedt niet tegemoetkomt aan de onderwijsbehoeften van een aantal kinderen. Daarbij heeft ze het o.a. over de categorie sterkste leerlingen.
Evolutie 1999-2003: TIMSS-2003
Dit onderzoek met meer de 500 000 leerlingen uit 56 landen stelt het volgende vast:
“Met betrekking tot de gevorderde (red: hoogste) standaard (minstens 625 punten), heeft Vlaanderen (van de geselecteerde landen) zelfs de sterkste daling in het percentage leerlingen dat deze standaard haalt.”
In de tabellen valt af te lezen dat tussen 1999 en 2003 het aantal leerlingen dat de hoogste standaard haalt voor wetenschappen daalt van 9% naar 3% en van 19% naar 9% voor wiskunde!! Voor de op één na hoogste standaard is er een daling voor wetenschappen van 44% naar 33% en voor wiskunde van 57% naar 47%. Hadden we bij die op één na hoogste standaard geen stijging kunnen verwachten, gezien de significante daling van het aantal studenten in het niveau daarboven?!
Evolutie 2003-2006: PISA-2006 & PIRLS-2006
PISA-2006: “De scores op percentielen 75, 90 en 95 dalen significant in vergelijking met PISA-2003.”
PIRLS-2006:
“Vooral de middelmatige prestatie van onze toppresteerders valt op. Inzake het niveau van die topgroep van 5% is Vlaanderen slechts achtste op 14 West-Europese landen en slechts 22ste op 45 deelnemende landen en regio’s in de gehele wereld.”
“Een meer fundamentele verklaring kan zijn dat onze Vlaamse scholen de sterke leerlingen nogal weinig stimuleren. De topgroep onder onze leerlingen doet het zoals gezegd inderdaad niet goed in vergelijking met die van andere landen (zowel West-Europees als mondiaal)”
Conclusie: bovenop de zware daling tussen 1999 en 2003 in de prestaties van de 20-25% sterkste leerlingen zoals blijkt uit TIMSS-2003 komt er dus nogmaals een significante daling tussen 2003 en 2006 volgens PISA-2006, niettegenstaande de startpositie zoals aangegeven door de VLOR in 1998 reeds problematisch was. -
Carl Van Keirsbilck
On 23 Sep, 2010
De standardization die Robinson aanhaalt kan echter geen reden zijn om geen gebruik meer te maken van gestandaardiseerde testen om het niveau van kinderen in de belangrijkste domeinen te bepalen. Ook testen boven niveau voor de sterkere leerlingen waarbij wordt doorgetest met een test van een hoger jaar indien een kind hoog presteert op zijn leeftijdsgebonden test is zeker op zijn plaats. We moeten er ons echter wel voor hoeden niet te vervallen in toestanden zoals we vinden in de VS waar scholen en leerkrachten worden afgerekend op de resultaten van kinderen op dergelijke testen, waarbij zelfs geen rekening wordt gehouden met het leerlingenpubliek waaraan ze lesgeven.
-
Carl Van Keirsbilck
On 23 Sep, 2010
De 2 leerkrachten in de reportage samen voor de klas doen me denken aan de Finse situatie. Het is duidelijk dat de hervormingsplannen hierop zijn geïnspireerd.
In Finland is er een zogezegd comprehensief onderwijs tot 16 jaar. De voorstanders lichten er alleen dit facet uit, en willen dit toepassen op het Vlaams onderwijs. Daarbij vergeet men dat er nog heel wat verschillen zijn die een rol spelen in het Finse succes:
- kleinere klassen
- iedere leerkracht (ook basisonderwijs) heeft een masterdiploma
- ingangsexamen tot de leerkrachtstudies waarvoor 92% NIET slaagt
- een veel uitgebreider zorgsysteem, met een beduidend hoger aantal zorgleerkrachten per 100 kinderen
- strengere immigratiepolitiek
- veel egaler samenleving waarbinnen het voor een onderwijssysteem ook eenvoudiger opereren is.
ook heeft Finland zijn sterkste leerlingen significant afgeremd: in PISA-2003 lezen we immers: "Finland is er dan weer in geslaagd de spreiding (van resultaten, red) nog te verkleinen. De reden hiervoor is echter vooral het significant dalen van de prestaties van de topleerlingen"
De verschillen tussen de leerlingen in de klas zouden worden ondervangen door differentiatie. Dit is utopisch. Ook in Finland gebeurt dit niet zo, hoewel men dit graag laat uitschijnen. De Finse prof von Freymann, werkzaam in Duitsland: "Die hierzulande weitverbreitete Vorstellung, dass finnische Schulen mit Hilfe binnendifferenzierender Unterrichtsmethoden in sich ausgesprochen heterogene Klassen bedienen, ist also falsch" -
Jan P
On 24 Sep, 2010
Standardisatie van het onderwijs is inderdaad geen goed idee. Het resultaat wordt dan de kleinste gemeenste deler ipv van grote primusgetallen.
Toch begrijp ik wel wat de minister probeert te doen. Het drama is nu dat ouders zelden hun kinderen sturen in een richting volgens hun talent. Meestal wordt er begonnen met een richting met het hoogste prestige. En dat geeft redelijke drama's in de eerste jaren van het middelbaar onderwijs.
Waterval leerlingen die cicuits doorlopen van Latijnse over moderne naar technisch georienteerde afdelingen. Met de nodige demotivatie tot gevolg. Dat is niet de minister zijn schuld maar wel die van de ouders.
Zelf heb ik een zeer verstandige maar technisch geinteresseerde oudste zoon twee jaar geleden meteen in het technische (IW) zijn middelbaar laten starten. Volgens alle betrokkenen kon hij nochtans gemakkelijk ASO aan. Ik heb daarover met veel mensen (inclusief m'n echtgenote) felle discussie gehad. Iedereen vond dat ik m'n kind kansen ontnam. We weten ondertussen beter...
Ondertussen is ook de jongste aan het middelbaar begonnen. Hij is misschien iets minder verstandig maar is met de moderne humaniora aangevangen eenvoudigweg omdat hij geen technische (of andere uitgesproken) interesse heeft. Persoonlijk denk ik dat hij het in praktijk iets minder gemakkelijk zal hebben in het leven. Maar ik vrees dat mijn beschouwing daar niet typisch is.
Tegen een algemeen standaard onderwijs ben ik tegen, maar dat is niet wat de minister probeert te bereiken m.i.
Wel probeert de minister kinderen zelf te laten ontdekken waar ze goed in zijn, waar hun interesses liggen en waar ze dus dan in verder kunnen gaan. Maar dan zonder de drama's en door hun in elk geval met alle richtingen alvast in aanraking te laten komen. Ook dat laatste is belangrijk.
Het gelijke kansen onderwijs vond ik geen goed idee (niemand kan dan excelleren)
Ik ben het niet eens met de stelling dat dis een zoveelste stap is daarin. Met dit plan zal er georienteerd worden op basis van praktische ervaringen van het kind, minder door prestigedrang van de ouders. Uiteindelijk denk ik dat het zelfs meer diversivicatie zal geven.-
Carl Van Keirsbilck
On 24 Sep, 2010
Het ware misschien eenvoudiger reeds in de basisschool technologie te introduceren, vooral in de 2 laatste jaren dan. Ook dan krijgen kinderen de kans hun talenten of eventuele interesses in dit domein te herkennen. En daarvoor moet het onderwijs geen revolutie ondergaan.
Langer samenhouden tot 14 jaar zal ongetwijfeld leiden tot een nivellering omlaag.
-
-
De Geert
On 24 Sep, 2010
Mijn oudste dochter is zopas aan het middelbaar begonnen ( moderne). Zij is uitstekend in wiskunde, en met talen is zij een goede middelmaat. Ik kan u zeggen dat de overgang naar het middelbaar een verademing is.
Alles gaat nu sneller en het niveau is hoger. Zij gaat nu veel liever naar school dan vroeger. Ik citeer haar woorden :
" Nu moet alles geen tien keer meer herhaald worden." Ik hoop dat mijnheer Smet zijn verstand gebruikt en zijn plannen terugschroeft, want anders gaan veel kinderen weer 2 jaar langer met tegengoesting in de klas zitten.
Net zoals in de maatschappij is specialisatie en ontwikkeling van de eigen talenten iets dat het meeste kans op succes geeft. We mogen dit onze kinderen niet ontnemen. Ze moeten zo vlug mogelijk hun eigen talenten kunnen ontwikkelen.
Ik merk in mijn kennissenkring dat het zogenaamde "watervalsysteem" ,waarbij kinderen in een "hogere" afdeling beginnen en dan afzakken naar een "lagere" afdeling, vooral te maken heeft met de verkeerde keuze die ouders voor hun kinderen maken bij de overgang naar het middelbaar onderwijs. De ouders willen hun kinderen zo hoog mogelijk laten starten. Dit probleem zal niet verdwijnen indien men nog eens 2 jaar "standaard" onderwijs gaat toevoegen. Het probleem zal zich dan gewoon 2 jaar later voordoen.
De ouders zullen hun kinderen ook dan in de "hoogste" richting willen steken. Dit is gewoon een fenomeen dat zich altijd zal voordoen. De enige oplossing is eigenlijk dat de ouders minder beslissingsrecht zouden krijgen bij de studiekeuze van hun kinderen. Maar indien men daaraan zou raken, dan zouden we waarschijnlijk weer problemen krijgen met het " gelijkekansenbeleid".
Standaardisatie leidt tot eenheidskoek en belet het ontwikkelen van eenieders talenten.
Mijnheer Smet,
Indien u dit er doorduwt, dan kom ik persoonlijk voor uw voordeur betogen ( en ik ben nog nooit gaan betogen) en ik zal niet alleen zijn, vermits u onze kinderen hun kansen ontneemt. -
JanS
On 24 Sep, 2010
De socialistische nivelleringsplannen zijn nefast.
Geabseerd op mijn eigen jeugherinnering en observatie van mijn eigen kinderen en die van vrienden/kennissen, blijkt juist dat je veel sneller, veel meer differentiatie nodig hebt :
Sneller vooruit voor die kinderen die het aankunnen, meer herhaling en simpelere leerstof voor wie het niet aankan.
Sneller in die richting waar de interesses liggen of de kwaliteiten liggen, ipv zolang mogelijk alles samen te houden zodat iedereen op de duur gedemotiveert is en het hele niveau zakt...
Minister Smet, het hele huiswerk is te herdoen ! -
FV
On 24 Sep, 2010
Ik denk ook dat de visie van minister Smet best (enkel) kan uitgeprobeerd worden in het lager, bvb vanaf Nieuwjaar in het zesde leerjaar, waarin m.i. niet echt veel nieuws meer wordt geleerd en ook nog tijd gespendeerd wordt aan plechtige communie/lentefeest, schoolreis, enz. Laat de kinderen in dat laatste halfjaar eens kennismaken met houtbewerking (niet door een uitstap naar het plaatselijke VTI, maar echt in school zelf, dompel ze dààr eens een paar uur onder in moeilijke wiskunde en Latijn, laat ze eens een paar uur kokerellen in de eigen schoolkeuken, enz ...). Er zullen toch een ààntal minder slechte keuzes gemaakt worden ...
Voorts hebben ouders idd veel schuld aan het dumpen van hun kind in de verkeerde richting. Ikzelf heb 6 jaar Latijn-Griekse gevolgd en heb een licentiaatsdiploma Germaanse. Mijn 3 beste vrienden, eveneens Germanisten, hebben moderne humaniora gevolgd en zijn 'desondanks' geen haar dommer, integendeel. Toen mijn dochter 4 jaar geleden naar het middelbaar moest, na in het lager altijd bij de eersten te zijn geweest, heb ik -ondanks ongeloof bij familie en vrienden, én mijn eigen vrouw, mijn voorkeur voor moderne humaniora uitgesproken (maar haar volledig vrij gelaten in hààr keuze !), omdat ik mijn dochter in de eerste plaats inschatte op "hoe verwerkt ze leerstof, huiswerk, ...; hoe gaat ze om met examenstress, ..." en niet op "zal ze later naar de Slimste Mens kijken en als enige in huis het antwoord weten op vragen die alleen een latinist kan (mag kunnen) beantwoorden ?". Mijn dochter is in de moderne gestart en zit nu in haar vijfde jaar moderne-wetenschappen, heeft constant uitstekende schoolresultaten en voelt zich zowel thuis als op school als een vis in het water ! Het watervalsysteem zorgt m.i. voor gefrustreerde en -zoals hierboven gezegd- gedemotiveerde kinderen. Bovendien : mijn 3 vrienden 'modernisten' hebben òòk een universitair diploma behaald, toch ?, en mijn vrouw is na haar moderne middelbaar apotheker geworden (waar ze zich nog veel Latijn heeft moeten eigen maken, ja, maar daar had ze blijkbaar dus geen middelbaar voor nodig ...).
Latijn mag geen must moeten zijn : het draagt bij tot je algemene ontwikkeling, zegt men, maar heeft daar i.m.h.o. geen alleenrecht op ...
En nivellering : idd : toen ik in de Latijnse begon, kregen we 9u/week Latijn, mijn nichtje 6 jaar geleden in haar eerste Latijnse : 5u/week. En ik betwijfel of ze in die 5 uur dezelfde stof verwerkten als wij indertijd in die 9 uur. -
incognito
On 24 Sep, 2010
Ik heb nooit vertrouwen gehad in die smet, exponent van de nieuwe sp (waarin nauwelijks nog plaats is voor iemand als van den broecke). Hij lijkt me niet bijzonder snugger. Toen ik van deze ingrijpende hervorming hoorde, gingen dan ook direct alarmbellen af. We kunnen enkel hopen dat Gennez' sp.a electoraal snel verder de dieperik intuimelt.
-
Theo
On 24 Sep, 2010
The closest to the "Michelin" system are still the IB and the Cambridge system at international schools.
http://www.ibo.org/
The IB mission and philosophy of education is as follows:
"The International Baccalaureate aims to develop inquiring, knowledgeable and caring young people who help to create a better and more peaceful world through intercultural understanding and respect.
To this end the organization works with schools, governments and international organizations to develop challenging programmes of international education and rigorous assessment.
These programmes encourage students across the world to become active, compassionate and lifelong learners who understand that other people, with their differences, can also be right."
I look at my son who has attended international private schools since the age of 2.5 both in Belgium and abroad, and my niece who has only attended state schools in and around Antwerp... it's like kids from 2 different planets!
The state education system (under the Socialist Party) meanwhile doesn't even recognise Education for education sake!
http://www.ond.vlaanderen.be/nieuws/2010/0913-hervorming-so.htm -
Jan L.
On 25 Sep, 2010
Deze hervormingsvoorstellen zijn niet nieuw en niet louter aan Minister Smet toe te schrijven, maar haalden reeds een jaar geleden de pers onder de naam "het Rapport Monard" (genoemd naar de voormalige directeur-generaal van het ministerie van onderwijs). Inhoudelijk leunen ze erg aan bij het experiment van het VSO "vernieuwd secundair onderwijs" in de nadagen van mei '68. Dit grootse (groteske?) plan dat in de loop van de jaren '70, ondanks groot protest van ouders en leerkrachten, werd opgelegd aan het gemeenschapsonderwijs en vele scholen uit het katholiek onderwijs en waar men ook over een "oriëntatiegraad" sprak, strandde op een gebrek aan financiële middelen en realiteitszin en werd eind jaren '80 met stille trom afgevoerd en vervangen door het eenheidstype. Zogenaamde onderwijsvernieuwing vertoont dan ook verdacht veel reactionnaire trekjes en heimwee naar het mei '68-gedachtengoed...
-
(n)iemand
On 26 Sep, 2010
Intussen heeft de heer Smet alweer een "brain fart" gelaten: Engels als 2e taal ipv Frans. Die man heeft echt zijn oren/ogen op zak als hij denkt dat er een recht lineair verband is tussen uiteindelijke taalkennis en het schoolcurriculum.... elementen als taalverwantschap/ondertiteling/... spelen geen rol in dit simplistische schema. Homo Simplex strikes again! Het gevolg zal zijn dat de modale afgestudeerde marginaal beter het Engels beheerst en dramatisch slechter het Frans.
-
Winnes
On 29 Sep, 2010
Ziek word ik van de totaal ontspoorde focus op 'gelijkheid'. In naam van dit heilige mantra wordt eenieder plat gestreken die ergens bovenuit steekt. Ik mag het elke dag in de school van mijn kinderen aanschouwen. Van zodra iemand een initiatief onderneemt dat hem voor de andere zou kunnen plaatsen, dan wordt het simpelweg verboden. Kinderen die voor staan worden in Kangoeroe klassen gestoken. We zijn dus nu al beland op het punt dat de sterke kinderen als abnormaal worden aanzien. Verder is het motto: niets moet - alles mag.
Hoe we met deze bekrompen mentaliteit kinderen hun talenten gaan laten ontdekken en ontplooien is mij een totaal raadsel. Maar geen erg, dan neem ik als ouder met veel plezier die rol over en vertel mijn kinderen dat ze later maar elders in de wereld zich moeten gaan bewijzen. België/Vlaanderen kan dan in alle rust verder afglijden tot een nationaal 'Bokrijk ' -
JanS
On 1 Oct, 2010
Bump
Dit moet onder de aandacht blijven, deze plannen zijn zo desastreus dat een algemene mobilisatie nodig blijft, of die kerel zijn kabinet werkt dit stilletjes verder uit en onze kinderen zitten met de gebakken peren. -
Cien L
On 1 Oct, 2010
Het is op zich al maar de vraag of het aangewezen is om kinderen op grote schaal als "proeftuin" te gebruiken.
Dit gebeurt dan nog voor het testen van zogenaamd nieuwe ideeën die de facto, zoals in een andere reactie terecht wordt aangestipt, recuperatie van oud gedachtegoed zijn en waarvan inmiddels ook reeds proefondervindelijk bewezen werd dat het utopie betreft.
Het Belgisch onderwijsssysteem stond destijds hoog aangeschreven. Langs Waalse kant werd het inmiddels vrijwel volledig in de vernieling gereden, met als resultaat dat Franstaligen zelfs de eigen (schrijf) taal slechts op erbarmelijk niveau (moeten kunnen) beheersen. Langs Vlaamse kant menen de socialistische ministers vanuit het idee van de Maakbaarheid van de mens dat het ook hier tijd is om alles om te gooien en uit te vlakken.
Het is verbijsterend vast te stellen dat, in een economie die meer en meer evolueert richting 'diensten'economie, ergo gebaseerd op intellectueel kapitaal (waarbij an sich ook meerdere economisch-sociale vraagtekens kunnen worden gesteld), nu ook de groei van dat intellectueel kapitaal langzaam maar zeker ondermijnd wordt... Eerst door de uitvlakking in het hoger onderwijs ("iedereen Master !"), waarna ook de lagere jaren moeten volgen. "Humanior" zal onze jeugd er niet van worden.
Of men door dergelijke technieken een "klassemaatschappij" tegen kan gaan is nog maar de vraag; een gevolg zal wellicht zijn dat een markt ontstaat voor (duur betaalde) privéscholen (al dan niét in België) die wèl nog kwaliteit aanbieden....
















