- Your history
Vlaamse energiecentrale nodig
De energieprijzen in ons land zijn sterk gestegen. Dat is gedeeltelijk te wijten aan de stijging van de olieprijzen, maar er is meer aan de hand.
In ons land zijn de tarieven sterker gestegen dan het buitenland, wat ons nu tot het duurste land van Europa maakt. De evolutie tegenover Nederland is frappant. Nederland was enkele jaren geleden nog duurder, maar daar daalden de prijzen in 2008. Wij halen nu onze noorderburen in.
Bij de liberalisering van de energiemarkt goed 10 jaar geleden, behoorden de Belgische energieprijzen tot de lagere in Europa. Ondertussen stegen de prijzen nergens zo snel als bij ons. Die stijging kent verschillende redenen: de stijging van de primaire brandstoffen, maar dit werd nog versterkt door het gebrek aan concurrentie op de Belgische energiemarkt. Zo blijkt dat bijvoorbeeld bij de allergrootste afnemers van elektriciteit Electrabel nog de enige energieleverancier is omdat bij andere leveranciers niet voldoende capaciteit voorhanden is.
Het gebrek aan concurrentie op de markt voor industriële verbruikers zorgt dus mee voor de te hoge prijzen. Ook de gevolgen van de overname van SPE-Luminus door EDF, waardoor de Franse staat ongeveer 90 procent van de Belgische energiemarkt in handen krijgt, zijn mogelijk negatief in die zin. Dit kan onder meer nadelige gevolgen hebben voor investeringen in de Belgische elektriciteitsvoorzieningen.
Maar naast de uitverkoop van de energiesector, doen ook allerlei taksen (gemeentelijke en andere distributiekosten) ons de nek om.
Wat kan ons vooruit helpen ? Een eigen energiecentrale!
* state of the art virtual power plant, met combinatie van alternatieve en milieuvriendelijke conventionele energie
* dicht bij de industrie, om hen goedkopere energie te leveren
* met een kabel naar de noordzee via de Schelde om allerlei alternatieve energieën te laten aansluiten
* de bevolking als aandeelhouder, al dan niet via pensioenopbouw
Het lijkt me niet moeilijk, er is knowhow genoeg in Vlaanderen om dit uit te tekenen. Ik wil alle partijen samenbrengen. Om precies te zijn: met een heel aantal heb ik al gesproken, en het enthousiasme is groot.
13 Comments
-
Verheyden Koenraad
On 22 Jun, 2009
De funamentele drijfkracht van een gezond groeiende ekonomie is relatief goedkope energie.
De-politizeren van het dure energie monopolie kan enkel als het gehalte aan politieke ekonomie drastisch verminderd.
Ook "groene" energie moet naakt-rendabel zijn. Er dus geen model-rendementen in verrekenen.
Het aanstormende dure energieprobleem vereist véél meer Europese Unie ! Moet ook aan de kiezer degelijk uitgelegd worden...in een geopolitieke kontekst (nieuwe allianties).
Zonne-energie plaatsen waar véél zon is. Idem voor wind (alle molens moeten kontinu draaien).
Maak dat de energie-bewuste burger autonomer kan worden door groene energie op te slagen ipv. deze op het monopolienet te moeten steken aan dirigistische prijzen.
Bouw ontwikkelaars kunnen met deze autonomie van elektriciteit/water reeds integrerend beginnen. Waar wacht men op ? Nog meer subsidies ? -
Theo
On 22 Jun, 2009
Amaai 40% duurder dan in Frankrijk (Suez)! en maar 66% van de prijs is eigenlijk aan de leverancier te danken!
Breng die mensen maar eens allemaal samen. Interessant om te zien welke electriciteit die neuronen samen gaan kunnen produceren.
Er moet wel dringend iets gebeuren.
Spark them Geert! Yes we can! -
Louis
On 22 Jun, 2009
@ Geert,
ik neem de vrijheid om een link uit de TIJD ivm voorstel Colmant/Cooreman op je blog te posten om reactie van je lezers te krijgen.
Is er een manier dat wij zulke zaken naar je kunnen mailen zodat jij beslist of een vraag voor reactie kan gepost worden.
Surf naar http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Plan_om_kapitaalverhogingen_aan_te_moedigen.8199272-438.art
Reacties van de lezers? Moet de overheid zulke maatregelen nemen? -
Verheyden Koenraad
On 22 Jun, 2009
Terwijl er vandaag in Euroland stemmen opgaan die suggereren om de bankaandelen van de beurs te verwijderen,....zie ik nu niet goed in hoe we het oude EBES-aandeelhouderschap (van weleer) terug zouden introduceren met windmolens en zonneparken-aandelen voor het grote publiek als aanvullend pensioen (good corporate governance) ?
Duitsland gaat er 500 miljard euro tegenaan gooien (zonne-energie uit de woestijn).
Het doet me (misschien onterecht-?) denken aan Eurotunnel en dergelijke.
Misschien heb ik al m'n (oud) vertrouwen in de FI wel voor goed verloren ? -
incognito
On 22 Jun, 2009
mooi initiatief, maar het zou zich imo enkel en alleen tot grote afnemers mogen richten, voor kleine bestaan er immers al voldoende alternatieven, ook 100% groene (ecopower, dat overigens ook een mooi dividend van 6% uitkeert aan aandeelhouders of gesubsidieerde zonnepanelen)
bovendien zou er ook een Europese coördinatie moeten komen, want het grote probleem, verbonden aan bepaalde vormen van alternatieve energie, is dat ze geen betrouwbare stroom energie opleveren
vandaar de idee van een groot, Europees supergrid, op basis van direct current ipv alternating current:
The supergrid would draw power from massed turbines in a band of countries to Europe's south and east that have above average wind potential, feeding it to the industrialised centres of Europe. The scale would overcome the biggest obstacle to wind power – its unreliability. In smaller networks, such as Britain's National Grid, calm weather could cut production to zero. But the supergrid would cover a region so large that the wind would always be blowing somewhere.
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/windfuelled-supergrid-offers-clean-power-to-europe-760431.html
dit project zou daar ook in passen:
http://www.reuters.com/article/GCA-GreenBusiness/idUSTRE55F1F620090616
FRANKFURT (Reuters) - A consortium of around 20 companies, including Munich Re, Siemens, RWE and Deutsche Bank, plans to build a 400 billion euro ($555.3 billion) solar power project in Africa, a Munich Re executive told a German newspaper on Tuesday.
een mogelijke alternatieve oplossing voor dat probleem zijn 'airbags':
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/nottinghamshire/7315059.stm
Seamus Garvey wants to "store the wind".
He believes the future of energy is storing it as compressed air in giant bags under the sea.
And a major power company has invested in the scheme.
Professor Garvey, a long-time proponent of compressed air, feels vindicated by the research grant.
He said: "As the country and the whole world moves toward using more renewable energy, we're going to need energy storage."
His idea would utilise familiar renewable sources - wind, waves and tidal power. -
frederic
On 22 Jun, 2009
Om brokoli zijn uitspraak "De funamentele drijfkracht van een gezond groeiende ekonomie is relatief goedkope energie.
" aan te vullen, je hebt niet alleen betaalbare energie nodig maar ook goede betaalbare grondstoffen en dit alles in combinatie met goede (slimme, inventieve mensen).
In Belgie hebben we alleen dat laatste, de twee andere peilers worden verwaarloosd.
Een energiecentrale waarvan de burger aandeelhouder is lijkt me een goed idee, dit gaat nu reeds (ongeveer)maar enkel voor groene stroom via "ecopower"
In Frankrijk ziet men de goedkoopste stroom en men heeft bijna geen problemen met CO2 uitstootrechten, alles dankzij de meer dan 50 kerncentrales. -
Verheyden Koenraad
On 22 Jun, 2009
" Betaalbare grondstoffen " : De komende jaren gaan gekenmerkd worden door crescendo stagflatie. De prijs-inflaties duiden op muntontwaarding als gevolg van de manische munt-inflaties.
Is dus geenzins een leuk vooruitzicht om aan diepte-investeringen te gaan doen. De belastingsdruk zal moeten toenemen en maakt dat we in een catch-22 toestand zullen blijven.
Stijgende energieprijzen betekenen munt-ontwaarding (koopkracht vermindering). Dan krijg je een aanbod-ekonomie waar de konsument z'n (positieve) verwachtingen konstant afbouwt (verlaagt).
De Systemische Krisis verhoogt de globale on-evenwichtstoestand (surplussen versus deficits). Het wordt dan steeds moeilijker om een globaal herstelbeleid te sturen.
Snipke uit Trichet :
June 22 (Bloomberg) -- European Central Bank President Jean-Claude Trichet said there’s still a risk that renewed financial turmoil could hamper an economic recovery.
“We are in uncharted waters, and there are still risks of a sudden emergence of unexpected financial turbulence,” Trichet said at a conference in Madrid today. “While there are first signs that the pace of economic weakening is decelerating, we must remain alert.”
>>> Misschien zal het nog wat te vroeg zijn om nu reeds aan een hernieuwd energiebeleid te beginnen (?). Welke turbulenties in de uncharted waters zijn er nog in petto ?
Hoeveel lasten gaan er nog (moeten) bijkomen op energie en nutsvoorziening ? Waar stopt deze negatieve (infernale) spiraal ?
Iemand een visie hierover ? -
Herman
On 22 Jun, 2009
Het kan al vandaag bij Ecopower (www.ecopower.be) en je krijgt een bruto dividend van 6% er boven op. In dit geval kleinschalige groene projecten (wind, zon, waterkracht,...) , OK niet voor de industrie maar het toont aan dat het kan. En men kan er zelfs geld aan verdienen. Tevens levert deze elektriciteitsleverancier op Belgische markt de goedkoopste vaste tarieven. Het is geen fictie enkel een gebrek aan visie van beleidsmakers om grootschaliger projecten te ondersteunen. Waar blijft de nieuwe Gaston Geens in onze samenleving?
-
Carl Van Keirsbilck
On 23 Jun, 2009
Frederic, het zijn, in tegenstelling wat je lijkt te denken, vooral de 'slimme, inventieve mensen' die worden verwaarloosd.
zie: http://www.econoshock.be/2009/waarom-er-weinig-topstudenten-zijn-in-belgie/ -
frederic
On 23 Jun, 2009
@Brokoli,
Energieinflatie is mijn inziens niet DE rechtstreekse link naar muntontwaarding.
Als men kijkt naar de laatste inflatiegolf dan zag men enkele trends, energieinflatie ging veel sneller dan de rest.Dit door de simpele reden "vraag en aanbod" wereldwijd zijn we beperkt in onze grondstoffen maar de opkomende landen hebben ze nu ook nodig waardoor er een onevenwicht bestond in het vraag en aanbod systeem en energie dus merkelijk duurder werd.
Die trend zorgde er zelfs voor dat bepaalde regio's of mensen in de problemen kwamen, men moest zoveel ophoesten voor hun energie dat het budget voor de rest in gevaar kwam. Dit zou je niet hebben moest het een puiur "muntontwaardings" probleem zijn geweest want dan was de snelheid waarmee alles duurder wordt meer gelijk.
We zijn neit te vroeg begonnen met "duurzame" energie maar eigenlijk al veel te laat. We moeten systematisch "duurzame" energiecentrales bijzetten om ons verbruik later in te dekken (zelfs nog los van het CO2 verhaal) , olie, gas, steenkool, ... allen producten welke eindig zijn en tegen het huidig tempo binnen enkele decenia (heel erg snel dus). Ook kernenergie is eindig want momenteel slaagt men er enkel in een kernreactie met uranium en plutonium welke ook eindige grondstoffen zijn (momenteel gebrukt men zelfs vooral de uranium vooraad uit oude kernwapens).
Na de kernreactie komt er een goedje vrij welke tot 10.000 jaar uiterst giftig blijkt, om u een idee te geven, alsof wijn nu nog zouden geconfronteerd worden met vervuiling vanuit de tijd waar er nog mamoets rondliepen!
Ik ben niet tegen kernenergie (men zou mijn inziens nog meer research moeten uitvoeren in alternatieve splitsing (waterstof, cold fusion, ...) maar men moet zich toch realiseren wat de gevolgen zijn op de lange termijn.
Het is in de energiesector waar de vrije markt zal falen, de vrij markt komt te laat in zaken als energie. Als men nu eens uitrekent hoeveel windmolens, zonnepanelen enz... men moet bouwen om ons verbruikt te dekken , die kan men niet plots beginnen bouwen als klasieke energiecentrales "out of fuel" zitten.
Men moet anticiperen, het kost veel geld, maar men moet nu beginnen bouwen, know how opbouwen enz... de mens doet dit niet op zichzelf, maar dit gebeurt via stimulering (subsidies, opgelegde percentages van overheden enz)
De vrijmaking van de energiemarkt zal later nog als catastrofe gezien worden, de prive kan zo geen verantwoordelijkheid aan, de markt is nog maar op en en men ziet als heel duidelijk de investeringen in energie dalen terwijl de winsten op energie nog nooit zo hoog zijn geweest.
@Carl,
Idd, maar dat verhaal moet je toch even nuanceren in die zin de de Belgische medewerker nog altijd een heel hoog opgeleide is, maar weinig landen kunnen hiermee concureren, hogere studies zijn heel erg kwalitatief en toch goedkoop in Belgie (of alvast betaalbaar voor heel veel mensen). Als je enkele troeven van Belgie zou moeten opsommen kom je toch automatisch bij de opleidingen van de mensen hier. -
Verheyden Koenraad
On 23 Jun, 2009
@ Frederic :
Energie is het meest fundamentele van de ganse wereldekonomie (welvaart/welzijn) ! DAAROM is energie bevoorrading en PRIJZING een 100% POLITIEKE (geopolitieke) aangelegenheid. Dit dan in AL z'n facetten...waarvan de hoogst belangrijkste voor het grote publiek ongekend blijven.
Al die facetten hier gaan analyseren is onbegonnen werk.
Laat het ons enkel bij één aspekt houden : Het tijdperk van "GOEDKOPE" energie is voorbij !
De recente energieprijs-volatiliteit is van een héél lelijke (kriminele) aard ! Gelukkig wordt ook dit stil gehouden.
Synthese : Als we over energie-toekomst praten moet dit spijtig genoeg steeds vanuit een politieke invalshoek . Dat maakt een rationele/zakelijke beschouwing onmogelijk.
Machtsverhoudingen en melkkoe-praktijken zijn aan de orde van de dag en beletten dat energie-beleid voor het algemeen welzijn kan primeren.
Misschien eens verder denken op deze piste . -
Luk
On 6 Jul, 2009
En het enthousiasme worden daden:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=UU2CC1DC
Half miljard voor groene Vl.Energie
