- Your history
-
Stories
- Vergrijzing: het Generatiepact heeft meer gekost dan het heeft opgebracht - update
- Krugman finds Belgium a good example
- US debt and growth bubble
- Unsustainable economic growth
- Triple Loyalty
- Trends in tax
- Transporteconoom vindt dat Opel Antwerpen moet blijven
- Transparantie leidt tot conflicten
- Toch Twin Peaks!
- Tips om een klimaattop te laten mislukken
- Three scenarios for Europe 2040
Verhofstadt gebruikt de speechtruc van Obama
Herinnert u zich de geweldige speeches van Obama? Minutenlang redevoeren zonder een papiertje. Knap toch?

Op de foto (Bron: De Standaard) zie je goed hoe er links en rechts van Verhofstadt discrete spiegeltjes staan. Die reflecteren de tekst die over het scherm rolt, zoals ook goed zichtbaar vooraan op de foto.
Het resultaat is een vlot sprekende, schijnbaar uit het hoofd debiterende Verhofstadt, die links en rechts naar het publiek draait, maar vooral zijn blik op die spiegeltjes richt om vlot zijn toespraak te blijven voorlezen. Vijftig minuten lang sprak de ex-premier op die manier, en de meeste aanwezigen zullen meer onder de indruk zijn geweest dan bij eenzelfde toespraak gelezen vanop 20 vellen papier. Er is immers meer oogcontact, de expressies komen beter tot hun recht, en daardoor kan de politicus ook de menigte beter bespelen.
Verhofstadt gebruikt de trucs die de goochelaars al langer gebruiken...
Voor de crisis heeft de voormalige eerste minister ook een magische oplossing: geld, heel veel geld. Dat zullen we uit de Europese hoed toveren.
Uit de speech van Verhofstadt klonk veel Keynes:
De protectionistische neerwaartse spiraal waar de Europese Commissie en de Europese Raad niets tegen doen, maakte Verhofstadt boos, zeer boos. 'Hoe genadelozer de crisis toesloeg, hoe bozer ik werd over het onvermogen van Europa.'
1000 miljard euro investeringen zijn er nodig om de banken en onze economie uit het slop te halen, schrijft de oud-premier. Niet de lidstaten, maar de uitgifte van een euro-obligatie zal dat betalen
. Helaas heeft Europa tot nu toe uitgeblonken in nationale maatregeltjes. Van een gecoördineerd plan is geen sprake.
VolgensDe Tijdwil Guy Verhofstadt 1000 tot 4000 miljard (het komt zo nauw niet)ophalen om de crisis te bestrijden:
Dat kan, zegt Verhofstadt, door de uitgifte van euro-obligaties, Europees schuldpapier dus. Als een instelling als de Europese Investeringsbank die uitschrijft, gebeurt dat meteen tegen de aantrekkelijkste rente. En zo vermijd je tegelijk dat lidstaten die in slechtere papieren zitten, een hogere rente moeten betalen op dit soort leningen.
De Tijd-commentator, Kris Van Haver, besluit:
Het is goed dat er iemand aan de kar trekt en sleurt om Europa in beweging te krijgen. Maar de magie mag geen fictie worden. Verhofstadt dreigt precies het tegendeel te bereiken van wat hij wil: dat niemand nog gelooft in Europa.
De oplossingen voor de crisis worden keer op keer gezocht in het creëren van meer schulden, het injecteren van nog meer geld, en het voortgaan op de oude paden. Er zijn op dit moment geen politici die durven te breken met het onhoudbare groeimodel van de afgelopen decennia en durven na te denken over een evenwichtiger economie in Europa.
Om dat te bereiken, zal er nagedacht moeten worden over het sociale model, het ondernemerschap in deze regio, en de kansen die energie en milieu vandaag bieden om te groeien. Het probleem van de VS is een schuldeconomie.Maar in Europa is het probleem een afhankelijkheidseconomie: te weinig mensen willen de kar trekken, te veel mensen willen op deze kar gaan zitten.
17 Comments
-
frederic
On 4 May, 2009
Men kan er van zeggen wat ze willen, het is een gedreven man met een visie en met een charisma welke nodig is om in dit (gebroken) land de regeringspartijen te laten samenwerken. Er was tijdens zijn regeerperiode toch een pak minder antipolitiek waardoor er veel minder geboycot werd dan nu.
We zullen eens zien na toch reeds twee jaar antipolitiek hoeveel proteststemmen er uit de bus zullen komen (Vlaams Belang en Lijst Dedecker) .
Niemand zal willen regeren met deze twee partijen (die misschien samen 25% of meer zullen halen), dus moet de overschot het doen, opnieuw een coalitie van 3-4 partijen die ook al niet overeenkomen. Het belooft voor de toekomst inzake snelle beslissingen kunnen maken, boycotten van elkaars (al dan niet goede of broodnodige) ideeen, etc... .
Misschien de paarse regering van toen het beter kon op begrotingsvlak (al kan men nu ook niet staan juichen met de huidige begrotingspolitiek) maar er zijn vele andere zaken veranderd die wel goed waren, politiehervorming, euthanasie, notionele intrestaftrek (controversieel, maar zonder waren er hier nog veel meer bedrijven weg en nog veel minder investeringen, het is een grote korting op de belastingen voor de bedrijven als ze investeren tenminste), dienstencheques (eveneens controversieel, maar zonder was er meer zwartwerk, meer doppers, ...) , enz... .
Persoonlijk kan ik mij eigenlijk niet vinden in geen enkele politieke partij hier in Belgie. Ik het een voorkeur voor een echt liberaal/sociaal programma een eventueel gedurfde coalitie zou kunnen zijn VLD , lijst dedecker en CD&V . Al vrees ik dat men in de verste niet wil regeren met dedecker.
Zijn partij zit inderdaad vol idioten maar er zitten ook wel goede ideeen achter, afschaffen provincies (kostenbesparing) bv. -
FV
On 4 May, 2009
wil er anders eerst eens iemand terug van de kar springen om te checken of ze nog wielen heeft ?
-
Benjamin
On 4 May, 2009
Volledig akkoord. Zit mijn brein ook te pijnigen op wie je nu nog zou kunnen stemmen. Mijn ideologie is ook eerder liberaal met sociaal tintje, vast wel iets wat je in heel wat partijprogramma's zult terugvinden. Maar wie zal er op een duidelijke en conctructieve manier uit de hoek komen om zoiets te gaan waarmaken? Tussen de huidige protagonisten zie ik niet direct iemand. Hoe meer ik me tracht te informeren mbt tot politiek, hoe minder ik weet voor wie ik zou stemmen.
-
Ezgiim
On 31 Jan, 2012
Haha, echt fijn voor je Derk! Als je je tetmanens nou niet haalt, geef je gewoon dit mailadres, krijg je misschien extra punten. Maarre, is dit met of zonder medeweten van Marius en Ewout? En misschien kan je wat meer over jezelf vertellen? Je mag ook gewoon alles in de groep gooien, voel je niet geremd! Vooral niet! Maar wel succes met leren hè!
-
-
Bart
On 4 May, 2009
Yes Guy can!
Met 40.339.900.000.000 à 161.359.600.000.000BEF komen we gegarandeerd wel ergens uit in een schitterende toekomst. Om eea handig te houden stappen we onderweg over op de New Euro, de Neuro.
Pensioenfond ABP -APG kan héél blij zijn met zo'n creatieve inzet.
Ich stehe Pfaff: Und Wei mar denken dass sich Sulkentwadde nie mehr wiederhohlen könnte. Nein nein, keine Angst, es ist nur dass neue Ego des Emperators. -
sebastian
On 4 May, 2009
In ieder geval komt er tenminste iets in naar voren. Erger dan de toespraak van Genez kon het niet : beetje zagen op de hoge lonen (dat ze zelf eens al haar schnabbels bekend maakt, inclusief haar loon en pensioen etc), wat klagen over de bankenschurken (Di Rupo zit toch in raad van bestuur Dexia, Stevaert is/was toch voorzitter Ethias). Of hoe goedkoop je kan zijn als je kiezers toch niet nadenken.
Da's een algemeen probleem : er is gewoon weinig 'nood' aan nieuwe ideeen omdat meeste mensen ofwel totaal gedesinteresseert zijn in politiek, ofwel sowieso niet nadenken wegens wiens brood men eet, wiens woord men spreekt ....
Geert, de message is duidelijk : er is nood aan een sociale liberale partij, allen daarheen ! -
frederic
On 4 May, 2009
@sebastian,
De sossen in ons land zijn inderdaad bijna het meest onrealistisch , bovendien alles behalve origineel. Bij haar uitval naar banken en hoge lonen vroeg ik me zelfs af of haar horloge geen jaartje achter loopt qua originaliteit. -
Theo
On 4 May, 2009
Hoogtechnologie en politiek... toch een rare combinatie?
I can understand using a teleprompter for a televised political speech a politician didn't write... but for a book presentation Mr. Verhofstadt is supposed to have written himself!?
I must admit, that part was shocking.
"De Weg uit de Crisis: hoe Europa de Wereld kan redden"
Door obligaties te drukken kan Europa zich zelf tijdelijk redden, maar de Wereld? Ik twijfel er heel sterk aan dat de Wereld zulke redding aan gaat kunnen.
Which world is Mr. Verhofstadt actually talking about? According to Mr. Verhofstadt there is the US, the EU, the BRIC countries and... the rest I guess. The EIB finances development projects within the EU and the developing world, mostly the EFTA countries.
Furthermore what I really cannot understand is how can a liberal, in one and the same idea, plead for concentrated Europeanilisation of private Finances and plead against protectionism!?
Nee. Ik denk niet dat wij een nog grotere Europa nodig hebben. Wij hebben wel een betere Europa nodig.
Maar wat ik vooral merk is de volgende trend: de weg naar Europa als de uitweg uit nationale politieke problemen.
As long as European Institutions are being treated as the place were national politicians go to after reaching the limits of their national ambitions... I just don't see what they could possibly accomplish once they get there.
The presentation was at the level of his European ambitions. I doubt his ideas and his book are as crisis shattering as Mr. Verhofstadt is spinning them to be. A few weeks ago in this blog I said I thought the next boom will be in bonds. It's true though, the EIB enjoys a triple A rating and can serve as an EU altruistic special investment vehicle.
Communism is dead... there are some doubts about the sustainable viability of Capitalism... long live Liberalism a la Verhofstadt on European scale. -
patrick
On 4 May, 2009
Binnen vijf weken wordt van de burger verwacht dat hij zijn democratische plicht gaat vervullen: met kennis van zaken stemmen voor een vertegenwoordiging in het Europees Parlement.
Het valt mij op dat bijna geen enkele partij naar buiten komt met een "programma", zeker niet wanneer het de Europese verkiezingen betreft. Ik vind het als Europees burger op zijn minst eigenaardig dat Verhofstadt de eerste (Europese) lijsttrekker is die inhoudelijk blijkbaar iets te vertellen heeft ook al is het dan nauwelijks één maand voor de verkiezingen.
Of je het nu eens bent met de man of niet, lijkt mij niet zo belangrijk. De man heeft tenminste een programma waarover in debat kan worden gegaan.
Het is bedroevend dat andere partijen (waar nochtans ook heel wat mensen met "inhoud" zitten) zo weinig van zich laten horen als het over Europa gaat ... Er is nochtans heel wat werk: wie de Econo-schokken enkel op Vlaams of Belgisch niveau wil aanpakken, zal zeker falen; dergelijke uitdagingen vergen een Europese en misschien zelfs een mondiale aanpak. De stilte bij sommige (of is het de meeste) partijen is dan ook betreurenswaardig. -
Ann Moons
On 4 May, 2009
Guy verhofstadt is ook vroeger (1996?) teruggekeerd met grote speeches en tromgeroffel.
Toen preekte hij budgetaire orthodoxie en hervormingen van het sociale systeem.
Wat is er van terechtgekomen?
Nu is het een groot Europees discours.
De Standaard schrijft vandaag dat Guy V zich heeft verzoend met Paul De Grauwe.
Zoals Theo zegt: is GV nog een liberaal ? -
Pain d'Or
On 4 May, 2009
Geert zijn (rode) commentaar onderaan slaat de nagel op z'n kop !
Welke krachtpatsers of illusionisten kunnen er voor zorgen dat deze kar zitters (de meerderheid) gaan stemmen op een partij die de poten van hun eigen stoel gaan afzagen?
Misschien de Monarch die per decreet kan regeren, zoniet sluit ik me bij Geert aan dat we niet anders zien dan meer van het zelfde (meer schulden om de zaak ogenschijnlijk op te lossen) -
Jan Sonck
On 4 May, 2009
De zin:
"Maar in Europa is het probleem een afhankelijkheidseconomie: te weinig mensen willen de kar trekken, te veel mensen willen op deze kar gaan zitten. "
Mag op de blog bovenaan staan, of in een aparte post. Hij moet door alle bezoekers worden gelezen.
En met Verhofstadt zal de kar ook voor het paard worden gespannen... -
Geert
On 6 May, 2009
http://www.erikdams.com/damslog/2009/05/discrete_spiegeltjes.html
-
Theo
On 7 May, 2009
@ Jan Sonck
As the age old question goes "Are Leaders born or made?"
More and more I believe Leaders are self-made. Which then turns the spotlight on the Followers. They are definitely born!
Then arises the issue of the quality of the Leadership, more concretely whether it is able to even address the challenges faced.
At the end of the day, most of us are Followers looking for a Leader... but then again let's not forget that in the land of the blind the guy with one eye becomes King.


















