Twee lekken, twee gewichten

Published: August 6, 2010 - 08:08
This article received :  8 Comments
image_large

Sinds het zinken van het boorplatform Deepwater Horizon en het daaropvolgende olielek is BP niet meer uit het nieuws geweest. De vervuiler betaalt is een principe waarover alle partijen akkoord zijn, zelfs BP zelf. Tegelijk wordt het principe twee maten, twee gewichten ook duchtig toegepast. Al is het hier eerder twee lekken, twee gewichten.

De Niger Delta in Nigeria is een belangrijk olieproductie-gebied . Verschillende grote oliebedrijven zoals Shell, Total, ExxonMobil en Chevron zijn er al decennia lang actief. Wat cijfers van de US Energy Information Administration (US EIA) :

  • According to the Oil and Gas Journal, Nigeria had an estimated 37.2 billion barrels of proven oil reserves as of January 2010. The majority of reserves are found along the country’s Niger River Delta and offshore in the Bight of Benin, the Gulf of Guinea and the Bight of Bonny.
  • In 2009, total oil production in Nigeria was slightly over 2.2 million bbl/d, making it the largest oil producer in Africa. Crude oil production averaged 1.8 million barrels a day for the year.
  • The Nigerian economy is heavily dependent on the oil sector which, according to the International Monetary Fund (IMF), accounts for over 95 percent of export earnings and about 65 percent of government revenues.
  • Nigeria is an important oil supplier to the United States . Close to 40 percent of the country’s oil production is exported to the United States and the light, sweet quality crude is a preferred gasoline feedstock.
  • In 2009, Nigeria exported most of its 2.2 million bbl/d of total oil production (approximately 1.9 million bbl/d were exported). Of this, close to 800,000 bbl/d (40 percent) was exported to the United States , making Nigeria the 5th largest foreign oil supplier to the United States for the year.

Het arme Nigeria is duidelijk bijna volledig afhankelijk van de olie-inkomsten. Toch heeft dit geen voorspoed gebracht, zoals bij de oliestaten in het Midden-Oosten. Integendeel, conflicten tussen de lokale etnische groepen en de oliebedrijven over de land- en olierechten hebben geleid tot etnische en politieke onrusten , met aanvallen op olie-infrastructuur, ontvoeren van personeel en sabotage van leidingen.

Daarnaast is de milieuschade veroorzaakt door de olie-activiteiten van de laatste 40 jaar amper te overzien. De vervuiling van de lucht, de grond en het water heeft een grote impact op de arme lokale bevolking, die vooral leeft van visvangst en landbouw.

De schade is voornamelijk veroorzaakt door olielekken . Een deel ervan zijn het gevolg van sabotage van de infrastructuur, al is het merendeel te verklaren door slecht management, gebrekkig onderhoud en oude infrastructuur. De totale hoeveelheid gelekte olie in het hele netwerk van terminals, pijpleidingen en raffinaderijen is moeilijk te schatten, aangezien de oliebedrijven hier niet open over communiceren. De Nigeriaanse overheid oefent dan ook minder druk uit dan de VS bij het offshore-olielek van BP...

According to the Nigerian National Oil Spill Detection and Response Agency ( NOSDRA ) approximately 2,400 oil spills have been recorded since 2006. The amount of oil spilled in Nigeria has been estimated to be around 260,000 barrels per year for the past 50 years according to a report cited in the New York Times .

Dat zijn ongeveer 13 miljoen vaten olie . Ter vergelijking: bij de ramp met het BP-platform Deepwater Horizon werden 4,9 miljoen vaten olie gelekt, waarvan er 800.000 gerecupereerd konden worden.

BP is verantwoordelijk voor de immense catastrofe in de Golf van Mexico, maar is niet het enige oliebedrijf met een slecht geweten. Ook de andere oliebedrijven dragen geen zorg voor het milieu en de lokale bevolking in hun continue zoektocht naar olie, zoals de olie-saga in Nigeria bewijst. Jammer dat er enkel naar één bedrijf wordt gekeken, in plaats van de hele sector onder de loep te nemen.

Alhoewel, in Nederland is Milieudefensie ten strijde getrokken tegen Shell, de grootste producent in Nigeria. Samen met 4 Nigeriaanse slachtoffers van olielekken uit installaties van Shell hebben ze een rechtszaak aangespannen tegen het oliebedrijf, met een vraag tot schadevergoeding.


Ondertussen is er goed nieuws voor het BP-lek in de Golf van Mexico. Het einde is in zicht . Stilaan zal ook de milieu- en economische schade duidelijker worden. Geen blijde boodschap...

Wie nu denkt dat de oliesector en olieproducerende landen zich zullen bezinnen, dat deze catastrofe toch iets positief heeft gebracht, juicht te vroeg. Deze ochtend las ik dit bericht van Reuters:

PORT OF SPAIN, Aug 4 (Reuters) - Trinidad and Tobago is slashing a tax on oil and gas production to help spur more exploration and development of deepwater energy blocks off the Caribbean nation's coast, the government said on Wednesday.

Energy Minister Caroline Seepersad-Bachan said the tax on profits from offshore hydrocarbons production was being cut from 55 percent to 35 percent, but only for output from wells in water depths in excess of 400 meters (1,312 feet).

8 Comments

  1. Jan L 

    On 5 Aug, 2010

    Op Ter Zake was vorige week een reportage over Shell in Nigeria. Ik heb die niet gezien, maar wel horen zeggen dat in de reportage werd beweerd dat Shell zelfs mee aan de oorzaak lag van een ter dood veroordeling van een schrijver die protest voerde tegen de olievervuiling...
    1. Frederik C 

      On 5 Aug, 2010

      Dat klopt. De schrijver heette Ken Saro Wiwa, en hij behoorde tot het Ogoni-volk, dat in de delta woont en sterk te lijden had (en wellicht nog altijd heeft) onder de olievervuiling. Saro-Wiwa, die de situatie in zijn geschriften aanklaagde, werd vervolgd voor moord en ter dood veroordeeld. Nigeria was toen nog een dictatuur. In hoeverre Shell bij deze zaak betrokken was, weet ik niet.
  2. frederic 

    On 5 Aug, 2010

    Reportage ook gezien, realiteit in die regio. Wel moest ook de andere kant eens in het licht gezet worden, de corruptie en moeilijk handelbare overheid. Diezelfde overheid ziet nu zijn fouten (deels) in maar veel geld is reeds verbrast.

    Men had van in het begin de winsten beter moeten verdelen en sterke maatstaven moeten inzetten ivm veiligheid en milieu, echter de overheid heeft jarenlang geld ontvangen en verdeeld onder zichzelf.

    Nu zit men met een heel problematische situatie, Shell wil niet meer betalen, de overheid heeft het meeste geld uitgegeven, militiegroepen/rebellering , extreme vervuiling, ....
    1. (n)iemand 

      On 5 Aug, 2010

      Juist... en sommige van die lekken (niet die getoond id reportage, dat waren echt doorroeste leidingen) ontstaan omdat mensen olie willen aftappen. Daardoor hoor je ook soms "40 mensen verkoold"... het halve dorp staat olie af te tappen en er is ergens één fatale vonk.
  3. Nick Doms 

    On 5 Aug, 2010

    Off shore drillin, whether it be shallow or deepwater drilling is and will continue to be a point of contention.
    While one country cannot be compared with another with regards to legislation or supervision, one factor is always the same: money.
    This will cause shortcuts in drilling techniques, safety procedures, enforcement of rules and regulations.
    All goes well when the well does not leak or as long as an accident does not happen.
    We have seen this many times: 1989 Exxon Valdez, 2003 Massachussets, 2010 GoM and this is just in the US.

    We cannot stop drilling because of our high dependency on fossil fuels, but since Gov'ts worldwide implement the rules and regulate the industry we should at least expect them to enforce them instead of allowing shortcuts in the name of monetary contributions to political parties.

    Sincerely,
  4. Scrutinizer 

    On 5 Aug, 2010

    De woorden van Milieudefensie als argument?
    Tja ... ach. Ik ga er niet eens woorden aan vuil maken.
    http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/10/smerig-onderzoek/
    En dit is dan nog een relatief onschuldig artikel, maar ik had geen zin om er meer tijd aan te besteden om er ergere op te sporen.
    Milieudefensie serieus nemen, is doen alsof Paul Krugman een groot (en onafhankelijk!) econoom is.
    1. Heleen 

      On 6 Aug, 2010

      @Scruntizer: Ik maakte enkel een vermelding van de rechtszaak die Milieudefensie heeft aangespannen. De rest van de blog staat daar volledig los van. Voornaamste bronnen waren de US Energy Information Administration en de NYTimes, al is deze informatie overal terug te vinden.
  5. Nick Doms 

    On 10 Aug, 2010

    below is a link to the "Oil Polution Act of 1990" and amended in 2000.

    Sec. 1004 (3) is a short but important component about possible and limited liability of the party responsible.

    "for an off shore facility, except a deepwater port, the total cost of removal plus $75,000.000"

    Total OPA90 law:
    http://epw.senate.gov/opa90.pdf

Post a comment

max. length of 1500 characters

Econopolis Wealth Management

  • Next generation type of asset management
  • New approach of wealth management for individuals, families and institutional clients
  • Based on the principles of the bestseller “Econoshock
  • Adapted to the profound changes our world is going through
Members of the 'Econopolis Group'