Transparantie leidt tot conflicten

Guillaume Van der Stighelen is op dinsdag 29 december te gast bij Knack-journalist Joël De Ceulaer in de interviewreeksDe Wereldverbeteraarsop Kanaal Z. Guillaume is de medestichter van reclamebureau DuvalGuillaume. Hij heeft een brede kijk op trends, smaken, economische bewegingen en is een scherpe observator. Hij zegt de dingen recht voor de raap.

Twee opmerkelijke ideeën die Guillaume voorstelt:

1.Wij zijn mede-eigenaars van bedrijven, maar gebruiken onvoldoende ons stemrecht, en laten de beslissingen aan bestuurders. Maar tegelijk klagen we achteraf dat de beslissingen die worden genomen onvoldoende onze mening uitstralen. Dus, zegt Guillaume, moeten we dat stemrecht wat dwingender maken, en een stemplicht voor aandeelhouders vragen:

Wij zijn eigenaars van bedrijven, maar wij voelen ons geen eigenaars, want men noemt ons beleggers. Maar ik vind dat we niet aan de ene kant kunnen staan janken om meer winst en aan de andere kant staan vloeken omdat er dan meer rook uit de schoorsteen komt. En de enige manier om dat te voorkomen, is door mensen te verplichten om aanwezig te zijn op de al gemene aandeelhoudersvergadering. Met internet is het perfect mogelijk om dat te organiseren. De raad van be stuur stelt iets voor, en jij moet stemmen, ja of nee. Dan zal je geweten mee spreken."

Het zal volgens mij nooit tot een stemplicht komen.Maar de procedure om te stemmen is voor aandeelhouders hopeloos ingewikkeld. En dat maakt dat alleen een klein deeltje van de incrowd die weg kent, en zijn stem zwaarder laat doorwegen. Het internet maakt veel nieuwe pistes mogelijk: de aandeelhouders kunnen makkelijker worden geïdentificeerd via de depotbanken, en dat moet het mogelijk maken om een groter aantal aandeelhouders te betrekken bij beslissingen.

2. Opmerkelijk is ook de stelling dat transparantie tot generatieconflicten zal leiden:

De reclamemaker voorspelt ook een nieuw generatieconflict. Het internet zal leiden tot de totale transparantie. Met grote spanningen tot gevolg, gelooft Van der Stighelen. "Als er een generatie, die van onze kleinkinderen, opgroeit in totale transparantie, zal die het logisch vinden dat alles gemeenschappelijk is. En daar zal onze generatie, die nog is opgegroeid met privacy, een gigantisch probleem mee krijgen."

Merkwaardig genoeg zal een en ander volgens Van der Stighelen ook gunstige gevolgen hebben. Het zal bijvoorbeeld lonen om het goede te doen - iedereen zal het namelijk zien als je dat níét doet. "We komen in een tijdperk, misschien over twintig, misschien over vijftig jaar, dat wij verbaasd zullen zijn van de goede wil van bedrijven, van de goede wil van leiders. Het zal lonen om het goede te doen. De volgende generatie zal heel oprecht zijn, uit pure noodzaak."

Guillaume gaat hier en daar wat kort door de bocht (ik meen dat heel wat bedrijfsleiders vandaag ook al het goede proberen te doen - de grote meerderheid- en niet omdat alles transparant is, maar omwille van hun geweten. Maar het punt is zeker juist dat alles doorzichtiger wordt. De spanning tussen privacy en transparantie zal waarschijnlijk groeien.

Maar ik denk ook dat er grotere conflicten zullen zijn dan de deze. De generatieconflicten zullen zoals steeds eerder financieel van aard zijn: ongereserveerde voordelen, schulden die worden nagelaten, milieuschade etc.

U kan een deel nalezenop de website van Knack.