- Your history
The most scary chart on Belgian pensions...
40 Comments
-
-
(n)iemand
On 23 Nov, 2010
Mjaah, het is hier de laatste wel meer minimalisme troef (zie ook de grafiek bij "most vulnerable countries". Afgaande op de legende en de Y-as gaat het eerder om de "most volatile countries" (zonder dan nog een indicatie van de baseline-waarde waarond die variantie zit).
Ik lees hier een cohortegrafiek in, de levensloop in termen van pensioensopbouw per jaar van een gegeven groep.
-
-
(n)iemand
On 22 Nov, 2010
Het is weer typisch Belgisch dat een cohorte waarvan in de meeste productieve jaren nog geen 30% FTE aan de slag was er niettemin slaagt voor haast het dubble FTE vrijgesteld te zijn in de minst productieve jaren. Het is een soort magie. Soit, niet langer mijn probleem... me 10 jaar lang opgewonden over de gedweeë apathie bij de Belgische belastingsbetaler omtrent de nakende implosie van het generationele pyramidespel "sociale zekerheid" geheten. Een demografisch dividend dat omslaat naar demografisch dement, het graduele einde van goedkope energie en maar blijven denken dat de zon niet enkel gratis opstaat, maar ook nog eens het ontbijt zal dekken.
Slaap wel, beste Belgjes. -
edward kim
On 23 Nov, 2010
Hi Geert,
I cannot read the chart's language. Can you provide the English translation for the X and Y-axis, as well as the black, grey and red colors? I am guessing the black is unfunded?
Sincerely,
Edward Kim
Managing Member
2GTT Fund, LLC
USA -
spaardertje
On 23 Nov, 2010
Must read: Roubini geeft zijn opinie over de financiële crisis in een ongewoon open stijl.
In overeenstemming met de bijnaam die hij zelf zou verkiezen: Dr. Realist.
http://www.roubini.com/roubini-monitor/260045/gordon_gekko_reborn__1987-2010 -
peter
On 23 Nov, 2010
dit lijkt zeer sterk op
http://books.google.be/books?id=4jclyzB6KxwC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=geaggregeerde+pensioenopbouw&source=bl&ots=XjGsSCtwg9&sig=e9YN8iYeNucEgGet9i3cE_a-H44&hl=nl&ei=k5DrTK62B8-SOujjkXo&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCAQ6AEwAQ#v=onepage&q=geaggregeerde%20pensioenopbouw&f=false
(misschien een beetje naar beneden scrollen)... -
Jan P
On 23 Nov, 2010
Een interessante link vandaag in een aantal kranten over de problemen van de vergrijzing en de pensoeien in Belgie;
http://www.vandaag.be/binnenland/52439_de-waarheid-over-de-vette-ambtenarenpensioenen.html -
JanS
On 23 Nov, 2010
In ieder geval bewijst deze grafiek dat :
1) onze pensioenen op termijn niet betaalbaar zijn.
2) de ambtenarenpensioenen drastisch dienen beperkt te worden.
Aangezien de regering (die we niet eens hebben) en de vakbonden daarover nooit een akkoord zullen kunnen afsluiten wegens "onbespreekbaar", is dit één van de zaken die door ECB/IMF zullen opgelegd worden wanneer het de beurt aan België is om financieel gered te worden.
Trouwens, als er iets bewijst dat de PS, die de portefeuille "Pensioenen" absoluut wou hebben, totaal niet wou dat er enige hervorming kwam, is het wel het feit dat Daerden onze minister van pensioenen is. De man deed gisteren zin reputatie nog eens alle eer (?) aan met zijn slaapliedje (zie youtube)-
Tom
On 23 Nov, 2010
België kan verschillende maatregelen nemen:
1. idd ambtenarenpensioenen reduceren
2. reële huurinkomsten belasten
3. flexibeler maken van de arbeidsmarkt (vb. formule Claeys afschaffen, pesters geen 250.000 € geven :-)
4. procesgericht werken binnen de ambtenarij en niet mensgericht werken
5. eerlijke investeringen gericht op de lange termijn en niet gericht op cadeautjes aan de babyboomgeneratie.
6. subsidies voor zonnepanelen niet plots afschaffen, verschillende actoren bereiden al een zachte landing voor.....
7. indexering afschaffen
8. banken failliet laten gaan i.p.v. leningen toekennen enz...
Het parcours van de laatste der mohikanen (de Vlaamse regering ) ziet er bijna uit zoals onze wegen er in maart 2011 zullen bijliggen. Op een federale regering durven velen al niet meer hopen. Het is idd wachten tot het IMF gaat ingrijpen en dat zal pijn doen.
Hoewel Theodore Géricault het anders zag, zie ik nog niet zoveel tekenen van wanhoop, uitgezonderd Ierland misschien.-
(n)iemand
On 23 Nov, 2010
Mjaah, nog wat foefelen met de indexkorf mss? Alleen nog laptops en ipods erin, aangezien melk en brood toch alleen maar gaan stijgen ;-)
-
(n)iemand
On 23 Nov, 2010
Kan iemand in lijn met punt 1 de impact van de reële loonsverhogingen bij ambtenaren sinds de laatste 30 jaar op de pensioenen eens ramen. Kwestie van het aandeel ivm het "onverwachte loon" van het aandeel ivm het "uitgestelde loon" af te kunnen trekken.
Zoiets zou het maatschappelijk debat hierrond "animeren".
-
-
-
-
(n)iemand
On 23 Nov, 2010
Neen, het is gewoon magie! Er zijn evenveel gelijkgestelde jaren als gepresteerde jaren over een loopbaan. Het Belgische wonder der vermenigvuldiging der pensioensbeloften.
-
-
Jan L.
On 24 Nov, 2010
Gisteren was in het avondnieuws te horen:"Vlaamse onderwijs scoort slecht voor burgerzin". En inderdaad, jongeren halen zelden de eindterm:"waardering opbrengen voor de functie en de taken van leden van raden (zoals gemeente- en provincieraden) en parlementen". Maar in een land waarin men al gedurende drie jaar er niet in slaagt een stabiele regering te vormen, kan men hen dat bezwaarlijk kwalijk nemen. Ten andere, wat is de meerwaarde van een provincieraad in een land met reeds zovele deelstaten...
Maar gaat burgerzin niet veel verder, of begint deze misschien niet juist veel dichterbij? Iedereen vindt het vanzelfsprekend bij ziekte te kunnen terugvallen op de sociale zekerheid (medische kosten, invaliditeit e.d.), studeren is een recht en zelfs een must in onze "kennismaatschappij" (uiteraard wordt het kindergeld dan ook doorbetaald en worden de docenten betaald), als je oud bent hoef je niet meer te gaan werken (de overheid voorziet in een ouderdomspensioen vanaf 65 jaar). Tot daar willen we de "vanzelfsprekendheid" in onze welvaartsstaat nog aanvaarden. Maar heeft er zich de laatste twee decennia geen grensverleggend gedrag voorgedaan dat onze waarden en normen is gaan beïnvloeden, en dit zowel bij burgers als bedrijven? Kinderen combineren met een voltijdse job is nauwelijks mogelijk. Tijdskrediet en ouderschapsverlof werden al snel opgevolgd door een werkloosheidsuitkering van een van de partners ("zo kan er iemand thuis blijven en komen we financieel niets tekort"), creatief ziek zijn (pensionitis is een pijnlijke kwaal),... Maar ook de werkgever springt graag creatief om met sociale bijdragen. Hoeveel mensen worden niet betaald via constructies om zo weinig mogelijk sociale bijdragen te moeten betalen: bedrijfswagen, benzinekaart, gsm e.d. Of hoe ontdoet men zich van oudere werknemers: van brugpensioenen over "Canada Dry"-regelingen tot ontslag wegens herstructurering. Hoeveel mensen hebben er niet voor gekozen om via een vennootschapsstructuur zo weinig mogelijk belastingen en sociale bijdragen hoeven te betalen?
In de media worden dan - toevallig of niet - vergelijkende cijfers gepubliceerd tussen de hoogste en laagste pensioenen, waaruit de modale Vlaming dan de conclusie moet trekken:"hoog tijd om de ambtenarenpensioenen aan te pakken". En men kan het de modale hoog opgeleide Vlaming niet kwalijk nemen; hij/zij heeft ondertussen op de universiteitsbanken van de vorige paragraaf geleerd dat "belastingfraude niet hetzelfde is als belastingontwijking", en dat hij/zij "goed bezig is". Heel gemakkelijk vergeet deze Vlaming dan hoeveel hij van deze maatschappij van in de kinderfles heeft gekregen, en nog gemakkelijker hoe weinig hij er zelf wil aan bijdragen... en helemaal vergeet hij wat hij misschien wel ten onrechte heeft genomen hoewel hem - strikt juridisch - niets te verwijten valt... en hoeveel andere mensen van hun vaak bescheiden loon afdragen om onze maatschappij leefbaar te houden.
Begint burgerzin niet bij zelf verantwoordelijk opnemen? Is het soms ook niet af en toe 'ns durven in de spiegel kijken? Alleszins is het veel meer dan "waardering opbrengen voor allerlei raden", want zij zullen deze samenleving niet bij elkaar houden voor de volgende generaties...-
WimV
On 24 Nov, 2010
@ Jan L
Een terechte analyse.
Zelf merk ik steeds vaker dat verantwoordelijkheid en responsabilisatie zaken geworden zijn die blijkbaar steeds door een ander moeten opgenomen worden, maar wat vooral niet op zichzelf slaat. Het is altijd de ander die dit of dat moet doen, "en dan zal alles beter gaan".
En er zijn inderdaad voldoende drogredenen om zich achter te verstoppen (zoals bvb. het feit dat men "goed" bezig is zolang men maar juridisch in orde is of dat het nu eenmaal de economische wetten zijn die bepalen wat "juist" is). Een eigen ethische visie ontwikkelen - met respect voor de ander - hoort er volgens mij steeds minder bij. Opportunisme wordt zelfs gecultiveerd in deze overdreven competitieve maatschappij. De voordelen van positieve competitie worden steeds meer uitgehold door de nadelen van negatieve competitie (cfr. positieve stress en negatieve stress). Maar men wil niet inzien dat men op een aantal vlakken aan het doorslaan is. De gulden middenweg is totaal zoek.
Burgerzin begint bij jezelf. Burgerzin is o.a. aan de verkoopster zeggen dat ze teruggeeft op 50 euro terwijl je zelf maar een briefje van 10 euro gegeven hebt, i.p.v. de 40 euro winst snel op zak te steken en te denken: "da's gemakkelijk verdiend, ze moet maar niet zo dom zijn" of "winkels verdienen toch genoeg aan hun klanten". Burgerzin vereist empathie, jezelf in een gelijkaardige situatie kunnen voorstellen i.p.v. te kiezen voor een ieder-voor-zich-mentaliteit. Burgerzin is een bijdrage willen leveren aan de maatschappij (ook onbetaald!). Burgerzin is opkomen voor een ander i.p.v. (Milgrams-gewijze) de verantwoordelijkheid af te schuiven op externe factoren zoals de economie, een leidinggevende of andere autoriteiten. Burgerzin is niet gedwee ja-knikken op alles wat een leidinggevende zegt (waardoor iemand bvb. onrecht wordt aangedaan). Burgerzin is niet altijd het onderste uit de kan willen halen. Burgerzin betekent dat je af en toe 40 euro aan je neus voorbij ziet gaan of dat je zelf het deksel op de neus krijgt (ook wanneer je terechte commentaar op de mening van een leidinggevende). Burgerzin is inzien hoe je eigen individuele belang tot een ongewenste situatie kan leiden als dit collectief wordt toegepast.
Burgerzin is hoe dan ook niet evident (zeker niet als je in een afhankelijkheidspositie zit) en moet dus continu geoefend worden. Ik vrees echter dat de huidige maatschappij ons eerder oefent in opportunisme. En men creëert juist afhankelijkheidsposities, o.a. door de hoge schuldenlast die velen zijn aangegaan voor de aankoop van hun huis. Voor de werkgever betekent een overschot op de arbeidsmarkt hetzelfde als loonmatiging en minder eisen van de werknemer. Voor de werkloze betekent dit rekeningen die zich opstapelen en - erger - uithuiszetting. Als er elke maand moet afbetaald worden, dan worden mensen soms letterlijk gedwongen opportunistisch te zijn. En er zijn altijd wel genoeg drogredenen om dat achteraf te gaan rationaliseren (goedpraten).
Wat me in veel debatten vooral stoort is dat mensen die - afgaand op hun brede kennis - beter zouden moeten weten, het "gemakkelijkheidsdiscours" misbruiken als hen dit goed uitkomt (voor andere, verborgen agendapunten). Alsof de versimpeling van de debatten (de "one-liner-cultuur") op zichzelf nog niet erg genoeg is, zijn er mensen die bewust zeer selectief omspringen met informatie en die daardoor zelf eerder bewust aan desinformatie doen. Intellectuele oneerlijkheid is een van de grootste gevaren van een transparant en eerlijk debat, nóg gevaarlijker dan de onwetende roeper.
-
-
Theo
On 24 Nov, 2010
How much was there in Zilverfonds again?
http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/11/24/415281/sovereigns-and-pensions-oh-dear/ -
carl
On 25 Nov, 2010
Europa zal er nog een schepje bovenop doen : door de verlenging van het ouderschapsverlof komen ern nog eens periodes bij van gelijkgestelde dagen bij.Dwz dar niet gewerkte dagen gelijkgesteld worden met gewerkte dagen voor de pesnieonopbouw,nl. de zwarte lijn in de grafiek.
In Belgie kregen in 2009 reeds 250duizend personen een uitkering voor een hele of gedeeltelijke loopbaanonderbreking,uitbetaald door de RVA en deze dagen tellen ook deels althans mee voor de pensoeinopbouw.
Paradoxaal genoeg is het ontbreken van kinderkribbes ook een van de vele oorzaken van het gebrek aan arbeidsparticipatie van de vrouwen op de arbeidsmarkt.Als er geen inderopvangplaats is in de buurt,blijven de moeders noodgedwongen langer thuis,zeker bij de geboorte van een derde kind.ondanks de investering in academische studies bijvoorbeeld.
Twee miljoen 550duizend Belgen genieten aldus in totaal van erlf miljard RVA subsidies in een jaar.Oook hier scoort Belgie hoog.-
Tom
On 25 Nov, 2010
Tweeverdieners betalen 20 tot 24 € per dag voor de opvang van hun kind of ongeveer 400 €/mnd per kind.
Hiervan is een deel fiscaal aftrekbaar, maar het moet wel eerst betaald worden natuurlijk.
Indien je in het onderwijs staat (licenciaten) en je hebt een nettoloon van 1400 €/mnd is de rekening snel gemaakt.
We houden hierbij nog geen rekening met de transportkosten die meestal verbonden zijn aan arbeid (200 € per maand voor een wagen).
Elk gezin streeft naar maximalisatie van het nut. Dit is helemaal niet verkeerd. Stel dat we moeten kiezen: gezin of pensioenen ? Wat denkt u dat de uitslag zal zijn ? Ierland maakt dit reeds duidelijk.-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
"20 tot 24 € per dag voor de opvang van hun kind "
Eerder 30 euro voor een crèche die daarenboven kilometers verder ligt dan de gesubsidieerde crèches als u het twijfelachtige geluk heeft te werken en veel belastingen te betalen in dit land.
-
-
-
iemand
On 25 Nov, 2010
De babyboomgeneratie perst de eigen kinderen uit als citroenen. Maar we hebben toch afgedragen !!! Juist , maar ook alles geconsumeerd.
De kinderen kunnen slechts leven met de steun van pa en ma o.a. voor het verwerven van een woning. Ook voor geld om te ondernemen is er afhankelijkheid. Hier knelt het schoentje. Het conservatisme dat hiervan het gevolg is, fnuikt alle ondernemingszin en katapulteert België in de armoede. (meer verdienen dan pa en ma kan toch niet....) -
Stijn
On 25 Nov, 2010
@Jan L: u heeft gelijk volgens mij. Het probleem is dat de evolutie op dit vlak nagenoeg onomkeerbaar lijkt te zijn en dat we mede door de digitale (r)evolutie intussen alles te weten zijn gekomen van elkaar: we kennen de hoogte van topbonussen van bankiers die vervolgens geld bijtanken uit staatskassen, we kennen de talloze mandaten van onze toppolitici en de lucratieve vergoedingen die eraan vasthangen en we horen 'de zelfstandige' van op de hoek (die met een dikke BMW rondrijdt uiteraard) op café opscheppen over het feit dat hij ook dit jaar weer geen officiële winst heeft gemaakt.
Dus pak maar wat je pakken kan! (zin die ik gepikt heb uit onderstaand lied van Yevgueni).
http://www.youtube.com/watch?v=rvcL5qDN1m0
http://www.lyricstime.com/yevgueni-kannibaal-lyrics.html-
Bert
On 25 Nov, 2010
Het failliet van de maatschappij.
Politici nemen liever geen beslissingen indien ze geen kadootjes kunnen geven.
Leiderschap is begraven onder privé-chauffeurs, privé-koks, appartementen in de Ferraris, leuke optredens in de laatste show en een royaal salaris.
De vraag luidt: hoe krijgen we terug het broodnodige leiderschap ? Misschien door het gewicht van de functie te laten prevaleren op de privileges.
-
-
Jos
On 25 Nov, 2010
Tom, dus hoe meer gewicht de functie heeft, hoe minder privileges?
-
Tom
On 29 Nov, 2010
Soms moeten leiders lijden door hun overtuiging. In dat geval blijkt goed leiderschap op de lange termijn. Vandaag de dag willen de leiders niet meer lijden voor hun overtuiging, het wordt zelfs beschouwd als dom.
-
-
Nacht Und Nebel
On 27 Nov, 2010
Deze avond nog een interessante reportage bekeken op de nederlandse televisie.
Nederlanders maken zich zorgen over de betaalbaarheid van hun pensoenen.Ze vrezen dat hun spaarpotje of reserve van 750 miljard euro niet zal volstaan.
Weten ze dan niet dat wij hier beschikken over 2 wonderdokters.Onze redder der banken,bedenker van het Rijnzandmodel (of was het het drijfzandmodel?) en zijn franstalige collega Papa weten nu al dat zij met de 16 miljard euro van het zilverpapierfonds de komende generatie's een volwaardig pensioen zullen schenken.-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
Maar allez N&N, met staatsbons (I owe me's n het geval vh Zilverfonds) ben je nooit teleurgesteld!
Bovendien trekken we dit fonds af van de netto schuldpositie... Potemkin a-go-go.
-
-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
got it!
http://www.eenvandaag.nl/economie/36739/hoogervorst_hard_ingrijpen_onvermijdelijk_-
spaardertje
On 28 Nov, 2010
Altijd hetzelfde liedje: de zwarte piet doorschuiven naar iemand anders (in dit geval de volgende generatie).
Intussen rustig zorgen dat de eigen potjes goed gevuld worden. Indien ieman anders daar moet voor opdraaien is dat toch geen probleem?
Vraag de Ieren maar eens wie de schuldenpot gecreëerd heeft, wie met het geld verwenen is en wie nu het gelag mag gaan betalen. Dat zijn nu eenmaal de gevolgen als de potjes wat overkoken...Dan worden de knechtjes erbij geroepen om de zaken op te kuisen...Aan een minimumloon dat naar beneden aangepast werd uiteraard...
Niets nieuws onder de zon...Caesar neemt wat aan Caesar toekomt...-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
Als je dan bedenkt hoe eenvoudig deze zaken zich decennia op voorhand laten uitrekenen met wat sterftetabellen... dit is de would-be heist of the century... would-be want ik zie die jonge mensen niet zich zomaar naar de slachtbank laten leiden, althans niet het deel dat belastingen genereert... grofweg IQ-segment vanaf 115.
Vooralsnog werken vergzijgingscommissie/DG ECFIN met langjaarlijkse groei van 1,5%-2% tot 2060.... denk die illusoire groei weg en het probleem is minimaal 2 keer zo hoog als in die eerbiedwaaridge gremia verkondigd wordt (maar niet gedacht).
-
-
-
Christel
On 28 Nov, 2010
"Belgium, the PIGIBS Newest Member" (Walayat)
Belgium could rank as the newest member of the soon to be renamed to PIGIBS debt bailout club, that could see its bond yields surge far higher than current rate of 3.70% over the coming weeks.
Belgium's debt situation would be nothing new to readers of my articles over the past year (walayatstreet.com), as the country remains in political limbo, unable to form a government 5 months after their general election as the country remains split between the Dutch and French speaking halves. Unfortunately Belgium's biggest industry is the bureaucracy of the European Union, without which it would have been ahead of Greece in terms of being an economic basket case. Belgium's debt has already passed above 100% of GDP, though this does not take into account Belgium banks exposure to the other PIIGS which amounts to Euro 22 billion just for Ireland alone so any PIIGS debt restructuring would hit Belgium hard.
Whilst the mainstream press has only over the past few days started to wake up to the debt crisis brewing in Belgium, I ranked Belgium as being third in line of countries most at risk of going bankrupt / being bailed out during 2010 some 9 months ago (30 Mar 2010 - Global Sovereign Debt Crisis, Country Bankruptcy Relative Risk of Default).
The waste of space Belgium politicians need to immediately get their act to together or they may find that the Markets will pull the rug out from under them within a matter of days, resulting in the control of the Belgium economy being taken away from the Politicians and handed over to the ECB and IMF and then the foolish politicians will have little left to fight over!
The risks of bankruptcy graph is now 9 months old and requires an update in the light of economic and political developments during 2010, as markets have since adjusted to the potential risks of debt default bankruptcies and bailouts. For instance the situation for Portugal, Spain and Italy has since deteriorated whilst improved for the UK.-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
"handed over to the ECB and IMF and then the foolish politicians will have little left to fight over!"
U gaat er vanuit dat alle partijen in dezelfde mate problemen zouden hebben met een opgelegd saneringsbeleid? Als ik BDW was, zou ik denken "zo, daar moet alvast geen prijs meer voor betaald worden."
-
-
FV
On 28 Nov, 2010
@ N&N & Iemand : dit is de link (heb de reportage gezien, weet niet of die ook in beeldversie ergens beschikbaar is, maar was ontluisterend; de interviewer voelde zichzelf bekocht en legde de betrokkenen bijna namens de hele natie het vuur aan de schenen - was nogal iets anders dan die watjes op de VRT)
http://www.mijn-tv-gids.be/tv/1586605720/KRO-Reporter-Pensioenfraude.html-
ArthurK
On 28 Nov, 2010
@ FV: de uitzending van 27 november 2010 van KRO Reporter is terug te kijken op Uitzending Gemist: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1013447-pensioenfraude
-
(n)iemand
On 28 Nov, 2010
Ja, schandalig idd. Ik wacht op een VRT-reportage waarin een actuaris de betaalde prijs voor de diverse Belgacom/NMBS-fondsen.... eens narekent. Het stinkend potje van ETHIAS in deze mag ook eens gelicht worden... maar ja, ik vrees dat zelfs al men willen, het een beetje te hoog gegrepen is voor 's lands journaille.
Belgacom --> 5 miljard voor pensioenen van indertijd 20,000 man, waarvan het oudste deel allemaal met ambtenarenpensioen... da's 25K de man gedurende 20 jaar... Ik kom tot de conclusie dat 5 miljard wellicht 50% onderschat is.
-
WimV
On 29 Nov, 2010
Een zeer interessante uitzending inderdaad. Terecht kritisch en van een doortastendheid waar ik weinig (Vlaamse) journaallezers al interviews heb zien afnemen. Maar één vraag heb ik niet gehoord. Dient men zich vervolgens ook niet de vraag stellen: "zelfs als die pensioenfondsen zouden "werken" zoals men het in het verleden altijd heeft voorgespiegeld (met een ruime uitbetalingsmarge naar de toekomst toe)... waar zullen dan die hoge "winstmarges" binnen al die fondsen gehaald worden???" En waar is dat? Natuurlijk daar in de wereld waar de grootste winsten gehaald kunnen worden (o.a. lageloonlanden, landen zonder sociale of milieuwetgeving), of door te investeren in lucratieve sectoren ("lekker onethisch investeren"). Nu reeds, en in de toekomst nog meer. En waar niet? Vooral niet in het reeds verzadigde, rijke Westen waar er teveel sociale verwachtingen zijn en waar er - terechte - bezorgdheid bestaat over een aantal collectieve levensnoodzakelijk dingen zoals een gezond milieu. Deze "overtollige lasten" vormen immers een rem op de potentiële winst. Investeringen moeten zo snel mogelijk het maximum opbrengen.
Dus zelfs als men zou kunnen "vertrouwen" op de huidige pensioenfondsen, dan nog ondergraaft het hele systeem daarmee de eigen werkgelegenheid. We zijn dus lekker verantwoord aan het pensioensparen voor het beste pensioen over 20-30 jaar... maar we lopen steeds meer het risico om volgend jaar of volgende maand reeds zonder werk te vallen omdat de bedrijven allemaal de hoge winsten achterna moeten gaan in het oosten? (Ah ja, "de aandeelhouder/pensioenfondsspaarder heeft altijd gelijk"?!) En waar gaan we als werkloze onze maandelijkse premie van betalen? Oké, we zijn er.
Kortom: in het hele economische systeem van competitie en winsmaximalisatie is er voor ons in het Westen gewoon geen goede oplossing meer denkbaar. Dat is nu eenmaal inherent aan het huidige systeem. Het is een race-to-the-bottom en slechts enkelingen zullen daar echt beter van geworden zijn, en dit natuurlijk ten koste van de massa.
PS: Dit betekent overigens niet dat ik het economisch succes van het oosten of het zuiden niet zou gunnen... het is alleen jammer dat het volgens de huidige economische wetten zéér waarschijnlijk ten koste zal moeten gaan van andere mensen (armoede) en andere zaken (milieu). En dat is dan nog een understatement. De economische centra zullen verschuiven, maar de garantie op uitbuiting en vernietiging van alles waar de economie geen boodschap aan heeft zal bijven bestaan. Dat zijn nl. de grootste economische opportuniteiten. Hetgeen voor één individueel bedrijf "goed" is volgens de economische logica... leidt op collectief niveau tot de waanzin waarin we ons bevinden.
-
-
Nacht Und Nebel
On 29 Nov, 2010
We vinden het zo schandalig dat de nederlandse pensioenfondsen een paar miljard euro achterover sloegen.
Misschien dienen wij ons echter af te vragen wat er gebeurde met de miljarden die de vlaamse burgers betaalden ?
Aangezien de vlaming harder wordt belast dan de nederlander dan blijft de vraag waar is de 750-16 of 736 miljard die in de belgische pensioenkast oet zitten???????????????????????????????????????? -
Nacht Und Nebel
On 29 Nov, 2010
We vinden het zo schandalig dat de nederlandse pensioenfondsen een paar miljard euro achterover sloegen.
Misschien dienen wij ons echter af te vragen wat er gebeurde met de miljarden die de vlaamse burgers betaalden ?
Aangezien de vlaming harder wordt belast dan de nederlander dan blijft de vraag waar is de 750-16 of 734 miljard die in de belgische pensioenkast oet zitten????????????????????????????????????????
