- Your history
The Kindle and the climate - update
The Cleantechgrouppublished a report about the CO2-impact of e-readers, and more specific of the Amazon Kindle.
Some quick facts:
In the United States,Amazon currently holds a 45 percent market shareof e-reader devices, with one main competitor Sony trailing at 30 percent.
E-readers could have a major impact on improving the sustainability and environmental impact on the publishing industry, one of the world’s most polluting sectors. In 2008, the U.S. book and newspaper industries combined resulted in the harvesting of125 million trees, not to mention wastewater that was produced or its massive carbon footprint.
On average, the carbon emitted in the lifecycle of a Kindle isfully offset after the first year of use. Any additional years of use result in net carbon savings, equivalent to an average of168 kg of CO 2per year(the emissions produced in the manufacture and distribution of 22.5 books).
All this said, we have to keep in mind that e-readers are still a niche technology, with a little more than 1 million units sold to date. Their impact on the environment, let it be good or bad, is in reality still very limited.
Update: Amazonannouncedthat on Christmas Day, for the first time ever, customers purchased more Kindle books than physical books. Next to this, the Kindle has become the most gifted item in Amazon's history.
--
8 Comments
-
Koen Van Loo
On 6 Jan, 2010
This seems not to be true for Europe. (If it is true for the US). In Europe paper is for 75% made of ... *old* paper and every harvested tree has to be replaced by a new one.
More information here: http://www.papierenkarton.org/index.php?id=20 .
Today there is a lot of uncritical thinking concerning CO2.-
Nick De Roeck
On 6 Jan, 2010
Goed gelachen met uw understatement van het jaar (voorlopig ;-):
"Today there is a lot of uncritical thinking concerning CO2."
Ik zou wel eens een Life Cycle Analysis willen zien van een boek tov. zo'n e-reader.
Want die e-reader heeft toch ook een aantal minpuntjes:
-Electronica is op zijn zachst gezegd niet milieuvriendelijk. Qua productie, en in (afval)verwerking.
-Er zitten batterijen in, ook al niet zo best qua milieu impact.
-Het heeft tot zijn einde der dagen energie/electriciteit nodig om gebruikt te kunnen worden.
-Het is veel breekbaarder, en kan vlugger kapot gaan.
Zo'n 'dode boom' boek uit 75% gerecycleerd papier, en milieuvriendelijke inkten gaat makkelijk decennia mee zonder verder energie op te slorpen, en kan tegen een stootje.
-
-
Carl Van Keirsbilck
On 6 Jan, 2010
De main competitor is niet Sony, maar de Ipod met de juiste software om e-book formaten zoals Epub te kunnen lezen.
Het verwachte nieuwe toestel van Apple (ISlate?) en toekomstige soortegelijke machines zullen m.i. zwaar knabbelen aan de toekomst van pure e-readers.
Ze zijn te duur voor een toestel met slechts één toepassing. Voor technofoben kan er altijd wel een markt voor blijven bestaan indien de prijs zakt.
Hybride technieken zoals http://www.pixelqi.com/products zullen verder aan de pure e-readers knagen ten voordele van multifunctionele toestellen zoals tablets, smartphones enz...
Samengevat: ik geloof sterk in het e-book software-formaat en verkoopsmodel. Over de overlevingskansen van specifieke hardware zoals Kindle heb ik op termijn meer twijfels, tenzij als niche voor technofoben.-
Nick De Roeck
On 7 Jan, 2010
E-books bestaan al 10+ jaar, het is pas recentelijk dat die schermtechnologie op punt staat (e-ink en consoorten).
Als je op een 'general purpose' toestel zit (bv. iPod Touch), heb je niet dat scherm, en dus niet hetgeen een e-book uniek maakt.
Valt af te wachten of de markt de schermtech (en resulterende heel lange batterij duur) belangrijk genoeg acht om af te zien van meer general purpose toestellen.
Misschien komt er wel een general purpose toestel dat een 'e-book' (scherm)modus heeft (Apple?).
E-books passen ook in het AppStore busienss model van hen - ik zou er niet van schrikken dat dit in de lijn ligt van wat Apple later deze maand uit zijn hoed gaat toveren.-
Carl Van Keirsbilck
On 7 Jan, 2010
@ Nick Doms: betreft "Als je op een ‘general purpose’ toestel zit (bv. iPod Touch), heb je niet dat scherm, en dus niet hetgeen een e-book uniek maakt."
Vandaar dat ik verwees naar de hybride schermen van Pixel Qi (zie link). En wees gerust, de toestellen die gebruik maken hiervan komen in de eerste jaarhelft op de markt. Ze combineren het beste van beide werelden.
Zie bvb. de Adam van Notion Ink: http://www.engadget.com/2009/12/28/notion-inks-adam-gets-a-name-june-2010-release/
Het unieke van een typisch E-ink scherm is m.i. net veel te beperkend. Het voordeel van de hogere batterijduur zal op termijn verdwijnen door de hybride schermen en betere batterijtechnologie of alternatieve energievoorziening.-
Elia
On 19 Nov, 2012
Thea zegt:Ik zou het heel interessant videnn om dat te zien, ik denk alleen dat ik geen hap van dat varken naar binnen zou krijgen. Zeker de bloedklonten niet!Heb jij het wel gegeten?[]
-
-
-
Tim Vermeir
On 6 Jan, 2010
22,5 boeken per jaar? Zouden al die 'first adapters' ook zo een grote lezers zijn?
