- Your history
Take your own destiny in hand
Apart from being a brilliant marketeer, Guillaume Van der stighelen is an inspiring thought leader.In a recent op-ed article, he pleads for more entrepreneurship as the only real solution for the crisis.
Whatever you have been promised, a solution to this recession cannot come from the government and won’t come from big foreign businesses. If there is a solution, you will have to create it yourself. By rolling up your sleeves and getting to work. Don’t wait for someone to recruit you. Create your own job. Start a business. Start small if necessary, but start.
It is not only the best economic solution, it also has a positive qualitative aspect. Independent people are happier. Controlling your own destiny is the road to happiness. There is nothing more frustrating than the constant threat that a guy in a far away place can decide how your future will look like.
26 Comments
-
Theo
On 13 Feb, 2010
Great stuff from Guillaume Van der Stighelen!
We need to teach our kids that being a government employee is not the ultimate achievement in life and that entrepreneur is not a dirty word.
After a crisis, 1/3 of all those made redundant never get rehired. -
Jos
On 13 Feb, 2010
At last a useful idea, after lots of analyses about the crisis and the inability of governments, agencies, big corporations, labour unions aso to solve it.
Taking your own destiny in hand, or teaming up with one or a few others to do so, can be very rewarding. It does not take extra-ordinary people to succeed: the main things you have to do are: identify an opportunity, define reasonable targets, get started, work hard and continue until you reach your goal.
Oh, and one other thing: start to study english, or you might miss these valuable ideas. -
Kristof
On 13 Feb, 2010
I couldn't agree more.
Like a well known brand says (and does): Just do it ! -
Xavier
On 13 Feb, 2010
If only the Belgian government wouldn't be discouraging entrepreneurship so much through their incomprehensible maze of regulation, documents and the tax system, we could actually create a positive climate for people that want to start on their own. It is saddening to see how they continue to support already-gone economies (automotive industry, anyone?). This is especially true in Flanders, which is really shooting itself in the foot right now.
That being said, I've only just this month started my own company. Anyone needs any draphic design done? ;-)... -
Kristof
On 13 Feb, 2010
Correction;
new brand: NICE
new slogan: Just do it YOURSELF ! -
(n)iemand
On 13 Feb, 2010
Tenzij we het over spekslagers en patissiers hebben hier, zijn de meest succesvolle nieuwe zelfstandigen werknemers die voor zichzelf beginnen en vaak "big foreign companies" tot klant hebben.
1) Deze mensen zijn doorgaans de laatsten die als werknemer ergens aan de deur zouden belanden.... ander publiek dus.
2) Geen interessant werk zonder interessante bedrijven in de buurt dus. Het gaat hier om een complementaire mix en niet om substitutie.-
Geert
On 13 Feb, 2010
@Iemand : dat is inderdaad zo. Maar waarom zouden we die mix dus niet stimuleren.
-
(n)iemand
On 13 Feb, 2010
Ik heb gereageerd op wat ik las.
Het zal m.i. alvast niet de Belgische overheid zijn die deze mix zal aanmoedigen. Deze beurt haar inkomsten uit aangegeven salarisinkomsten.... makkelijk zat. Schakel dit om naar een paar miljoen BVBAs extra en het 30,000-koppige monster financiën geheten, zal niet anders kunnen dan op basis van forfaits te belasten. Overigens zal de dienstenrichtlijn binnen de EU, zeker in een klein en door buitenland omgeven land als België, leiden tot fiscale concurrentie tussen lidstaten.
Mijn ervaring uit mijn vorig leven... nergens werd thuiswerken en bijverdienen zo moeilijk gemaakt als in België. Ik heb er genoeg gezien die officieel van het Londens kantoor afhingen maar gewoon van huisuit werkten in pakweg Basel...
Dan klapt het bootje pas echt om.-
andere jan
On 14 Feb, 2010
Zelf heb ik jaren gedacht dat de rechtsonzekerheid ivm freelancers gewoon "overheidsdomheid" was. Als jij gelijk hebt, is de rechsonzekerheid gewoon noodzaak. Wanneer zal deze dienstenrichtlijn ingevoerd worden?
andere jan
ps ondertussen is er nog een element bijgekomen: de (IT)freelancers met bijhorende flexibiliteit zijn ondertussen compleet onmisbaar geworden: als deze wegvallen wordt het echt moeilijk de boel draaiende te houden, en zullen veel bedrijven gedwongen worden hun IT uit te besteden .-
(n)iemand
On 14 Feb, 2010
De Bolkestein-directieve moest eind 2009 omgezet zijn in nationale wetgeving. Uiteraard is België hier te laat mee.
Als iedereen als freelancer begint, kan de fiscus niets anders doen als voor coiffeurs/cafés... forfaits doen betalen, want controle is een onbegonnen werk. Dat zou de grootste ontvoogding vh individu zijn na de religieuze tijdens die Aufklärung en de Seksuele na de invoering vd pil. Yeah baby!
-
(n)iemand
On 14 Feb, 2010
Beeld u een Bruno Tobback in die niet langer plannen kan ontvouwen om 80% vd toegevoegde waarde die een werknemer voortbrengt, weg te belasten... want hij is elke vat kwijt... de fiscale horigen zijn vrije poorters, vrij om een kantoor te huren in NL, FR, LUX, Jersey en diensten aan te bieden in de hele EU tot zelfs een brievenbus aan Bruno zijn fermette komen inbetonneren. Hij zal zowaar structureel moeten leren nadenken of van het toneel verdwijnen met zijn belastingsfeodalisme.
Dring, vlucht, schuil, bid, lach, werk en bedonder!
Het manifest van de fiscale ontvoogding.... alleen zal het niet goed aflopen met de minder productieve klassen.... but as I said "screw them once, twice, thrice", want het zijn de socialisten die van de res publica een zero sum game gemaakt hebben.
-
-
-
-
-
Peter Meuris
On 13 Feb, 2010
Is het niet al te gemakkelijk, om met een vette bankrekening en een halfvolle succesvolle carierre als werknemer te ijveren voor entrepeneurship ?
Wie neemt er eigenlijk *werkelijk* "risico" ?-
Geert
On 13 Feb, 2010
@Peter: over wie heb je het ? Guillaume heeft zijn zaak gestart, en dat was een groot risico. Kleine starters hoeven geen multinational op te richten. Is dit niet wat scherp ?
Kijk eens in de VS : de hispano's zijn gekend voor hun ondernemerschap, en hebben op een generatie zeer veel bereikt.
-
-
FV
On 13 Feb, 2010
xavier : what's "draphic" design !? something so innovative that I've never heard of it !?
-
Xavier
On 13 Feb, 2010
@fv well, I blame information society for me not correcting my comment before posting it! Graphic design, obviously...
-
-
Jos
On 13 Feb, 2010
@peter: je opmerking is zeer waardevol.
Er zijn in ons land (en elders) voldoende getalenteerde kadermensen in grotere bedrijven, die zich, na jaren te hebben gewerkt, een spaarpot hebben aangeschaft. Maar die in de huidige omstandigheden (crisis, dus weinig zicht op groei van de onderneming en dus beperktere promotiekansen binnen het huidig bedrijf) op een status quo zitten te kijken. Als zij hun talenten en hun spaarpot gebruiken om een nieuw initiatief op te starten, dan is hun risico eerder beperkt: als hun initiatief niet slaagt zijn ze een illusie armer, maar een ervaring rijker. En bovendien hebben ze een deel van hun spaarpot opgesoupeerd. Dergelijke mensen kunnen daarna onmiddellijk terug aan de slag in meer traditionele bedrijven. Ondernemers schatten andere ondernemers hoog in, zelfs degenen die niet geslaagd zijn.
Dus "werkelijk" risico nemen (je huis erop verwedden) is niet eens nodig. -
Koen
On 13 Feb, 2010
The article of Guillaume was originally published by The Fifth Conference. Read more inspiring thoughts on entrepreneurship in Belgium: http://www.thefifthconference.com/topics/grow
-
Carl Van Keirsbilck
On 13 Feb, 2010
The article says about multinationals : "They go in search of nations that would be happy to work for starvation wages. And in this they are encouraged by us all, because we own shares in these multinationals and we demand from our bank that the shares must increase in value."
... and because as a consumer, we're in a constant hunt for the cheapest stuff. Look at the chicken batteries for instance. Apparently there's a market for it.
The article also says: "Running a business is hard work. Very hard work. Even having ideas, analysing them and implementing them will push you to the limit. And the older generation has made you afraid of this, very afraid."
The older generation, yes. And they even created a system for it. We call it school. We're teaching them that they are only successful when they achieve high marks AND when they achieve these high marks without effort. We teach them that errors are bad. We should teach them that effortless success only means that what they receive in class is an illustration of the curriculum mismatch, and we should change school.
We also should teach children that errors are their friends! Errors only give valuable information about your CURRENT 'flaws'. They tell you where you have to work a little harder. Nothing more, nothing less.-
Carl Van Keirsbilck
On 13 Feb, 2010
We should teach them that effortless success only means that what they receive in class is an illustration of the curriculum mismatch
Bovenstaande zin is een gedrocht en moest zijn:
We should teach them that effortless success only means that there is a curriculum mismatch.
-
-
ducdorleans
On 13 Feb, 2010
Sinds ongeveer een jaar zitten de inwoners van België zonder een Brussels gouverneur.
"Wat zei U Mevrouw, hier op de eerste rij? Niets van gemerkt? ... en U daar Meneer op de voorlaatste rij: ook niets ? Niet op het werk? Niet tijdens het weekend? En ook niet in de fitnessclub ?" ... Ik moet toegeven, ikzelf merkte er evenveel van, nl. helemaal nada.
Roland Duchatelet schrijft in de Tijd van 6 feb. jl. : "Het geld dat werknemers en werkgevers samen jaarlijks afdragen aan de overheid is in 100 jaar gestegen van 5 naar 50 procent van de welvaart die zij samen doen ontstaan."
Dat dient om mensen en diensten zoals hierboven te betalen. Deze zijn in het beste geval volkomen nutteloos, en in het slechtse geval werken ze de goede werking van de economie gewoon tegen.
Mr. Duchatelet eindigt met: "Om onze private tewerkstelling en onze welvaart te behouden ligt de bal dus niet in het kamp van de werkgevers en de werknemers, maar bij de overheid."
Ik volg dat volledig. Driekwart van de Overheid afschaffen, en enkel laten terugkomen wat een meerderheid van de mensen zelf vraagt, om uiteindelijk te komen tot maximaal de helft.
Guillaume Van der Stighelen kan nu argumenteren dat we zelf van onze luie krent moeten komen, en ik ben daar een groot voorstander van. Maar als we eerst niets doen aan de 50% overheidsbeslag op alles wat we doen, dan is heeft zijn betoog geen enkele zin.-
(n)iemand
On 13 Feb, 2010
De meerderheid is tegen uw ontvetting en die meerderheid groeit jaar na jaar. Politiek activisme biedt geen uitkomst hier; enkel economische subversie door het individu....
Dring, vlucht, schuil, bid, lach, werk en bedonder!
-
-
ducdorleans
On 14 Feb, 2010
Inderdaag, iemand ... correct en krachtig uitgedrukt wat ik in zelf ook denk ... niet in het diepst van mijn gedachten, maar net daarboven ...
Het licht op het einde van de huidige tunnel is als aangedreven door windenergie ... Soms zie je het, soms niet, en als je het ziet is het een zeer klein lichtje ...
Neem nu de zeer intelligente Frank Vandenbroucke zonet op de Zevende Dag ... Frank begint hoopvol met "we moeten hierbij geen enkel taboe hebben" ... en gaat dan zonder verpinken verder met enkele taboes op te noemen ... De 2 andere pipo's van dienst, misschien minder intelligent, maar zeker even leep, hebben dat dan na 5 minuten denken door, en geven dan hun eigen taboes ...
Op die manier krijg jij natuurlijk zeker gelijk !
Op korte termijn is er dan ook weinig hoop ... Dit jaar gaat bv. het Overheidsdificit van dezelfde grootteorde zijn als vorig jaar, omdat het economisch herstel net zo'n grote hersenschim zal blijken als de Opwarming ... En dat zal zo doorgaan tot niemand nog in herstel gelooft ...
Maar dan zullen we toch alle geld bijeenschrapen en toch die bijkomende kerncentrales bouwen zodat uiteindelijk toch het licht aan het eind van de tunnel kan aangestoken worden ... :-) -
Peter Meuris
On 14 Feb, 2010
Wel Geert, het antwoord van Jos verduidelijkt een beetje mijn mening.
-
Jan P
On 15 Feb, 2010
De analyse klopt dat er te weinig ondernomen wordt, en de aanmoediging hierboven is een correcte. Als je je eigen toekomst wil bepalen, doe het dan. Start je bedrijfje, als eenmanszaak, of als je het kapitaal vind als vennootschp met een beperktere aansprakelijkheid.
Het probleem met ondernemen is echter; Je kan het niet afdwingen. Bij werken lukt dat eventueel nog wel, en stoppen met laten stempelen kan ook, maar een bevel; 'Onderneem!' werkt niet. Je kan hooguit aanmoedigen, maar dat werkt enkel bij mensen die eigenlijk al besloten hadden.
Wat je dus wel moet doen is zorgen dat meer mensen die keuze, om te ondernemen, willen maken. Dat ze bovendien gaandeweg ook niet ontmoedigd geraken. De overheid moet dus niet dwingen om te ondernemen, maar moet wel zorgen dat ze het niet ontmoedigd ook. Cru gesteld; dat ze niet te veel in de weg lopen van goedbedoelende ondernemers. En ook de vakbond niet.
Tegelijk ook zorgen dat de alternatieven van sociale vangnetten/hangmatten of het comfort van een werknemer niet te veel in de weg staan om eens wat risico te nemen is een andere piste.
Momenteel doet Belgie het niet zo goed.
Probleem is dat niet één lastig iets heel bepalend in de weg ligt, maar dat de combinatie van een aantal dingen er voor zorgen dat mensen niet geneigd, of later ontmoedigd, zijn om te ondernemen. Genoegzaam bekend zijn o.a. grotere verantwoordelijkheid, maximum pensioen dat kleiner is dan elk ander minimum pensioen, geen sociaal vangnet als het misloopt, en fiscale rechtsonzekerheid, niet omdat je zwart werkt maar omdat er zoveel regels zijn die dan ook nog eens regelmatig veranderen, vakbonden die niet alleen stakingsrecht maar ook blokkeringsrecht hebben, enz...
Als het je ondanks al die valkuilen toch in slaagt succesvol te zijn staat de fiscus klaar om stevig af te romen, en wellicht komt er nog een kapitaalsbelasting aan waardoor sparen voor je oude dag ook nog eens nadelig wordt.
Zelf ben ik meer dan 20 jaar geleden een bedrijfje begonnen in industriele software op maat. Het is uitgegroeid tot een mooie KMO waar tot voor kort zo'n twintig hooggeschoolde mensen werkten. En ja ik heb ook een spaarpot die ruime reserve geeft.
Maar de eerlijkheid gebied me toe te geven dat ik het niet meer opnieuw zou kunnen, gesteld dat ik al zou willen. Ik heb aan den lijve ondervonden hoeveel moeilijker de loonadminstratie geworden is, de fiscale wetgeving, de onmogelijke vergunningen voor alles, en de sociale rechten van werknemers zonder ook enige toename van plichten, om van enig respect voor het ondernemen nog maar te zwijgen...
Het is dus m.i. helemaal niet de laksheid van de 'jeugd van tegenwoordig', het is het ontbreken van het juiste klimaat.
Ik zou er inderdaad vandaag ook niet meer opnieuw aan beginnen, en zal mijn kinderen het ook afraden.
Voorlopig geen van de paniekplannen die ik de laatste tijd hoor uit politieke kringen zal daar iets aan veranderen. Daarvoor is een betere algemene visie nodig... -
Bart
On 18 Feb, 2010
Well... he took his own destiny in hand, sort of.
Sadly enough he had become blind for other ways out of the rut...
http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2010/0218102stack1.html
