- Your history
Regional Unemployment rates
Just released
These are of course unemployment rates excluding all kind of categories of people that are too old or in subsidized semi-uenmployment categories. Nevertheless, these figures also underline strong interregional differences. It also has an interesting breakdown in the younger unemployed...
11 Comments
-
sebastian
On 27 Oct, 2010
Question is : why is unemployment so high in the 15-24 category in the South and Brussels ? Education seems to be one of the most important in my view. And the fact that access to a minimum social support without actually having any obligation to look for work ?
-
bert
On 27 Oct, 2010
dus o.a. de west-vlamingen snappen het niet hé, ze werken blijkbaar gemiddeld het hardst en toch zowat de armste vlaamse provincie. dringend nood aan meer sociale werkers die gaan uitleggen wat de voordelen van werkloosheid zijn aldaar ...
-
Frank
On 27 Oct, 2010
Er is een ongeschreven wet die bepaald dat een werkloosheid van minder dan 5%, er eigenlijk geen is. Er is altijd een percentage van de bevolking die niet aan het werk te krijgen is.
Als West-Vlaming kan ik dat alleen maar bevestigen. Met een werkloosheid tussen 2.7 en 4.5% is het gewoon onmogelijk om fatsoenlijke arbeiders te vinden. Het gros wat zich aanbiedt als werkloos is ofwel ongeschikt of, meer zelfs, alleen erop uit om van het systeem te profiteren. Een paar dagen of weken komen werken om dan met alle trucs van de foor niet meer te komen opdagen. Daarom worden in West-Vlaanderen massaal beroep gedaan op Noord-Fransen, die zich de verre verplaatsing niet ontzien.
Het is dan ook wraakroepend om de werkloosheidcijfers te zien van Henegouwen terwijl er zich niemand van de Henegouwers komt aanbieden voor werk. Afstand en taal verschilt nochtans niet van de Noord-Fransen.
Deze problematiek is gekend door ondernemers, vakbonden en politiek maar zolang de PS de "hangmattencultuur"scepter blijft zwaaien in Wallonië en bij uitbreiding in België zal dit niet veranderen. De lafheid van de meeste Vlaamse politieke partijen is daarom ongehoord. Iedereen weet dat Bart De Wever gelijk heeft, maar allen willen slechts zijn vel. Kijk naar Duitsland waar de werkloosheid het laagste in 18 jaar is. Het kan dus anders. -
carl
On 27 Oct, 2010
Niet alleen werken er dertigduizend Noordfransen iedere dag in West Vlaanderen en ze worden er in het Frans aangesproken en alle communicatie is in het Frans,
maar er werken ook nog honderden West Vlamingen in de Vlaamse ondernemingen in de regio Henegouwen omdat de Henegouwers nietgemotiveerd zijn om er te werken;ze worden gepamperd door de werklozenkassen en verkiezen in dit systeem te blijven:ze kunnen ervan geniten voor onbepaalde tijd,geen activering of nauwelijks en de FGTB biedt u zijn steun aan bij moeilijkheden in geval van inspecties.
Waar onstond de eerste solidariteitsstaking met de Franse makkers tegen de verhoging met twee jaar van de pensieonkleeftijd deze week in Belgie?
Precies,bij Total in de provincie Henegouwen.Waar er volgens deze cijfers een torenhoge werkloosheid heerst sedert generaties in sommige families?
Wat deed men de laatste tien jaar aan de actueel gevraagde responsabilisering en activering van deze werklozen tot ze op pensioen gaan?
De drug die de subsidies zijn in Henegouwen hebben geleid tot een clientelisme aan de FGTB en aan de PS.
Dit non beleid zal nu verder gezet worden door onze toekomstige PS Premier uit Mons? -
Banksy
On 28 Oct, 2010
Comparing North-French to the Walloons: not a bad point as such, but they are not as comparable as some would claim. In the same job, these North-French commuters make more money than workers form Hainaut (different tax treatment).
I'm not denying that the Walloon could implement more pro-active employment policies. But warming up the same clichés over and over again won't change that much.
Easy to forget these huge piles of early retirees in Flanders. They never show up in the unemployment stats, but they are problematic.
Finally, I'm getting VERY worried about Brussels.-
(n)iemand
On 2 Nov, 2010
Vergelijk dan West-Vlamingen met Henegouwers of hebben die eersten ook een belastingsvoordeel? Henegouwers zijn langer onder weg, maar wonen goedkoper. Het blijft een weerzinwekkende schande... 5% werkloosheid naast 20% (Kortijk vs Moeskroen) gedurende decennia en dat voor aanpalende gemeenten. Zo werkt een "unittaire" arbeidsmarkt dus in België.
Brussel wordt zeer "interessante" ("interessant" zoals dat woord in Joodse verwensingen bedoeld wordt) casus: bevolkingsexplose in arm deel vd stad, religieus-etnische spanningen, rijk belastingsvrijgesteld deel in Zuid-Oosten, PS dat import-stemmen wil om MR/FDF-bolwerk verder te slopen werk dat er is via cliëntelisme, spanningen met de burbs... Baltimore in het kwadraat. Alleen zitten we er te dicht bij om niet onder fall-out te lijden.
-
-
Frank
On 28 Oct, 2010
Deze vroege pensionering is inderdaad ook een veel groter probleem dan enkel de financiering. De textielsector heeft al regelmatig een dip gekend. Telkens ging dit gepaard met duizenden ontslagen, brugpensionering en andere creatieve oplossingen. Toen de sector een paar jaar later terug aantrok, waren er geen arbeiders meer te vinden. Allen hadden zich genesteld in hun "niet-werkende" situatie. Je hebt dan eigenlijk drie problemen:
-financiering van deze mensen door de overheid
-zwaardere lasten voor bedrijven (veel meer toegevingen om toch maar mensen te vinden)
-verlies van know-how daar vooral ervaren mensen in diverse "creatieve oplossingen" worden geplaatst.
Deze parameters zorgen voor een enorme verzwakking van onze concurrentiepositie. De volledige textielsector in België, ooit één van de trekpaarden, is daardoor op sterven na dood. -
Paul Larmuseau
On 28 Oct, 2010
Ik blijf gaan voor het communistisch systeem van onze grootste concurrent, china: werkloos zijn = tewerkgesteld worden bij de overheid aan een basisloon.
het socialistisch systeem van china is : als je uw best doet, verdien je meer...
gekruid met een mix van het duits systeem: steuntrekken is uw huis betaald worden + 300euro.
Als we alle werklozen activeren bij de overheid dan zou op papier alleen al de toegevoegde waarde van hun arbeid evenveel moeten bedragen als de volledige werkloosheidsuitkering. EN in het geval zij 30% rendabel werk doen, zou het begrotingstekort als sneeuw voor de zon moeten verdwijnen.-
Tim
On 28 Oct, 2010
Paul, u spreekt wijze taal. Ik ben zelf ook voorstander van een dergelijke opzet van de sociale zekerheid. In mijn opzet zou de overheid iedereen die wil werken een job garanderen tegen een basisloon. Een zogenaamde "job garantee" dus. Uitkeringen vallen in dit systeem quasi volledig weg.
Met dit systeem zou waarschijnlijk de grootste inefficientie in onze economie weggewerkt worden. Zelfs bij minimale productiviteit zal een dergelijke job bij de overheid meer opbrengen dan een werkloze die niets doet.
Als iemand zich afvraagt welke jobs de overheid zou aanbieden: alles met maatschappelijke relevantie wat nu niet gebeurt in de private sector. Denk bv zorgsector, een sector waar al jaren personeelstekorten zijn.
De jobs kunnen ook lokaal georganiseerd worden en in eigen streek aangeboden worden (al zal dit wel transferts opleveren).
De overheid kan ook jobs aanbieden op maat van mensen die in de private sector moeilijk werk vinden of ongeschikt zijn, bv 50+, gehandicapten, de weinige west-vlamingen zonder werk uit Frank zijn betoog etc.
Het systeem biedt ook voor de werkloze voordelen. Er is niet langer het sociaal stigma dat met werkloosheid gepaard gaat, de werkloze kan werkervaring verwerven die dan opnieuw in de private sector kan ingezet worden. En iedereen kan er steeds in vertrouwen nooit meer onvrijwillig werkeloos te worden.
Misschien nog een laatste opmerking: het begrotingstekort heeft deels een belangrijke economische functie (ter beschikking stellen van spaargelden voor de private sector) en staat hier eigenlijk los van.
-
-
Jan P
On 28 Oct, 2010
@Paul Larmuseau
Toffe visie, en volledig akkoord.
Het is niet onredelijk als je solidariteit ontvangt van de gemeenschap er ook iets voor terug te doen. Een minimum loon moet wel garanderen dat we niet nog meer ambtenaren krijgen.
Ik denk eigenlijk dat we het Duitse systeem trouwens ook al hebben: Het OCMW; Die helpen inderdaad enkel de echt hulpbehoevende. En zo hoort het ook.
Kortom, enkel nog het werkloosheidssysteem tenminste toch in tijd beperken (tot twee jaar maximum bijvoorbeeld) en we zijn terug vertrokken. -
Tim
On 28 Oct, 2010
Reading through the whole report, I see a lot of idle and wasted labor, which is clearly the result of the fall in demand in 2008-2009, and not because of labor market policies, which didn't change during this period. This unemployed labor consists of a great economic inefficiency and is the direct result of a government failure to sustain demand. This labor should be employed either directly by the government or through the creation of demand by economic stimulus.
Quite a few regions do manage to get unemployment down to 2-3%, the level which is usually referred to as "full employment". Flanders does not even do well compared to this, even in the "good" year of 2008. And this is without considering underemployment.
This report clearly shows that obtaining this low level of unemployment is quite possible. It should be an overriding policy goal of every government and central bank.
