Your history

Tweet

Pollution seen from space

Published: October 3, 2010 - 19:24

This article received : 5 Comments

Small
Medium
Large
Larger

This is a map that measures air pollution. It has been made by Canadian researches, and canbe found on the NASA -website.

Note: particulate matter (PM) can come from both natural and human sources. In the region of the Saharan Desert in Northern Africa, the large quantities of desert dust are the main reason for the high PM concentrations. In Asia, the fast-growing industry and cities are the evildoers.

Tweet

5 Comments

frederic
On 27 Sep, 2010
In het noorden van India is het meer het gevolg van massaal koken en verwarmen met hout en kool .

China van de industriele revolutie natuurlijk. Velen stellen dat China nu de jaren 70 van het westen doormaakt. Een kleine nuance wat de mensen er neit bijnemen is de schaal. China produceerd nu op een ongezien schaalgrote, niet alleen de luchtvervuiling is er een probleem, ook bodemvervuiling en watervervuiling lopen erg uit de hand.

Ook is China de trotse eigenaar van het eerste gebied zonder bijen, door extreem (ongereglementeerd) gebruik van pesticiden is men nu aangezewen om manueel de fruitbomen etc... te bestuiven (iedere bloesem met een vedertje bestrijken).

Een deel van de "goedkoopte" in China zit natuurlijk in de lage lonen, echter een minstens evengroot deel zit in de reglementatie (of alvast het gebrek daaraan).
Nietemin, milieukosten kun je uitstellen maar niet afstellen, al wat ze nu niet respecteren zal in de toekomst dubbel en dik in hun gezicht terugslaan.
Dit onder de vorm van bodemsaneringen, waterzuiveringen, voedselproductie die in problemen komt (landbouw, visvangst) , gezondheidsproblemen (en bijhorende ontevredenheid van de bevolking), erosie enz...

eens zien of binnen een decenia (of twee) hoe concurentieel China dan nog zal zijn ? Lonen zullen dichter bij de onze liggen, milieuproblematiek op ongeziene schaal (met bijhorende kost) , duurder transport door oprakende fosiele brandstoffen etc...

Misschien kan het westen dan ook zijn (milieu)technologie ook uitvoeren naar het oosten, ik spreek niet over windmolens en zonnepanelen maar over filtertechnieken, waterzuivering, grondschoontechnieken etc..

just my 2 cents offcourse ;-)
Reply to this comment
WimV
On 27 Sep, 2010
Interessant beeldmateriaal. Toont zeer goed aan dat bodemerosie ook bijdraagt aan de fijnstofconcentratie (zoals wel langer bekend). Reden te meer om verdroging en - in extremere gevallen - verwoestijning tegen te gaan. Naast natuurlijk alle andere redenen om deze fenomenen tegen te gaan.

Reden te meer ook om het humusgehalte in onze landbouwbodems aanzienlijk te verhogen en om grootschalige landbouwakkers waar de wind (en dus de winderosie) vrij spel krijgt te vermijden. Dit niet alleen omwille van de economische kost van erosie, maar ook omwille van fijnstofconcentraties en biodiversiteit (door het opnieuw inbrengen van kleine landschapselementen zoals hagen en houtkanten).

PS: Oei! Gaat dat dan niet in tegen de economische trend van doorgedreven schaalvergroting in de landbouw?! En - qua verdroging - tegen de algemene trend van de waterverspilling?! Men zal weer keuzes moeten maken dan... Het valt dan weer af te wachten of men erin slaagt om verder te kijken dan zijn neus lang is, zodat men de kortetermijnbelangen van de economie niet altijd laat voorgaan op andere langetermijnbelangen.
Reply to this comment
1. Yannick Verdyck
  On 27 Sep, 2010
  Dat water een issue is in de woestijn, akkoord, maar water is geen issue in België en zal dat ook nooit worden.
  
  Wat betreft oplossingen ben ik een groot aanhanger van menselijke creativiteit en inventiviteit.
  
  Kijk naar de oplossingen die de Romeinen wisten te construeren met aquaducten. Kijk naar de oplossingen die de Inca's wisten te construeren, kijk naar de oplossingen die de Israëli's in de woestijn wisten te vinden(vanuit een puur landbouw-technisch oogpunt wel te verstaan) en kijk naar de oplossingen die men wist vinden bij de constructie van het Alhambra.
  
  Menselijke innovativiteit en creativiteit kunnen veel problemen oplossen. Vanuit de grassroots als het ware.
  Reply to this comment
  1. frederic
    On 28 Sep, 2010
    we pompen massaal water op, daar kan geen aquaduct tegenop. Door het massaal oppompen daalt het grondwaterniveau welke op zijn beurt het effect heeft dat de bodem verzilt. Immers de zee en het grondwater werken als comunicerende vaten, daalt het grondwater , dan duwt het zeewater zich een weg in de grond.
    
    Water is in Belgie zeker geen issue, echter water zorgt ook voor erosie. Door heel grote monoculturen te planten, tussen de groeiseizoenen niets aan te planten is er uiteindleijk niets meer wat de aarde tegenhoudt (te weinig leven in de bodem) , een goede stortbui wast keer op keer een vruchtbaar laagje van de akkers.
    Erosie is een zeker een probleem in Belgie en een gekend probleem trouwens.
    
    PS: Alhambra, prachtig gebouwd, maar hun watertoevoer is in princiepe gewoon het smeltwater van de hoger gelegen siera nevada.
    Reply to this comment
    1. Yannick Verdyck
      On 28 Sep, 2010
      Ik zou grote waterreservoirs bouwen op grotere schaal. Water/regen, wanneer ze valt is het vaak altijd veel te veel ineens, en wanneer het niet valt is het vaak altijd veel te weinig. Er is in veel gevallen genoeg, maar nooit op de juiste tijdstippen. Waarom kunnen we geen goedkope grote overdekte waterreservoirs/waterbassins kunnen bouwen. Zeker na het barsten van de vastgoedzeepbel moeten er in landen als Spanje(ik zeg nu maar iets) toch mogelijkheden tot het vinden van zulke oplossingen. Desnoods bouw je interessant gelegen leegstaande vakantiehuizen tot waterreservoirs.
      
      Er moeten toch mogelijkheden zijn?
      Reply to this comment

Post a comment