- Your history
Pijnloze oplossing is fictie
(deze tekst verscheen in De Standaard afgelopen weekend) - Geert Noels, hoofdeconoom en stichter van de vermogensbeheerder Econopolis, zegt dat de tijd van schuldgedreven groei definitief voorbij is. Hij waarschuwt voor kwakzalvers die ons naar de afgrond brengen.
Politici en bankiers zouden moeten kijken naar “Aircrash Investigation” op National Geographic. Elk accident in de luchtvaart wordt geanalyseerd op systemische fouten. Hieruit worden telkens conclusies getrokken om vliegen veiliger te maken. In de financiële sector leert men echter weinig uit zijn talrijke crashes. Er worden geen degelijke ex-post analyses gemaakt, of ze worden niet opgevolgd.
De crisis van het Europees Monetair Systeem, van het hefboomfonds LTCM, de Belgische schuldencrisis van de jaren ’80… allemaal relevante accidenten, die tot preventieve maatregelen en aanpassingen hadden moeten leiden.
Onze beleidsvoerders zijn hun greep op de situatie kwijt geraakt. Ze geloven dat de financiële markten irrationeel zijn, dat de huidige marktreacties niet langer de realiteit weerspiegelen. De mythe van de speculanten wordt opgevoerd, een anonieme groep van kwaadwillige financiële operatoren, die de markten kapot willen maken tot hun eigen profijt. Men jaagt op financiële heksen omdat men zelf de situatie niet begrijpt.
De huidige crisis is echter niet onlogisch. Men heeft in 2008 immers niets ten gronde opgelost. De economie en het financiële systeem werden verdoofd met miljarden staatsteun en monetaire hokuspokus. Nu die verdoving uitgewerkt geraakt, hervallen beiden omdat de problemen intussen niet fundamenteel werden aangepakt. Nog meer verdoving voorstellen (nog meer deficit-spending, nog grotere steunfondsen) is dus geen fundamentele oplossing, het zal steeds leiden tot een sterkere weerbots achteraf.
Men had lessen moeten trekken uit de mislukte reddingsoperatie van mei 2010. De EU dacht destijds dat een hoge dijk van geld voldoende zou zijn. Men startte het crisisweekend met een schets van enkele tientallen miljarden, en eindigde met honderden miljarden euro’s. De simpele aanblik van zo’n hoop geld zou de speculanten afschrikken, en de rust doen weerkeren, want fundamenteel was er geen probleem. De problemen van Griekenland zijn echter niet fictief. Een ordentelijke schuldherschikking een jaar geleden had veel onheil kunnen voorkomen. Geen aangenaam en pijnloos werk, maar in plaats werd een lapmiddel verkozen. Het gevolg is dat de Europese Centrale Bank werd gedwongen slechte kredieten op te kopen en haar balans zag ‘intoxiceren’.
De huidige crisis heeft alles te maken met een gebrek aan evenwicht. Het kapitalistisch systeem is ontspoord in een schuldenorgie, maar even goed hebben socialistische accenten in Europa geleid tot overdrijvingen van getolereerd profitariaat en overheidsobesitas. Dit gebeurt in een periode van grote normvervaging, waar corruptie, belangenvermenging, machtsmisbruik en graaicultuur welig tieren.
Een combinatie van een Keynesiaanse politiek in 2009 en een gebrek aan echte hervormingen in het banksysteem waren catastrofaal en zorgen vandaag voor een echo van de financieel-economische crisis.
Op minstens vier terreinen zijn fundamentele hervormingen nodig.
1. De financiële sector moet de excessen verder terugdringen. Het schaduwbankieren is nooit aan banden gelegd. Dit houdt onder meer in dat men het ongedekt uitschrijven van afgeleide producten (CDS) stopt. De EU moet ernstige analyses maken van financiële instellingen die dreigen ten onder te gaan aan slechte kredieten en excessieve blootstellingen aan risico’s en hard ingrijpen.
Daarom moet er een Europese “bankenontbinder” opgericht worden. “Too big to fail”-instituten moeten desnoods opgebroken worden in kleinere stukken. De hefboom die ontstaat door het fractioneel bankieren moet beperkt worden.
Banken moeten de achtergestelde obligaties en andere hybride stukken eigen vermogen omzetten in aandelen. Dit zal het kernkapitaal van de banken en verzekeraars aanzienlijk versterken.
2. Binnen het monetaire systeem moeten de lessen van het EMS worden onthouden: een systeem zonder flexibiliteit met heterogene economieën kan niet stand houden. Een perifere muntzone met een gecontroleerde “crawling peg” (glijdende pariteit) met de euro (vb. 6% per jaar) is een mogelijke piste. Die kan de zuiderse landen economische zuurstof geven, een geleidelijke schuldverlichting bieden, en toch de euro overeind houden, zij het in een nieuwe en duale vorm. Als men dit niet voorbereidt, zullen landen zelf vragen om de euro te verlaten, Griekenland, of in het ergste geval Duitsland.
De ECB moet opnieuw onafhankelijk worden, en zijn ambitie beperken tot monetaire stabiliteit, niet het managen van de economische cyclus. Een uitbreiding van het reddingsfonds mag niet gebeuren. Op korte termijn zal het de pijn verlichten, op lange termijn echter monetaire chaos creëren.
3. Maastricht moet de basis blijven, en zelfs verstrengd worden met de “Gouden Regel”: geen tekorten buiten investeringen. De Europese landen moeten gezamenlijk geloofwaardige begrotingen voorleggen, zelfs in een contekst van tragere groei in de volgende jaren. De tering naar de nering zetten dus.
4. De westerse economieën hebben hun groei kunstmatig opgeblazen met kredietgedreven consumptie, en excessieve overheidsuitgaven. Een periode van tragere maar duurzamere groei is onvermijdelijk, omdat door de schulden een grote voorafname op de groei werd gedaan. Verder nutteloze uitgaven onderhouden, of niet-productieve investeringen doen, is niet zinvol.
De route die de EU nu volgt, zal op korte termijn als valium verdoven, maar op lange termijn leiden tot monetaire chaos, sociale wanhoop en verarming van haar vergrijzende bevolking. Orthodoxie, chirurgisch ingrijpen in de financiële sector, gecontroleerd inkrimpen en defaults zijn nodig. Dat zal op korte termijn pijn doen, maar heilzaam zijn op lange termijn. Het moet ons hoopvol stemmen, dat in landen waar men deze maatregelen heeft genomen na een crisis, de positieve gevolgen vrij snel komen, zonder sociale afbraak.
De EU zit vast in zijn dogma’s en foute axioma’s. Daardoor wordt goed geld achter slecht geld gesmeten, wordt de euro “gedrachmetiseerd”, worden gezonde economieën ziek, worden zieke landen nog zieker, evolueren maatregelen van groot naar gigantisch, maar wordt het systeem er alleen instabieler door.
We moeten goed beseffen dat er geen mirakeloplossing bestaat voor deze crisis, geen pijnloze uitgang. De profeten die ons op deze weg hebben gebracht, zullen nu niet durven bekennen dat ze fout zitten en omkeren: zo wandelen we verder naar de financieel-economische afgrond. Hun volgende advies zal zijn dat een beetje inflatie zal helpen. Die zal een oncontroleerbare uitslaande brand worden die samen met het spaargeld, ook de bedrijven, de werknemers en steuntrekkers zal ontwrichten. We kunnen nog stoppen en op onze stappen terugkeren, maar onze gidsen hebben wellicht niet de moed om hun fouten te erkennen.
Meer schuld zal het schuldenprobleem niet oplossen. De westerse wereld moet op dieet, of op afkickcursus. Niet hoge inflatie, maar meer doen met minder, zuinigheid zonder gierigheid, kwaliteit boven kwantiteit. De tijd van schuldgedreven groei is definitief voorbij.
Geert Noels
Hoofdeconoom en Stichter Vermogensbeheerder Econopolis
24 Comments
-
Kris Van der Plas
On 12 Aug, 2011
Rake analyse.
Toch een kanttekening ivm " Elk accident in de luchtvaart wordt geanalyseerd op systemische fouten. "
Accident investigations bestaan inderdaad nog steeds en (indien politiek en industrie het toelaten), identificeren keer op keer waar de defensie barrières zijn doorbbroken en hoe men deze kan versterken om een herhaling te vermijden. Maar (en dit is een heel belangrijke maar), air safety is vandaag veel meer dan dat. Accident investigation was de basis van air safety to de jaren '70. Sindsdien zijn we gelukkig in de lcuhtvaart heel wat geëvolueerd en wordt er gewerkt op basis van proactive en predictieve methodes en analyses. Op die manier is de veiligheid verbetert met een factor 1000 (nee geen typfout!). Vandaag spreken we over safety management systems en de principes zijn op alle industriën van toepassing (dus ook op de financiële wereld). Het lijkt me een noodzaak om dergelijke werkmethodes ook te verplichten in de financiële wereld.-
Geert Noels
On 12 Aug, 2011
Het zou nuttig zijn om je ervaringen te kunnen delen met andere sectoren, in het bijzonder de financiele sector.
Als je dit in bevattelijke termen kan doen, en zo'n 4000 karakters, dan kunnen we er samen een column van maken?-
incognito
On 12 Aug, 2011
let op met metaforen, ze zijn onvermijdelijk en kunnen verhelderen, maar ze kunnen ook misleiden, deze metafoor gaat er impliciet en nogal optimistisch van uit dat het financieel-economisch 'systeem' (puur fiat fractional reserve banking met democratisch gecorrigeerde vrije markt) fundamenteel ok is, maar wel een aantal fouten heeft die tot accidenten kunnen leiden
er zijn idd accidenten geweest, maar we nu meemaken is iets anders, het is een crisis van het vliegtuig zelf, het is namelijk fundamenteel niét ok, het moet veeleer vergeleken worden met een vliegtuig dat een lange tijd heel goed vliegt, maar wel steeds zwaarder wordt, dat wordt opgevangen door de snelheid te verhogen, maar het heeft een topsnelheid: een rente van zero %-
incognito
On 12 Aug, 2011
om de metafoor nog wat verder uit te werken: het vliegtuig wordt niet alleen steeds zwaarder, het gewicht raakt ook steeds slechter verdeeld... de schade, aangericht door de engelse 'looters' en hun diefstallen stellen niks maar dan ook werkelijk helemaal niks voor, vergeleken met wat wat de bonusgraaiers van de city al vele jaren aanrichten en, volkomen legaal, bij elkaar stelen
-
Paul
On 12 Aug, 2011
De fout is volgens mij disbalances in de belastingen: Arbeid 50% belasten beleggingsinkomsten 20% en lenen voor uw huis is aftrekbaar. Het balonblazen zit ingebakken in onze economie. Wat als interestinkomsten aan bankzijde of klantzijde flat taxed worden versus arbeidinkomsten ben je die disbalans kwijt. Wat als de shorter 20% btw op zijn short betaalt? Dan ben je die disbalans tussen goedkoop geld lenen om risicovol te beleggen ook kwijt.
Redeneer er maar over, teveel regels komen tot stand door lobby, en men vergeet de balans in evenwicht te houden. Men bevoordeelt steevast de bankier zijn inkomsten (interesten komen als winst na alle aftekkosten zogoed als onbelast)en belast de particulier zijn inkomsten. Die disbalans bevordert het ballonblazen. Daarom denk ik dat alle wijzigingen in de richting minder lasten op arbeid, meer op energie, meer op intersten van leningen
-
-
PeterS
On 12 Aug, 2011
@incognito, ik kan me volledig vinden in jouw opmerking. Voor mij is het ook moeilijk te begrijpen dat een economisch systeem dat gebaseerd is op 'fiat' schuld - waar intrest moet op betaald worden, waardoor oneindige economische groei noodzakelijk wordt om sociale drama's te vermijden - een 'duurzaam' systeem kan zijn?
We kunnen natuurlijk symptoombestrijding blijven doen en ongetwijfeld is het ene middel al wat effectiever dan het andere maar 'genezen' ben je niet.
-
-
-
antoonvdb
On 4 Sep, 2011
Hierbij ook nog een paar kanttekeningen :
1/ Moest een vliegtuig enkel dienen om geld te transporteren en er vallen geen doden te betreuren als het crasht dan kraait er daar geen haan om. Als datzelfde vliegtuig volgeladen zit met mensen en het valt naar beneden waarbij doden te betreuren zijn dan wordt dit anders benaderd en kraait iedereen moord en brand.
2/ Een vliegtuig is een goed doordachte machine die ontworpen, verbeterd en onderhouden wordt door welopgeleide techniekers. Techniekers zijn doorgaans rationeel en kunnen zich moeilijk een gok veroorloven. Iedere fout, vergetelheid of verkeerde inschatting kan leiden tot een crash met dodelijke afloop. Een bank is in se geen technisch vernuft en als de instelling faalt dan vallen er fysisch geen doden. De vliegtuigindustrie en de financiële industrie zijn tot nu toe twee aparte werelden en worden door de maatschappij verschillend benaderd.
-
-
Jan P
On 13 Aug, 2011
Maar...
Momenteel zitten we echter nog niet in de faze van de oplossingen, we zitten nog in de faze van de 'crash investigation'. Dat wil zeggen we zijn het nog niet eens over de oorzaken. Nochtans belangrijk om zaken veiliger te maken. Een helm opzetten helpt niet als je je voet verstuikt.
Bij grote delen van de bevolking heerst nog steeds de perceptie dat de eurocrisis te wijten is aan de banken; Het is echter de spilzucht van overheden die ten grondslag ligt.
De perceptie van de rellen in Londen is wegens te weinig solidariteit; Nochtans blijkt uit statistiek (Freakonomics) dat het eerder ligt aan één-ouder en tiener gezinnen. Je zou anders kunnen zeggen dat de moordpartij door Breivic te wijten is aan te veel solidariteit (waartegen hij zich afzette). Terwijl het natuurlijk gewoon allemaal mensen zijn met stevige normvervaging.
De huidige beurscrash (en volatilitiet) zou liggen aan de eurocrisis en de problemen rond de schuld-plafonnering in de US. Persoonlijk denk ik eerder dat de oorzaken eerder te zoeken zijn in hedging. (Zowel short als long selling versterken elk probleem en maken het systeem labiel). Dat de beurzen stijgen of dalen ligt aan economische oorzaken. De snelheid waarmee dat nu gebeurt ligt toch eerder aan weerom die financiele technologie.
Als economen het daar allemaal min of meer over eens geraken, kan je pas beginnen met gepaste maatregels. Anders riskeer je bijna altijd de dingen erger te maken. -
Nacht Und Nebel
On 13 Aug, 2011
Tussen hoop en wahoop na het lezen wat lectuur.De hoop komt van deze auteur die blijk geeft van een meer dan gezonde intuitie en kennis door voor te stellen dat banken beter eigen aandelen kunnen inkopen om hun Tier1 te verhogen (en waarom deze aandelen niet verplicht vernietigen bv a rato 3 procent per jaar).Veiliger banken en meer inkomsten voor de staat daar het toekomstig dividend groter wordt per aandeel.Is er een betere manier om banken gezonder te maken indien deze maatregel gecombineerd wordt met de hoeveelheid uit te lenen geld procentueel met eenzelfde hoeveelheid per jaar daalt?Geniaal.
De wanhoop,belgies hoop in bange dagen;Bruno Tobback weet zelf niet hoeveel schuld dit land draagt.Na een vraag van de pers aan onze politieke leiders om hun economische kennis te testen zegt hij dat Belgie een overheidsschuld heeft van 10;000 miljard euro.Zijn dit soort mensen nu het soort mensen waarbij we met een warm gevoel ons lot in hun handen dienen te leggen?Vragen waar de meeste gestelde lichamen geen antwoord op weten :
Welke zijn de drie toonaangevende ratingbureaus?
Wat is een CDS (volledige naam +verklaring)
Wie wordt de opvolger van ECB-voorzitter Jean-Claude Trichet (nationaliteit +huidige functie +naam)
Wat is het EFSF?
Hoeveel bedraagt de Belgische overheidsschuld? (U mag er 10 procent naast zitten.) -
incognito
On 13 Aug, 2011
Rogers in 2008: 3400 USD
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article3451136.ece
Turk in 2005: 8000 USD
"My long-standing forecast, made in a Barron's interview in Oct. 2003, is that $8,000 per ounce will be reached sometime between 2013-2015," he told Reuters this week.
Read more: http://www.theprovince.com/business/years+from+gold+standard+bugs+crow/5242650/story.html#ixzz1UtzfVsYt
"At the heart of this forecast is my observation (or belief) that the United States and, to a lesser but still significant extent, Europe have been living beyond our means for decades."-
Nacht Und Nebel
On 13 Aug, 2011
Er komt een dag dat de gemiddelde man zal begrijpen dat de enige harde currency in deze wereld de joule is.
-
Paul
On 13 Aug, 2011
De limiet is wel 200$ per vat. Vanaf die prijs rij je goedkoper op PV panelen zonder subsidies
-
-
-
carl
On 14 Aug, 2011
Hopelijk lezen de betrokkenen deze heldere en in begrijpelijke taal gestelde analuse.
Als je de resultaten idd leest van de antwoorden door tien politici in Belgie op de kleine economiequiz van 12 aug ll. is het inderdaad nodig dat de politici tijdesn hun lange zomervakantie toch minstens dit artikel lezen.Twee topministers halen maar 70 % op deze vijf simpele vragen.Daartusse zit dan nog een Belgisch Minister van Begroting en zelfs een Minister van Buitenlandse zaken,alle twee met slecht 3,5 juiste antwoorden op de vijf simpele actuele vragen
Er is nog enorm veel pedagogisch werk nodig zelfs voor de politici.Hoe is het dan gesteld met de doorsnee burger en kiezer?
We moeten zeker niet terug naar 700 jaar voor Kristus waar in het Zuiden van italie de LOCRI woonden,een Dorisch volk en waar een van hun wetgevers een zekere Zaleus een eerste geschreven wetgeving opstelde.Men had een dergelijk groot respect voor deze geschreven codex dat wie en wijziging voorstelde,dit moest doen met een strop rond zijn hals.
Zo zijn wetsvoorstel werd afgewezen werd hij gewurgd.
ook de Atheners hadden iets van die aard,maar minder wreedaardig dan de burgers van hun zusterstad LOCRI :Wie het initiatief nam tot een wetswijziging liep het risico vervogd te worden voor ongrondwettelijk gedrag als hij de omslachtige wijzigingsprocedure niet secuur had gevolgd odf als zijn voorstel geacht werd afbreuk te doen aan fundamentele waarde -
Jurgen
On 14 Aug, 2011
Een belangrijke reden voor de opeenvolgende crisissen ligt volgens mij in het verschil tussen de aard van economie, financiën en politiek enerzijds en hoe het bedreven wordt anderzijds. Laat mij dit verduidelijken:
Economie, financiën en politiek gaan alle drie voor een groot stuk over analyses, beheer, beleid en herverdeling.
Analyses: In deze drie sectoren dienen de juiste gegevens verzameld en geanalyseerd te worden. Zonder dit is het werken met de natte vingers.
Beheer: De gegevens van de analyses helpen om het huidig beleid optimaal te voeren. Het beheren dient met minimale overhead kost de doelen maximaal te realiseren.
Beleid: Uit de analyses kan men afleiden of de huidige doelstelling voldoen aan de huidige behoeftes. Door het opstellen van meerdere onderbouwde toekomstscenarios, met realistische en worst-case inschatting van toekomstige trends, kan men mogelijke gevolgen van het huidig of gewijzigd beleid bepalen. Vooral financiën (banken) en politici lijken hier bijna volledig aan voorbij te gaan.
Herverdeling: zowel economie, financiën als politiek doet in grote mate aan herverdeling. Dit wordt sterk overwogen ten opzichte van het beheer en vooral ten opzichte van het beleid.
... -
Jurgen
On 14 Aug, 2011
...
Elke herverdeler herverdeelt immers volgens onderstaand principe: hoe groter het te herverdelen bedrag, hoe groter de bonus die de herverdeler zelf kan innen. De politieker doet dit om stemmen te ronselen, de bankier doet dit om bonussen op te strijken. Door de grote persoonlijke voordelen (op korte termijn) wordt het belang van donor en acceptor al vlug ondergeschikt. Dit mechanisme maakt de bankier ook tot de socialist van de vrije markt.
De eerste twee delen: Analyses en beheer zijn een (belangrijke!) commoditie activiteit. Daarop kan men geen innovatiepremie innen. Deze twee takken worden dus verwaarloosd.
Beleid is een zeer moeilijke tak, waartoe weinige economen, financiers en politici toe in staat zijn. Ze vereisen ook hard voorafgaand werk. Dit is een combinatie tussen een commoditie activiteit en een innoverende activiteit. Een innovatiepremie is mogelijk, maar veel moeilijker te bekomen. De premie kan ook vaker daadwerkelijk afgemeten worden door de resultaten te bekijken op langer termijn. Goed beleid vraagt dus van de betrokken personen een veel grotere up front investering (hard werk) en geeft een veel kleinere kans op een innovatiepremie: de beoordelingsinstrumenten bestrijken voldoende termijn en zijn voldoende gerelateerd aan de doelen en werking om de vele willekeurig fluctuaties in de tijd er grotendeels uit te filteren.
... -
Jurgen
On 14 Aug, 2011
...
Deze activiteit heeft dus een kleinere hefboom: meer investering nodig voor eenzelfde en moeilijker aan te tonen potentiële winst voor het individu. Deze manier levert echter vaker netto winst op voor de maatschappij.
Het laatste deel is waar de "werkelijke" innovator zich thuisvoelt: hij kan herverdelen met een ogenblikkelijke herverdelingspremie die hij duidelijk verdient, voor de economische, financiële en politieke innovatie die dit genie teweegbrengt. Via een aantal slogans, drukkingsmiddelen of financiële wonderformules toont hij het zogezegde heil van de formule die uit zijn brein ontsproten is aan. Helaas voor ons is het aantal personen dat werkelijke innovaties op dit vlak kan realiseren heel beperkt, net zoals het aantal mensen dat de bank in het casino consistent te slim af kan zijn. Gelukkig voor hem mag hij een premie op de winsten nemen, en het risico doorsturen naar anderen. Deze manier levert echter vaker netto verlies op voor de maatschappij.
Mvg,
Jurgen -
Nacht Und Nebel
On 14 Aug, 2011
Wat is het probleem met de gemiddelde belgische politicus.Dit zit gewoon vervat in de legendarische waarden van De Croo.Zei hij immers niet op de VRT.Mijn hoofdbekommeris is niet dat ik de kiezer dien maar mij bedien van de kiezer.Zijn eerlijkheid siert hem.Heeft iemand de mandatenlijst van onze heren bekeken in het belgisch staatsblad?Deze mensen moeten gezien de hoeveelheidheid betaalde mandaten minstens 240 uur per dag werken om toch iets van deftig werk te leveren
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/frame_head.pl?language=nl&target=article-
xxl66
On 14 Aug, 2011
Maakt gewoon deel uit van de graaicultuur, is in feite gewoon een verfijnde vorm van plunderen zoals we die gezien hebben in Londen.
-
-
Paul
On 14 Aug, 2011
In elk geval op korte temijn was en is de reactie van de ECB goed. Stabiliseren.
Op lange termijn moet de tering van de obese overheid naar de nering gezet worden. Ambtenarenpensioen op prive niveau brengen, eenheidsstels zou al 10% overschot maken.
Disbalans tussen lasten op energie en lasten op arbeid om minder energie te verbruiken oplossen door verwarming en vliegen meer te belasten en onze arbeid voor energiebesparingen bvb met een flanders ecology project te ontlasten
Dus zeker geen boetefondsen of inbeslagname gebruiken om nog meer politie te aanvaarden. Inefficentie van diplomas opheffen zodat iedereen elke jb kan doen -
Nacht Und Nebel
On 14 Aug, 2011
Theo,
What a perfect day it has been.I just found the perfect one liner to put on my grave.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Don't Try This !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
What do you think???? -
jj
On 30 Aug, 2011
Pretty bad for your career to have the viewpoint in the article.
People in power won't like you. -
Pietje Puk
On 6 Sep, 2011
Ik denk dat, om de financiële crisis op te lossen er niet veel dingen nodig zijn. Oplossing is allen mogelijk als men op een mature manier problemen aanpakt. Eerst zijn er wetten nodig die het fractioneel reserve bankieren aanpakken waaruit alle problemen voorkomen. Daarvoor zijn wetten nodig, een gedwongen slot op hebzucht, Want het is nog altijd een feit dat als banken hun eigen geld mogen creëren er veel vals geld in omloop komt. En dat wordt gebruikt om de schuldenberg te vergroten. Daaruit komt inflatie voort. Verder zou men een koppeling aan goud terug mogelijk moeten maken om de SDR aan banden te leggen. Papieren die een centrale bank de mogelijk geven om geld uit gebakken lucht te toveren zijn uit den boze. Daarbij moet de politiek zich niet verder bemoeien met de economie. Dat doen wij, consumenten, wel. Politiek is geen spel voor de economie. Vanaf het moment dat de politiek zich is gaan bemoeien met onze economie is het alleen maar slechter gegaan. Politiek moet een land regeren. Het volk maakt wel uit wat goed of slecht is voor de economie. En dat is werkelijk alles wat er moet gebeuren.
-
etienne
On 30 Jan, 2012
Ik denk dat er maar één manier is om van alle schulden af te komen. Alle tellers van banken en staten op 0 zetten EN dan fractioneel reserve bankieren afschaffen. Gedaan met de ganse bancaire hebzucht! Daar hebben we wel mensen met ballen voor nodig in de politiek en geen angsthazen!
















