Out of office
The French-speaking financial newspaper "L'Echo" has a series of articles on what people in the financial sector do 'out of office'.
They made a light-footed article on what I am doing out of office, and the importance of sports, friends and diversity of tastes and styles.
I hope you enjoy it, You can read it here .
9 Comments
-
Stijn
On 27 Jul, 2009
Het is te merken dat het komkommertijd is :-)
Silly season in English apparently :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Silly_season
http://nl.wikipedia.org/wiki/Komkommertijd -
Thierry
On 27 Jul, 2009
interessant artikel, doet mij - de recreatief-persoonlijke zijde dan - ietwat denken aan Verhofstadt (als bekend voorbeeld)...
mijn slecht karakter gebiedt mij nog wel te vragen of u ook voor "professionele doeleinden" een fiets gebruikt? -
Scrutinizer
On 28 Jul, 2009
Geert,
Was het niet opportuun de krant af te wimpelen tot ze langskwamen voor een serieus interview?
Moest sport nu echt weer eens aan filosofie gelinkt worden?
Wanneer gaat er eindelijk eens een sporter onbeschaamd teogeven dat ie het gewoon leuk vindt om zonder beboet te worden snel te zoeven en door bochten te vliegen? Dat iemand met hersens sport, is inderdaad op zich belachelijk, maar wees gerust, bijna iedereen doet het (al of niet stiekem) dus je hoeft er heus geen filosofisch sausje over te gooien om jezelf te vergoelijken. Ik ski ook, da's een uit de hand gelopen jeugdzonde die begon toen ik 5 was, so what?
Als je er intellectueel moeite mee hebt om toe te geven dat je af en toe wel eens iets doet dat niet rationeel verklaard kan worden, lees dan Harry Browne's "How I found Freedom in an Unfree World" een keertje.
Wel leuk overigens dat je in professionele context niet-sporters discrimineert. Benieuwd wat het CGKR hiervan zou vinden. Discriminatie op vrijetijdsbesteding.
Nou goed, je bent op zich niet de enige: op sollicitaties wordt wel vaker gevraagd wat mensen doen en zelfs expliciet of ze sporten. Erger is bovendien dat die amateurpsychologen altijd graag zien dat je aan een teamsport doet (vanuit de simplistische gedachte dat je dan ook in je werk vast wel een teamspeler zal zijn). Daarbij gaan ze gemakkelijkheidshalve voorbij aan het feit dat wie (soms onzichtbaar) motorisch gestoord is, zo slecht is (in de sport) dat hij steeds de resultaten van de groep verknoeit, waardoor deze groep zo "sociaal" is om zich tegen hem te keren -neen, ze vonden het team heus niet belangrijker dan winnen- en hij vervolgens besluit als een soort verschoppeling uit arren moede dan maar om voortaan alleen nog solitaire sporten te beoefenen, waardoor hij -als slachtoffer van zijn onhandigheid EN van de asociale teamleden- vervolgens op sollicitaties aanzien wordt als einzelganger en DUS niet geschikt bevonden wordt voor teamwork en dat ofschoon de kandidaat misschien erg slim is en voldoende collegiaal om anderen graag te helpen (en als het het team deze keer niet naar beneden haalt, zal het team hem heus wel accepteren OP DE WERKVLOER). Ik vraag me af hoeveel (licht) gehandicapten er zo al slachtoffer zijn geworden van "sportdiscriminatie" op de werkvloer. Maar daar waar vragen naar bv. de gezinsplanning van een vrouw verboden zijn, mogen werkgevers zomaar blijven informeren naar de vrijetijdsactiviteiten van sollicitanten en hierop ongestoord discrimineren.
Overigens vergat je nog een belangrijk cliche. Bij die diversiteit aan vrienden, had iet of wat publieke figuur met een mediatraining toch minstens van homo's, gehandicapten of allochtononen (liefst expliciet Moslims maar toch minstens een Pool of zo) gewag gemaakt.
Ik bedoel: neem een willekeurig politicus en in een debat over een relevant onderwerp komt ie minstens een maal aanzetten met "Ik heb heel wat homofiele vrienden en die zijn nochtans allemaal van mening dat ..." en in het volgende debat hebben ze "heel wat Moslim-vrienden" en in het volgende "heel wat gehandicapte vrienden". En dan denk ik steeds, goh, hoe komt dit toch, dat zo'n hardwerkend persoon die eigelijk voortdurend campagne voert en ook tussen de verkiezingen door overal zijn gezicht moet laten zien en toespraken moet houden etc. a) ueberhaupt nog vrije tijd heeft b) naast zijn familieleden in die vrije tijd ook nog eens aandacht aan vrienden kan schenken c) er zovele vrienden kan op nahouden dat van elke minderheid er wel eentje bijzit en d) dat het zelfs van zulke minderheden er in zijn vriendenkring nog zovele zijn -je vraagt je af hoe groot de gehele vriendenkring dan wel niet moet zijn- dat die politicus van elk daarvan kan zeggen "Ik heb heel wat X-vrienden" (waarbij X staat voor de betreffende categorie) "en die zeggen mij allemaal dat...".
Ik bedoel: dat geloof je toch niet, dat een politicus van elk van die categorien meerdere vrienden heeft? Kennissen of collega's, tot daar aan toe, maar vrienden? Zelf heb ik 1 gehandicapte vriend en (voor ik verhuisde) ooit 1 Moslim en 0 homo's (wel 1 als kennis) (*). Als ik naar mijn vrienden, of familieleden kijk, dan geldt voor hen ongeveer hetzelfde (nou behalve dat die Moslim wel meer dan 1 Moslimvriend heeft en die homo wel meer dan 1 homo-kennis en zelfs meer dan een kennis) ;-)
Maar misschien ben je wel een eerlijk mens en zei je het niet, simpelweg omdat het niet zo is?
Goh, misschien zijn je levensbeschouwingen over sport ook wel oprecht?
Wacht, dan kan ik natuurlijk niet achterblijven: op de skipiste ben je vrijer dan op de snelweg. Daar is geen overheid die mijn snelheid als slachtofferloze misdaad gaat bekeuren. Zo voel ik me in de bergen pas echt libertarier als een ware John Galt in Galt's gulch.
Geweldig, heb ik toch nog iets bijgeleerd in de komkommertijd, over jou en over mezelf!
Dankjewel Geert en L'Echo.
(*) 6 Nederlanders (inclusief 1 uit Limbabwe), 1 Duitser, 1 Pool, 1 Griek, 1 Italiaan en 2 Spanjaarden reken ik gemakshalve niet mee als zijnde allochtonen (zelfs 3 Walen niet). -
Scrutinizer
On 28 Jul, 2009
@Geert,
Ik zou dolgraag, maar wil jij dan even garanderen dat er tijdes mijn afwezigheid geen banken omvallen etc.?
Als iemand die deze crisis jaren geleden reeds zag aankomen, was ik altijd al wat nerveus wanneer ik op vakantie ging. Maar sinds begin 2007 ben ik simpelweg niet meer durven gaan, kwestie van kort op de bal te kunnen spelen. En ik vrees dat ik (op een weekendje Ardennen of Vlaamse kust na) nog tot 2011 niet zal kunnen gaan.
(De crisis zelf duurt m.i. nog wel tot 2015 a 2020, maar de turbulentie waarbij banken omvallen zal vermoedelijk vanaf 2012 het ergste wel achter zich hebben).
Dus tenzij je OTC een verzekeringscontract met mij wil afsluiten waarin staat dat je bij mijn terugkomst uit vakantie mogelijke beleggingsverliezen van mij vergoedt (inclusief een compensatie van bevriezing van banktegoeden of confiscatie van goud als de overheid decreteert dat alle particuliere bankkluizen "in het algemeen belang" geblokkeerd worden en 1 voor 1 onder toezicht worden geopend en goud aan de staat moet worden afgestaan voor een symbolische 100 euro per ounce of zo), kan ik voorlopig niet op vakantie.
Overigens: zou ik voor zo'n contract best pakweg 1% per maand bereid zijn te betalen (voor bv. een 90% garantie), maar alleen op voorwaarde dat ik ervan overtuigd ben dat jij dat aankan. Ik twijfel er absoluut niet aan dat je (nu) rijker bent dan ik, maar wat als ook jouw tegoeden bevroren en goud geconfisceerd zijn? Hoe ga je me dan vergoeden? Dus, voor ik zo'n contract onderteken, zou je geld en goud (ter waarde van minstens 80% van mijn vermogen) op een escrow account in het buitenland (in elk geval buiten de OECD) moeten plaatsen en dan is nog maar de vraag of die bank niet omvalt...
Ik vrees dus dat ik nog een paar jaartjes niet op vakantie kan.
Maar daarna... man wat zal het een uitspatting worden als ik eindelijk weer ga skien! Als tegen die tijd de opwarming van de aarde nog niet alle gletsjers heeft doen smelten tenminste ...
Voorlopig ping pong ik wat met mijn vrouw. Ook leuk, maar ik ben dat balletje niet, dus de sensatie van snelheid ontbreekt helaas.
Nou goed, prettige vakantie in elk geval als jij nog gaat. -
Thierry
On 29 Jul, 2009
@Scrutinizer: met alle respect (en zeker met in het achterhoofd dat ik ook wat langere uiteenzettingen heb geschreven bij een ander topic), ma nu vind ik toch wel da ge een stukske aan't zagen zijt...
Mss zijn we allen wel toe aan wat vakantie... ik vertrek volgende week voor een weekje... in eigen land weliswaar, in het "Toscanië van de lage landen":-), om onze economie wat te steunen... -
frederic
On 30 Jul, 2009
@scrut, iemand met een ingesteldheid als jij zou beter niet beleggen.
Bovendien, als iemand die deze crisis zag aankomen, wel dan had je je portefeuile moeten legen en had je ook geen stress.
Zelf heb ik ook een portefeuile, en ik ben ook op reis geweest, tegenwoordig vind je overal internet en via internet kun je al je zaakjes regelen, alle koersen raadplegen en alles verhandelen wat je maar wil vanop afstand, dat kost in een gezonde portefeuile 10min per dag werk.
zelfs mensen als warren buffet, george soros, etc... gaan op reis in deze tijd, maar jij niet, ik denk dat je dringen op reis moet al is het maar om de zaken te kunnen plaatsen (nuanceren).
over de fiets, ik ben zelf een vervent fietser, het fietsen is toch een bijzondere sport, het is een duursport met talloze uitdagingen en meer een teamsport dan velen zouden denken. Hoeveel ik niet alleen vertrek voor enkele uren maar toch onderweg gesprekken voer met de meest uiteenlopende mensen (fietsers die je onderweg tegenkomt). Of op een winderige dag als vandaag hoe fietsers automatisch wat samenklitten en zonder woorden elkaar verstaan (wie rijd er kop, wie kan niet meer of is niet goed genoeg, ....) enz... . Het is een aanrader , bovendien ga ik ook nog veel met de fiets naar het werk (20km enkel) . -
Scrutinizer
On 30 Jul, 2009
@Frederic,
Niet beleggen? Leg me eens uit hoe je dat doet?
Een banktegoed = geld lenen aan een bedrijf dat kan omvallen
Papiergeld in huis = iets wat door een Gutt-operatie waardeloos kan worden
Goud = iets wat "outlawed" kan worden
Leningen aan een staat ... ach vraag het je grootouders die ooit geld aan Rusland leenden voor 1917.
Wat je ook doet, je loopt ALTIJD risico. Ja, ook op een bankrekening met depositogarantie of dacht jij dat de overheid de middelen had om je te vergoeden als pakweg ING-Belgie zou omvallen? Alleen als je buiten crisis-tijd bij een klein bankje bent en dat valt om (Max Fischer bv.) dan zit je goed. Als een gigant omvalt, dan zal de depositogarantie zoveel waard zijn als wie hem uitschreef. En als nu in dit klimaat een kleintje omvalt is het wellicht geen geisoleerd geval en zelfs al zou dat geen probleem moeten zijn om de spaarders te vergoeden, dan is het dat wel als tegelijkertijd ook bv. Dexia omvalt. Dus buiten crisistijd is een klein bankje gunstiger (m.h.o.o. depositogarantie), maar in crisistijd maakt het gewoon niks uit want dan is niets veilig.
Echt, als jij me kan uitleggen hoe "niet beleggen" in zijn werk gaat, dan hoor ik dat graag. Ik wou nl. dat ik dat kon (minstens af en toe voor een weekje). Maar de vervelende realiteit is dat je helaas altijd wel ergens in belegd zit en dat in deze tijden alles riskant is, hetzij economisch, hetzij (a)sociaal (ook wel politiek genoemd waarbij het asocialen zijn die zich sociaal noemen door van rijken/verstandigen/voorzichtigen te stelen ten behoeve van de meute en van hun eigen herverkiezing) wanneer bv. goud wordt geconfisceerd of een nieuwe munt wordt ingevoerd en oude cash ("onder de matras") waardeloos wordt gemaakt etc. waardoor wie zo slim was banken niet te vertrouwen alsnog de klos is, niet door de economische ontwikkeling (die ie goed inschatte) doch door de politieke/asociale maatregelen die erop volgden door slechte verliezers die het niet kunnen hebben dat enkele vooruitzienden de dans lijken te ontspringen en er wel eventjes zullen voor zorgen dat ook die wel in de ellende moeten delen.
Het is zaak alert te zijn en de overheid net een stapje voor te zijn. In tijden van turbulentie waarin decreten en noodmaatregelen elkaar soms in hoog tempo opvolgen (en je soms fysiek over stuff moet kunnen beschikken om het nog net snel in veiligheid te kunnen brengen) lijkt het me riskant net een week aan de andere kant van de wereld rond te reizen.
En wat Buffet of Soros ervan vinden moeten ze zelf weten.
Als ik net als zij miljardair was en misschien op meerdere continenten zowel bankrekeningen als goud als onroerend goed had (al was het maar voor 20 miljoen wat voor die gasten minder dan 1% van hun net assets is), dan zou ik ook rustiger kunnen slapen. Want wat er ook gebeurd, zelfs al verlies ik 99%, dan ben ik nog altijd 10 keer zo rijk als de gemiddelde miljonair (met zijn luttele 2,3 miljoen) ooit geweest is. Dus who cares. Voor hen is het makkelijk om goed te slapen. Voor een kleine garnaal als ik niet. Ik wou dat ik het me ook kon permitteren om 99% te verliezen en dan nog tot de top 1% rijksten van het land te behoren. Ik denk dat ik permanent zou skieen (de helft van het jaar in het zuidelijk halfront, in Argentinie bv.). -
frederic
On 31 Jul, 2009
@scrut,
je dramatiseerd het gewoon, zoals ik al zei je kan alles netjes beheren vanuit het buitenland door 10min per dag aan te loggen (eventueel 10min meer om eerst wat nieuws op te pikken).
de dingen die je aanhaalt zijn overdreven, spreid je geld over verschillende banken en over verschillende soorten beleggingen gaande van obligaties en aandelen tot eventueel goud. Zo beperk je je risico tot verlies enorm.
Bovendien heb ik voor mezelf het "gouden" regeltje , elke belegging in welke vorm ook die ik heb, vanaf die 10% verminderd is in waarde van de hand doen, zo beperk je je verliezen.
Iemand paranoia als jij zou beter in vastgoed beleggen, gaande van huurhuisjes tot landbouwgrond.
Of een andere heel mooie investering waar je al eens 20K in kwijt kan, leg zonnepanelen op je dak (binnenkort liggen er op het mijne ook) via allerlei subsidieinstrumenten een gegarandeerde opbrengst op je geld van +/- 3.5% over 25 jaar (rekening houdend met vervanging van omvormer enz...)
gewoonweg het feit dat je niet op reis gaat of tenminste een rustvakantie neemt omdat je schrik hebt dat de banken omver zullen vallen , ... , even in de spiegel kijken en nuanceren aub!!!
bovendien, er zal misschien nog een bankenronde komen, een tweede golf, al is die volgens mij al een hele tijd bezig. Echter de tweede golf zal kleiner zijn dan de eerste, het grootste pak is reeds afgeschreven.
