- Your history
Ondertussen in China
De VS en ook België kopen met overheidsgeld probleembanken en -kredieten "voor een prikje". Op hetzelfde moment tracht China heel andere activa te kopen. Het Aziatische land ziet minder waarde in financiële activa, maar des te meer in grondstoffen.
Via de staatsmaatschappij Chinalcotracht het een deel in het grondstoffenbedrijf Rio Tinto te nemen. Dat is echter helemaal niet naar de zin van Australië.
Door een alliantie aan te gaan met Rio Tinto, verzekert China zich van de leveringen van de grondstoffen die het nodig heeft voor zijn economische groei. Rio Tinto is 's werelds grootste aluminiumproducent, de op een na grootste delver van ijzererts en een van de vijf grootste koperproducenten.
...
Het is de grootste buitenlandse investering door een Chinees bedrijf ooit. Chinalco koopt voor 7,2 miljard dollar aan converteerbare obligaties in Rio Tinto en neemt voor 12,3 miljard dollar belangen in een aantal mijnbouwprojecten. Als de obligaties worden omgezet in aandelen, bouwt Chinalco zijn belang in het concern uit tot 18%.
Het is duidelijk dat China van het Westen wel banken en schulden mag kopen, maar geen echte activa. De conclusie voor de westerse beleggers zou dan ook makkelijk moeten zijn.
8 Comments
-
Frank
On 12 Feb, 2009
Uiteraard! De Chinezen zijn niet dom hoor! Ideale timing om Rio Tinto in te nemen nu toch iedereen het einde van de grondstoffenboom uitschreeuwt. China weet wat het doet: belangrijke grondstofbronnen verwisselen voor papieren dollarbiljetjes. En ondertussen lopen de westerse beleggers in de propagandaverhalen van onze analisten die (reeds 6 maand) de bodem van de beurs inroepen.
-
lo50390
On 13 Feb, 2009
Of Chinezen dom zijn of niet, is van geen belang. Wat wel telt is dat ze op het vlak van investeringen in buitenlandse ondernemingen geen mooi palmares hebben opgebouwd de laatste jaren.
In het geval van Rio Tinto mag je ook niet vergeten dat ze zich vorig jaar ook hebben ingekocht aan 60Pond/aandeel, deze keer zou het om zowat 20Pond/aandeel gaan.
Zowat alle bedrijven waar China zijn centen heeft ingestoken zijn probleemgevallen en niet alleen door de huidige financiële crisis. Kijk maar naar Lenovo-IBM, Blackstone en op kleinere schaal bv. Rover.
En was er vorig jaar ook geen Chinees bedrijf dat de grootste aandeelhouder werd van die Belgische bank? -
Frank
On 13 Feb, 2009
China maakt fouten. Wij maken er meer. Wij hebben veel te veel geloofd in de diensteneconomie, in de financiële sector die op een artificiële manier ons BNP opompten, en hebben geen produktie meer. China heeft geen falende banken. De Chinese overheid moet geen miljarden toestoppen aan fraudulente en incompetente banksters. Wij daarentegen leggen een hypotheek op de toekomst om de fraude van het verleden te "redden". Deze crisis zal China met versneld tempo op de wereldkaart zetten. Ze hebben ook hun problemen; wij hebben er meer ...
-
frederic
On 13 Feb, 2009
@Frank,
Ik zou de toekomst van CHina nog niet te rooskleurig inschatten, volgens de "econoshocks" staan ze er heel slecht voor.
Niet alleen is ons diesntenmodel aan het falen maar ook hun export model (werkloosheid 8%, sociale onrust, ...) .
Hun financieel systeem heb ik geen zicht op, echter volgens Geert zitten er nog serieuze (toekomstige) problemen in.
Demografische gschok zal enorm zijn, de milieuschok hun doodsteek.
China kan op de lange duur voor hun milieu en demoschok niet anders dan hun economie ombouwen naar een groot deel "dienstenmodel" . -
Frank
On 13 Feb, 2009
Niemands toekomst is vandaag rooskleurig. De onze is minder rooskleurig dan die van hen. Zij hebben een produktieapparaat, spaargeld, handelsoverschot, gezonder banksysteem, ... Het enige aan overschot dat wij hebben is fraudulente bankiers. Ondertussen verstevigen de Chinezen hun positie in de wereldwijde grondstoffen terwijl ze zich op een subtiele manier ontdoen van dollars. We kunnen daar iets van leren!
-
frederic
On 13 Feb, 2009
Bijna 20 miljard is niet echt subtiel te noemen, bovendien zie je dat er wat tegenstribbeling komt van aandeelhouders en Australie.
Ik denk dat je daaruit kunt concluderen dat we het hier in het Westen (of down under)wel doorhebben hoe de vork in de steel zit.
Of onze lange termijn toekomst zoveel slechter is dan die van China betwijfel ik heel sterk. Vergeet niet als wij "ten onder" gaan dat China hun exportmodel compleet in elkaar stort (wat het nu al aan het doen is), hun spaargeld zullen ze hard nodig hebben voor hun milieu en demografische schok die veel harder zal zijn dan bij ons.
Daarbovenop, als de brandstof in de toekomst heel erg stijgt is dat opnieuw een druk op het Chineese exportmodel want immers de transporttarieven zullen stijgen tot exponentieel stijgen, vele zaken zullen terugkeren om alsnog ter plaatse te produceren.
Hoever sta je dan eigenlijk met je pure export model ? China maakt eigenlijk een beetje de industrieele revolutie mee, ze maken exact dezelfde fouten als het Westen in de industrieele revolutie dat in combinatie met een veranderde wereld (het westen had toen nog zicht op tientallen jaren goedkope energie) .
Ik denk dat China op de middellange termijn idd zal boomen, spijtig genoeg op de lange termijn zullen ze veel beloftes niet waarmaken. -
Frank
On 13 Feb, 2009
@ Frederic
We hebben het niet door wat er aan de hand is. Wij pompen geld in insolvabele banken en laten de corrupte zichzelf verrijkende raad van bestuur lekker aan het bewind terwijl de Chinezen hun geld spenderen aan strategische posities in de grondstoffensector. En omdat Australië protesteert weten we wat er aan de hand is??? We hebben in het westen jarenlang teveel geconsumeerd en te weinig geproduceerd. Onze economie werd voor een deel opgepomt door de balansen van banken en dienstenbedrijven in de illusie dat de dinsteneconomie het nieuwe succesmodel was. Ondertussen bouwde het Oosten een stevige reserve op die ze nu op een verstandige manier investeren. Iedereen in het westen heeft de gevolgen van het verminderen van ons productieapparaat onderschat. Wij weten (wisten) niet wat er aan de hand is. The one who hold the money has the power. China heeft structurele problemen, maar ze leren snel. Als ik moet kiezen tussen investeren in China of investeren in het westen, ... -
lo50390
On 14 Feb, 2009
Een beetje nuance kan nooit geen kwaad. Het China-verhaal is geen zwart-wit verhaal. et die sociale onrust in China valt het al bij al nog mee. Als je de verhouding bekijkt tussen hun
populatie en het aantal schermutselingen, komt die vrijwel overeen met het aantal betogingen in Brussel per jaar. Zie ook de recente rellen in Parijs en Athene .
Het is echter niet omdat China investeert in grondstoffen, dat westerse maatschappijen dit niet doen. Het is niet omdat westerse overheden belastingsgeld in probleembanken dumpen dat we mogen vergeten dat de Chinese overheden 10 jaar geleden net hezelfde moesten doen. Net zo min mogen we vergeten dat corruptie als een van de grootste problemen voor de opbouw van China wordt aanzien, zelfs door de lokale overheid.
De ontwikkeling van China los zien van wat er hier gebeurt, mag volgens mij niet. Zonder de kapitaalinput in China van vele westerse bedrijven zou van het hele groeiverhaal niet veel aan geweest zijn. En net zoals het Westen en de rest van de wereld, zal China in de huidige klappen delen.
En voor wie graag investeert in China heb ik nog de volgende vraag: Waar zou je het liefste wonen, in China of in Europa?
