Jon Stewart versus CNBC

frederic 

On 7 Mar, 2009

Steawart is gegarandeerd hilariteit, de bush flaters die hij behandelde waren lachen geblazen.
nu is het nog steeds lachen geblazen, al is het voor velen al een beetj "groen" lachen

patrick 

On 7 Mar, 2009

Op een "serieuze" blog als deze moet er natuurlijk ruimte zijn voor dit soort humor ... alles zit erin, ironie, parodie en toch ook een beetje lachen met onszelf, wij die er met beide voeten al die maanden zijn ingetrapt ... Geert kan het filmpje misschien ook tonen tijdens zijn lezingen, wanneer het gaat over collectieve beleggingswaanzin of over bekwame beleggingsadviseurs.

 

On 7 Mar, 2009

Je hebt CEO's die de toestand van hun bedrijf 'verbloemen' (om het woord liegen niet in de mond te nemen). De reden waarom is duidelijk. Maar waarom is CNBC toch altijd zo bullish?

Kevin 

On 8 Mar, 2009

Het grootste deel van het filmpje is hilarisch en terecht. Spijtig van het begin, dat stuk met Rick Santelli. Stewart doet het uitschijnen alsof Santelli vóór de wall street bailouts is terwijl hij tegelijkertijd tegen home owner bailouts zou schreeuwen, wat een misrepresentatie van die man is - Santelli is tegen alle bailouts, inclusief die van wall street, en roept de mensen op om tegen de bailout mania te protesteren. Iets wat hem door de amerikaanse regering, en klaarblijkelijk dus ook door Jon Stewart, niet in dank afgenomen wordt.

Kristof 

On 9 Mar, 2009

The government today
announced that it is changing
its national symbol to a
CONDOM because it more
accurately reflects the
government's political stance.
A condom allows for inflation,
halts production, destroys the
next generation, protects a
bunch of pr.. ks, and gives you
a sense of security while you're
actually being scr... ed.
Damn, it just doesn't get more accurate than that.