- Your history
You might have read that the US recession has ended.
Friday's job numbers were just horrible. Compared to previous recessions, there is no rebound at all. It is not even a question of DOUBLE DIP or not. How can something dip, when it has never bounced ?
6 Comments
-
Carl Van Keirsbilck
On 10 Oct, 2010
Misschien staan we voor een nieuw soort double dip? Eentje waar we na een (korte of langeren) periode van 'stabilisatie' op zowat -6% verder doorstoten naar bvb. -11%. Niveau -6 wordt dan a.h.w. de nieuwe off-set of nieuwe nulwaarde.
-
FV
On 10 Oct, 2010
A parallel view by Mauldin : http://www.businessinsider.com/those-jobs-numbers-were-horrible-and-the-feds-next-move-wont-really-help-anything-2010-10#comments
And who, Geert, says this one ought to be "compared to previous REcessions", thus supposing this one is a "recession" like "previous" ones ?
Why not compare it to the 1929 DEpression, the 1893 DEpression, the ***goingbackintotime*** DEpressions that vegetated US economy to DOA, only to come to the conclusion : this one still has a decade to run. And it's going to be uglier & ugliest ...
Anyone some more DIPsauce ? ;-)-
Geert
On 10 Oct, 2010
It's not a recession in my view, it is a systemic change aka Econoshock !
-
FV
On 10 Oct, 2010
"glad" to hear that, Geert !
The goodnews show (all's well that ends well) seems to have returned into our daily lives, the New Normal being "Thuis" & "De beste hobbykok". One should hang the interview with Becerra (De Tijd 9/10/2010) above his bed : "Capitalisme has been worn out." Wonder how long it 'll take before the aftershocks (2011-2012 ?) instigate the irrevocable fall out (2014 ?) ...
-
-
-
Frank
On 10 Oct, 2010
En dat zijn dan nog gemanipuleerde cijfers. Indien je de manipulatie uit de werklooscijfers, uit de BBP en uit de inflatiecijfers haalt, dan zit de USA al non-stop sedert 2001 in een recessie.
-
incognito
On 11 Oct, 2010
je zou kunnen spreken over een fragmentair of onvolledig herstel, de economie is te ziek of te 'oud' (teveel schulden, te grote overcapaciteit, te grote en groeiende kloof tss rijk en arm, ...) om nog volledig te herstellen
ze moet eerst 'sterven' (schuldenniveaus drastisch lager, minder overcapaciteit, minder grote kloof, ...) om dan als een fenix uit haar as te herrijzen
ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren, men gaat het leven van de zieltogende patiënt eindeloos rekken: lage groei, deflatoire dips (mss afgewissend met inflatoire hickups), oplopende schulden overheid, traag stijgende armoede in de onderste lagen en zelfs in de middelste... maar ook: blijvende verbetering van de (medische) technologie, stijgende productiviteit, etc.
de (kwantitatieve) boom in het westen is over, en de start van een nieuwe is niet in zicht, in de verste verten niet, ecologisch gezien is het maar beter ook, zeker nu het oosten en het zuiden boomt,
sociaal gezien zou het ook geen ramp moeten zijn, op voorwaarde dat er wat gedaan wordt aan de inkomenskloof (bvb. via btw op luxe producten, waarmee de (super)rrijken hun welvaart etaleren, win-win situatie: hoe duurder hoe beter voor die rijken)
