- Your history
- Stories
Het zou niet mogen zijn...
Een drama. Dat is het minste wat gezegd kan worden over wat er nu gebeurt in de Golf van Mexico. Onwaarschijnlijk ook.Om het geheugen op te frissen: op 20 april vond er een explosie plaats op BP's boorplatform Deepwater Horizon, waarna het zonk. Met als gevolg 3 lekken in de leidingen, waaruit sinds die dag olie stroomt. De hoeveelheid olie die zo dagelijks vrijkomt werd eerst geschat op 5000 vaten per dag, maar al snel bleek dat dit aantal veel hoger ligt, tot 15 keer meer dan eerst gezegd. Er wordt continu gewerkt aan een oplossing, als zal die waarschijnlijk nog 2 à 3 maanden op zich laten wachten.
Waarom duurt dit zo lang? Doordat de olievoorraden stilaan uitgeput raken, moet op minder vanzelfsprekende plaatsen naar olie gezocht worden, ook dieper in zee. Het ontplofte olieplatform is zo'n diepzeeplatform; het pompte olie vanop 1500 m diepte. Lekken op die diepte herstellen is niet eenvoudig. Daarnaast is de ervaring met zo'n diepzee-operaties relatief beperkt.
De olievlek die gevormd is in zee is immens, en groeit elke dag verder aan. Niet enkel de oceaan wordt vervuild; de olie bereikt stilaan ook de kusten. Een onwaarschijnlijke ramp voor het milieu en het zeeleven. Op zich al erg genoeg, denkt u dan waarschijnlijk. Lees dan eerst dit artikel in de Morgen, en u zal pas echt verontwaardigd zijn.
Onwaarschijnlijk dat op zo'n momenten winstbejag nog steeds de kop opsteekt, open en eerlijke communicatie niet zo open en eerlijk blijkt te zijn -zelfs niet naar de overheden toe-, en dat ethisch besef volledig ontbreekt. En dat bij een ramp met zo'n omvang en gevolgen. Het zou niet mogen zijn...
24 Comments
-
Nacht Und Nebel
On 21 May, 2010
Wel,laat de vervuiler betalen.Hoe hoog is de prijs van 1 levend wezen?
-
tutterfrut
On 21 May, 2010
Winstbejag lag blijkbaar ook aan de basis van de ramp.
Interessante reportage, zeker voor een 'mechanical engineer'
Deel 1
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6490348n&tag=contentMain;contentAux
Deel2
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6490378n&tag=contentMain;contentAux-
Bart
On 21 May, 2010
Héél interessant Heleen en tutterfrut,
en ontluisterend, om ziek van te worden. Ik vrees dat ik stilaan gewonnen ben voor de Chinese strafmaten in dit soort zaken...
was ook nog een laatste filmpje (deel extra)
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6492720n&tag=contentBody;housing
is dit nu later?
-
-
tutterfrut
On 21 May, 2010
Voor het opruimen van de drijvende olie had men misschien deze ecologische oplossing een kans moeten geven alvorens miljoenen liters chemische producten te gebruiken.
Waarschijnlijk te simpel in deze high tech maatschappij...
http://bpoilnews.com/oil-spill-videos/video-using-hay-to-fight-oil-spill/ -
Nick Doms
On 21 May, 2010
The oil spill has reached the Florida Keys and follows the gulfstream.
The spill will make its way past the southern tip of Key West and move north along the US East coast.
This is very bad news for local shrimpers and crabbers in Georgia because the season is about to start.
Local and independent shrimpers already had a bad year in 2009, this may make it worse and will force some out of business and their livelihood. -
frederic
On 22 May, 2010
Van deze ramp is het laatste nog niet gezien en pas binnen 10 jaar of meer zal de volledige omvang gekend zijn. De hoeveelheden en verpreiding is immers enorm.
momenteel zijn er voor BP 19.000 mensen en 750 schepen aan het werk uitsluitend voor dit lek en nog heeft men het lek en de verspreiding op zee niet onder controle.
@tutterfrut, thx voor de links naar de 60' reportage. BP staat al langer gekend voor de "cowboy" onder de oliereuzen, niet alleen de ramp met de rafinaderij in het verleden, maar ook een nooramerikaanse pijplijkding die gescheurd was omdat men bespaarde op onderhoudskosten, een lekken boorplatform in het verleden etc...
Nu zullen er veel dingen komen bovendrijven en uitvergroot worden ivm boorplatforms, ik kan alleen maar hopen dat dit artikel http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu/article/detail/1108900/2010/05/22/Boorplatform-staat-op-springen-in-Noordzee.dhtml een vorm van paranoia is -
Bart
On 22 May, 2010
weird policy, denied and rectified afterwards... (wat een zootje)
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/19/bp-coast-guard-officers-b_n_581779.html -
WimV
On 23 May, 2010
Sommige discussies leveren al snel een 30-tal reacties op binnen dit forum. Sommige nog veel meer, hetgeen toe te juichen valt. Maar... het "akkefietje" van BP roept blijkbaar niet zoveel verontwaardiging op. Zelfs op het nieuws lijkt men het debat niet echt aan te gaan. Ik vrees dan ook dat voor veel mensen deze ramp al niet meer tot het bewustzijn doordringt. Het is reeds geschiedenis want er komen elke dag wel nieuwe dingen in het nieuws (en al bij al draagt het toch vooral om onze koopkracht, niet?!).
Als ik het zo ongenuanceerd mag uitdrukken, dan ligt de essentie in een combinatie van:
1. de menselijke "domheid" (of beter: een grenzeloos vertrouwen in de economie en vervolgens in de technologie die alles wel terug in orde zal brengen mocht er "toevallig", "af en toe" eens iets mislopen);
2. een kort (en vooral selectief) geheugen;
3. de drang naar hoge winsten.
Vanwaar toch die naïviteit? Waarom ziet men de rode draad niet en ziet men het grotere geheel niet meer. BP is slechts het topje van de ijsberg. Kijk ook eens naar de andere energieleveranciers. Doe er vervolgens nog een schepje bedrijven zoals Monsanto (de chemiereus in de voeding) en consoorten bovenop. Neem er nog wat grote mijnbedrijven bij. Enz... Als je logischerwijze kijkt naar de belangen die hier spelen (ook in verhouding tot de omzet)... die zie je automatisch ook de omvang van het lobbywerk en de doofpotoperaties in deze sectoren.
Af en toe hebben we het hier op Econoshock wel eens over ethisch ondernemen gehad. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat dit totaal niet bestaat... maar ik ben zeker niet de eerste die stelt dat de ethische ondernemer (bvb. qua omzet) verdwijnt in een marginale marge van de economie. Zeker een aantal economische reuzen werpen vaak een zeer grote schaduw over het brave ondernemen. De ethische codes die veel bedrijven onderschrijven zijn een lege doos en camoufleren de werkelijkheid. Het is image-building. (Vergelijkbaar met al die leuke eco-dieselwagens op de Vlaamse wegen.) Als trouwens wetgeving al niet werkt, waarom zouden ongedwongen ethische normen dat dan wel doen als lucratieve onethische handelingen een hogere "economische efficiëntie" met zich meebrengen?
Wat betreft de gevolgen van deze BP-ramp: de zogenaamde milieu-economen moeten dringend beseffen dat het milieu niet zomaar eventjes in een (boekhoudkundig) getal kan uitgedrukt worden... zelfs niet met de krachtigste computers. Het becijferen van dit alles heeft zelfs iets decadents. Men legt het milieu zelf in de weegschaal (of waagschaal) van de economie. Het commercialiseren van zuivere lucht en zuiver water?! En wie betaalt het zuiver drinkwater van de mensen in armoede? Milieu-economen zetten een kleine stap in de goede richting door ecologische schaduwkosten in kaart te brengen (en door dus te stellen dat grondstoffen niet gratis zijn, of beter nog: dat ze niet gratis vercommercialiseerd kunnen worden!)... maar ze missen de essentie in hun berekeningsijver. Het is een vorm van hoogmoed, want wat is de "juiste" prijs? Hoe gaat men bvb. niet-economische waarden (zoals gezondheidseffecten of gezonde levensjaren) economiseren? Men komt in de milieu-economie soms tot bedenkelijke redeneringen. Zo stelde Lawrence Summers (als toenmalig hoofdeconoom van de Wereldbank) in een memo bvb.: "The measurement of the costs of health impairing pollution depend [...] on the foregone earnings from increased morbidity and mortality. From this point of view a given amount of health impairing pollution should be done in the country with the lowest cost, which will be the country with the lowest wages. [...] I think the economic logic behind dumpin a load of toxic waste in the lowest wage country is impeccable and we should face up to that. (Summers (1991) in het boek Terra Incognita van Peter Tom Jones en Roger Jacobs). We zien dan ook naar waar de containers met gevaarlijk afval vertrekken... Die economen toch! ;)
Ik ben overigens wel eens benieuwd hoeveel de schade uiteindelijk zal bedragen, zowel de milieu-economische schade als de echte schade. BP failliet? -
Bezoeker
On 23 May, 2010
BP probeert gewoon zichzelf te redden, winstbejag?
De overheid, die moest ingrijpen.
De bedoeling van het product is de olie van het oppervlak weg te halen en op te splitsen zodat het gemakkelijker afgebroken wordt door bacterien, zeggen ze zelf in een promotiefilmpje.
Op kleine schaal werkt dat misschien maar op grote schaal betekent dit alle zuurstof weg, alles dood, olie niet meer op te ruimen, komt terecht in oceaanstromingen
en als er over de toxiciteit dan nog eens niets bekend is dan zou je toch verwachten dat men daar voorzichtig mee is.
Maar ja , EPA is een echte ouderwetse "Instelling" waar er niet veel van te verwachten valt. -
Yannick Verdyck
On 23 May, 2010
Het kan misschien hard klinken, maar ik zou de doodstraf weer invoeren. U vernietigt de totale visserij in de Golf van Mexico? U gaat daar u leven voor laten.
Wie heeft dit olieplatform (dit ontwerp) bij BP besteld?
Wie heeft de beslissing genomen de oceaan te besproeien met gif?
Ik vind het waanzin, dat mensen zich van hun verantwoordelijkheid kunnen ontdoen door een simpel "sorry". Daar zijn we vet mee "sorry", en de volgende keer dat dit weer gebeurt weer "sorry", tot in de oneindigheid.
Dit had vermeden kunnen worden, die dient bestraft te worden. Gezien de schaal van de misdaad, is de doodstraf niet overdreven. -
Bart
On 25 May, 2010
wat beeldmateriaal:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/oil_reaches_louisiana_shores.html-
Bart
On 27 May, 2010
http://www.msnbc.msn.com/id/36880053/ns/news-picture_stories/displaymode/1247/?beginSlide=1
-
-
Bart
On 26 May, 2010
fingers crossed...
"If it's not done just right, it could make the leak worse."
Read more: http://www.businessinsider.com/top-kill-live-video-2010-5#ixzz0p18YlKsR -
Kobe
On 27 May, 2010
hier nog iets wat het probleem misschien nog veel erger kan maken. Met een zwaar orkaanseizoen kan de olie over het gehele zuidelijk halfrond verspreid worden!
http://www.treehugger.com/files/2010/05/will-a-rough-hurricane-season-worsen-bp-oil-spill-gulf-mexico.php -
Bart
On 29 May, 2010
en nog een vermoeden dat stilaan gedistilleerd geraakt...
http://www.nytimes.com/2010/05/29/science/earth/29plume.html?hp -
Bert Cotteleer
On 30 May, 2010
Aardolie was de ecologische oplossing 120 jaar geleden, toen stelde men vast dat het gebruikt kon worden als alternatief voor walvisolie.
Ontdekt in Texas (het liep uit scheuren in rotsen), waar de goldrush al snel volgde. Een van de inteligentere onder die vele handen bedacht het boren (kende hij van waterboren) op de juiste plaats en de eerste blow- out was een feit. De aardolie en het geld spoot hem letterlijk in het gezicht.
Wat hebben we sindsdien aan de olie te danken? Enkel auto, vliegtuig, verwarming? Ik dacht iets meer; bvb per calorie die wij uit brood halen, hebben we er tien ingestopt komende van aardolie (vooral aanmaak van meststoffen).
De basis van onze welvaart (gezondheidszorg niet vergeten aub) is misschien toch ergens begonnen toen het vervoer van goederen en het ontginnen van grondstoffen op grote schaal plots mogelijk werd.
Dat de vraag naar aardolie en gas groeit en de nood aan diepwater ontginnen groeit lijkt mij logisch. Humaan zelfs; de rest van de wereld gunnen wat wij hebben.. Of gaan we samen eerlijk de klok een beetje terugdraaien met af en toe een great famine en Spaanse griep?
Maar het zijn wij niet, het is BP. Puur idiote bende crapuul als ik de meningen lees.
Zelf werk ik al jaren in de offshore sector, momenteel voor de kust Brazilie op zo een diepwater boorplatform. BP en Transocean zijn in deze sector gekend als de strengste operatoren qua veiligheid. Ze houden daarenboven ook een strenge selectie voor hun personeel. Ik had het eerder elders verwacht…. deze grote pech.
Enorm jammer dat het gebeurt is maar ruilen voor de verschrikkingen van de geschiedenis zou ik niet willen.
Er meer uit leren zal de sector zeker doen en U eet rustig voort.-
Bart
On 30 May, 2010
yeah right, god-mode off please, daar hebben we al topbankiers voor. Niemand viseert werknemers, wel beslissingsnemers die prioriteiten niet correct leggen.
succes kan je een handje helpen, pech dus ook.
http://www.nytimes.com/2010/05/30/us/30rig.html?hp
Deepwater Horizon wordt stilaan event horizon
-
Nacht Und Nebel
On 30 May, 2010
Het ziet er meer en meer naar uit dat het betonsken van het bedrijf ,de Bushvrienden,Haliburton de oorzaak zijn van de immens dierenleed.BP is echter niet schuldvrij
http://www.dailyfinance.com/story/company-news/oil-spill-hearings-bps-actions-before-disaster-look-problemati/19496255-
Nacht Und Nebel
On 30 May, 2010
In a healthy capitalist economy, companies are penalized for their mishaps and capitalism adjusts their tune. However, in the recent BP oil spill, rig manufacturer Transocean banked a $270 million profit from the disaster.
With profits like that from extracting value from society, who needs to add value?
Transocean walked away from the mess with over a quarter billion dollars because they insured Deepwater Horizon for well above book value. How did we come across such scathing confidential information? The company executives proudly assuaged investors’ fears by announcing the good news during Transocean’s recent quarterly earnings conference call. Here’s the fun bit:
In the current quarter we expect to receive approximately $560 million in insurance proceeds and the code and accounting gain of approximately $270 million for the total loss of the rig. Of the $560 million in expected insurance proceeds we have already received $481 million including amounts received today
-
-
-
Theo
On 30 May, 2010
OK the Russians can come and take care of it in 23 seconds flat.
Waz ze big deal?
http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU&feature=player_embedded -
Bart
On 5 Jun, 2010
een mogelijk scenario... 't zou al mooi zijn als 't dit "maar" zou worden...
http://www2.ucar.edu/news/ocean-currents-likely-to-carry-oil-spill-along-atlantic-coast -
Nick Doms
On 6 Jun, 2010
The oil spill will make its way across the Atlantic, although diluted. This the new American solution: if we can't clean it, then let it flow somewhere else.
http://www.huliq.com/9990/gulf-stream-pushes-bp-oil-spill-towards-east-coast
Other related articles:
http://www.huliq.com/9990/93888/bp-refuses-us-made-solution-oil-spill
http://www.huliq.com/9990/93854/us-government-wants-full-control-bp-well-cap-doubles-oil-spill
http://www.huliq.com/9990/93857/bp-solution-fails-again-oil-gushes-freely -
Bart
On 17 Jun, 2010
http://www.flickr.com/photos/therachelmaddowshow/4667450260/



















