Government Sachs

TMR 

On 18 Aug, 2009

Beste Geert,

Enkele jaren geleden startte ik met een enorme motivatie de studies economie in Leuven. Mijn drijfveer daartoe, die ik reeds lang voordien koesterde, was de diepgaande interesse voor de economische bedrijvigheid die mensen dagdagelijks voeren.
Mijn behoefte naar kennis werd meer dan eens bevredigd door de vele aangerijkte economische modellen. Modellen ooit neergeschreven door geniale denkers die, op een relatief eenvoudige en verstaanbare wijze de werkelijkheid trachtten weer te geven. Net zoals een schilder een mooi portret op doek kan zetten. En evengoed ik een mooi schilderij kan liefhebben, zullen vele van die modellen me nog nauw aan het hart - of verstand - blijven liggen.
Maar er is meer dan dat alleen. Er bloeit een realiteit die zich niet laat verpakken in wiskundige taal. Een realiteit die zich evenmin op relatief eenvoudige wijze laat analyseren, alleen al omdat ze zich in het 'nu' afspeeld maar ook omdat er de onzekere factor 'mens' in figureerd. Maar dat laat niet weg dat de oplettende student, werknemer, ondernemer en eender welke economische actor of toeschouwer die realiteit kan waarnemen.
Naarmate mijn studies en de economie evolueerden ging ik mij steeds meer richten op de problematiek die we in het 'nu' zien. De geleverde informatie komt dan plots veel minder uit de gevestigde hoek van de universiteit, maar is veelvuldig aanwezig in vrije, niet-gecentraliseerde media met blogs aan het voortouw. Maar ook buiten de online wereld, in een gewoon gesprek of debat tussen oplettende economische actoren en toeschouwers merken we dat de realiteit er niet zo 'proper' uitziet als een nagenoeg perfect economisch model of een stilleven van de hand van Vermeer. Nee, en die realiteit vandaag heeft meer weg van een 'Trompe-l'oeil', een schildertechniek die bedrieglijk realistisch aandoet.

Ik ben van mening dat iedereen die deze en gelijksoortige blogs leest goed geinformeerd is, ik denk dat het ook niet nodig is om in mijn reactie een opsomming te geven van de bedreigingen die onze economie en samenleving voor het gezicht staan. Government Sachs als begrip heeft zich recent bij deze verzameling informatie gevoegd.

Als ik u vroeg hoe u de toekomst van de samenleving en haar economie op middellange termijn ziet, dus de rechtstreekse oogst van wat vandaag gezaaid wordt, wat zou u dan antwoorden? Als enige voorwaarde geldt, dat u enkel mag kiezen tussen 'goed' of 'slecht'.


Thomas Roels

Geert 

On 18 Aug, 2009

@Thomas: de toekomst is niet te schetsen in goed of slecht, of zwart of wit. De toekomst is in kleur, en die wordt door ons allen mee gevormd.

Hans Samson 

On 18 Aug, 2009

beste Thomas, laat je niet te erg meeslepen door blogs waarop het einde der tijden wordt aangekondigd. De waarheid ligt altijd ergens in het midden. Als je terugkijkt naar de geschiedenis merk je dat iedere crisis zijn opportuniteit kent en dat de mens een wonderbaarlijk vermogen heeft deze opportuniteit te onderkennen.
Doe er je voordeel mee.

Nick Doms 

On 18 Aug, 2009

@ Geert
I love your phrase that the future is not black nor white but is in color. I will remember that.

@Hans
You are right that each crisis also creates the beginning of an opportunity but only if we learn a lesson from the crisis and implement a solution to create the opportunity.

Sincerely,

Jan Cavents 

On 19 Aug, 2009

@ Thomas
We moeten eens afspreken in Leuven, als het academiejaar terug van start gaat. Kunnen we eens bekijken hoe de jeugd kleur aan de toekomst kan geven.

Pieter 

On 19 Aug, 2009

@Thomas

normaal gezien zal elke lesgever u ook wel gezegd hebben dat economische modellen de realiteit zo goed mogelijk proberen te benaderen..modellen die in elke situatie de juiste voorspellingen bevatten, bestaan immers niet.

ook bijvoorbeeld financiële modellen zijn niet foutloos...maar er vanuitgaand dat de meeste mensen weten dat bijvoorbeeld een normale verdeling niet altijd de werkelijkheid weerspiegeld en dat ook menselijk gedrag een rol speelt etc...kan er wel mee gewerkt worden.

als laatste..ik ben zelf ook student..waarom zou je de vraag stellen of het goed of slecht is? waarom zie je in al die 'bedreigingen' ook geen opportuniteiten? zonder de pretentie te hebben om te weten hoe de wereld werkt..maar niets in deze wereld is toch zwart of wit? er zijn zoveel zienswijzen over elke gebeurtenis in deze wereld..bijna elk nadeel zal wel een voordeel hebben of elke bedreiging zal ook wel iets positiefs teweeg brengen..het is ook maar hoe je er tegenoverstaat en wat je ermee doet..

(en btw : zonder deze verschillende menselijke gedragingen, beoordelingen en visies zou de wereld nogal een saaie plaats zijn om op rond te wandelen niet?)

Theo 

On 19 Aug, 2009

@ Thomas

Dear Thomas, Geert is right! and the best part of Life is you get to choose your color palette, art style and technique...
My Philosophy professor had a thing for German Romanticism. At first I thought it was an oxymoron, until I had my proverbial Gestalt switch.
They started from the classics (like all other romantic movements of the time) but stretched their search into an unmatched understanding of the symbiotic relationship between Man and the Universe.
Looking at a Friedrich painting, you can't miss the enormity and the beauty of the Universe; the everydayness of Man. But Man is always contemplating, seeking to understand, being at the center, making One.
Man is not uncertain, neither is he a variable. Man is the only species which has the ability not only to adapt to its environment, but also to subjugate that environment! Man is also the only species able to "dream" and strive for more that just his subsistence. It's how we truly exist.

Black and white; good or bad... those are moral judgments. Morality is nothing but man made boundaries to try and tame the infinity of the Universe. Throughout History Man's moral judgement seems to mimic the tides, made of the waves of his hopes and his fears.

TMR 

On 19 Aug, 2009

@ allen

Bedankt voor de reacties tot nu toe, het blijkt echter dat ik wat vaag ben gebleven. Het kiezen tussen 'goed' of 'slecht' doelde op een gedachtenexperiment. Waarbij beide begrippen zeer ruim en algemeen gezien moeten worden. Eerder als een trend.
Natuurlijk ziet de toekomst er veelkleurig uit, en maken de vele schokdempers en springplanken dat je huidige ontwikkelingen niet lijnrecht verder in de tijd kan verschuiven. Natuurlijk zie ik ook opportuniteiten en laat ik het niet na deze te grijpen, ook nu. En gelukkig is er de mens, zoals Hans en Theo al aanhaalden, die een wonderbaarlijk vermogen heeft om zijn omgeving te onderkennen en naar de hand te zetten.
Maar wanneer ik het heb over bedreigingen dan heb ik het niet over situaties waar wij met z'n allen op korte of langere termijn iets aan kunnen wijzigen. Dan heb ik het over bedreigingen die buiten ons om bestaan.
Herlees in het licht van het heden de profetiën van Andrew Jackson (1767 -1845) "The bold efforts the present bank has made to control the Government... are but premonitions of the fate that awaits the American people should they be deluded into a perpetuation of this institution, or the establishment of another like it." In 2013 'vieren' we het honderdjarige bestaan van zulk een instelling, en de titel van deze post 'Government Sachs' laat ook niets aan de verbeelding meer over. Hoezeer ik ook tracht informatie die ik tegenkom te filteren, de mazen van het net kunnen niet klein genoeg zijn om te voorkomen dat de puzzelstukken alsnog een geheel kunnen vormen.
En daarbij, je moet toch toegeven dat het er op sommige momenten in onze geschiedenis voor een periode van jaren niet goed maar slecht uitzag - stel u voor dat ik de vraag in 1939 stelde. En voor vele landen in de wereld geldt dat vandaag trouwens nog steeds. Gedurende heel mijn leven, en dat van de meesten van u, hebben we hier in onze nabije vertrouwde omgeving niets dan optimisme gekend met niets dan een blipje van een dipje. Zou het geen utopie zijn te denken dat een grote teruggang ons nooit meer zou overkomen. Uit welke hoek deze zou komen lijkt zelfs voor de hand liggend, nooit eerder waren er gelijktijdig zoveel uiterst zware thema's die op onze welvaart afstevenen.
Ik zal nooit vergeten hoe mijn prof bank-en financiëwezen in 2006 voor een hele aula eerstejaars economiestudenten zei dat "we in onze carriere niet vaak een bank failliet zouden zien gaan, want dat ze in feite allen elkaars armpje vasthouden en elkaar dan zouden meeslepen." 'Never gonna happen, was de leuze, en een goed jaar later had nog niemand een carriere maar waren we wel een bijzondere ervaring rijker.

Ik hoop mij hier niet af te tekenen al een pessimist, bear of wat dan ook uit die categorie. Ik heb gewoon een onnoemelijke drang naar het kennen van de waarheid, de realiteit en ja toch ook een stukje van de toekomst. En op die manier kan ik het gewoon niet laten om bepaalde gegevens links te laten liggen. Er informatie van maken in natuurlijk andere koek, maar gelukkig zijn er daarvoor anderen om samen tot nuttige conclusies te komen.

Groeten,

Thomas

Verheyden Koenraad 

On 19 Aug, 2009

@ TMR : Ben het overtuigend met Uw gedachtengang, eens.

Om de lange argumentaties in één zin te konkluderen : " Systemen ", kunnen falen en moeten dan vervangen worden door "anders".

Denk dat we zover zijn...!?

koen2 

On 21 Aug, 2009

http://www.guardian.co.uk/business/2009/aug/20/tesco-personal-finance-new-bank

Supermarket plans a major assault on the UK banking sector next year that will see it offer current accounts and mortgages for the first time