- Your history
Frankrijk - Duitsland : 1-1 - Update
Na de eerste schoten van Mevrouw Lagarde, heeft Angela Merkel nu teruggeschoten. De spanning tussen Frankrijk en Duitsland neemt inderdaad toe. Dat heeft alles te maken met de tegenstrijdige ideeën over de Griekse crisis. Frankrijk wil Griekenland helpen met een Europees initiatief. Duitsland ziet dat niet zitten, en wil geen steun of spaargeld overhevelen naar Athene.
Nu komt EU-Commissievoorzitter Barroso zich ook scherper mengen in de strijd:
De commissievoorzitter, José Manuel Barroso was alvast fel in een interview met France24. 'Absurd', zo noemde hij de uitspraken van Merkel over het idee om een land uit de eurozone te zetten. 'Het valt ook niet te rijmen met de Europese verdragen.' Gisteravond liet hij bovendien weten dat de Commissie klaar is om een instrument voor te stellen voor de Griekse redding. Een speciaal systeem van bilaterale leningen zou wel verenigbaar zijn met het Verdrag van Maastricht.
Ik heb de neiging om de Duitse lijn te volgen:
* budgettaire laksheid en cijfermanipulatie is geen oplossing van de crisis
* het is net op die manier dat de financiële crisis is ontstaan in de banksector: off-bamance sheet constructies, foute cijfers, te weinig orthodoxie en te grote laksheid
* Korte termijn zou het solidair overkomen om de Grieken te helpen, maar op lange termijn schept dit grote problemen. Vergeten we bijvoorbeeld niet dat de Ieren een jaar geleden a op eigen kracht deze crisis hebben bedwongen, zonder enige steun van Europa. Sindsdien is de druk van de markten op Ierland weggeëbd. Als Griekenland wel wordt geholpen, zal dat in Ierland zuur overkomen.
* En hulp aan Griekenland zal een precedent zijn: Portugal, Spanje en misschien wel Italië zijn dan de volgende.
De oproep van Barroso is dus niet geheel onafhankelijk: elke maatregel voor Griekenland is een precedent voor Portugal, die als eerste zullen geviseerd worden.
Het wordt een boeiende week. Het zal beslissend zijn over de euro: blijft het een Europese mark, of wordt het eerder een Europese peseta, of erger een Europese drachme.Het meest extreme scenario is dat Duitsland een Neue Mark start, en de euro overlaat aan de Club Med landen, en hun eigenaar, de Fransen.
In de krant het Nieuwsblad wordt ingegaan op het onderwerp. Paul De Grauwe ziet het einde van de euro:
'Zowel bij Merkel als bij Sarkozy neemt politiek opportunisme de overhand op gezonde economische inzichten', zegt professor Paul De Grauwe. 'Merkel staat voor moeilijke regionale verkiezingen waarin het heimwee naar de D-mark wordt uitgespeeld. En de weerzin van Sarkozy tegen het IMF wordt ingegeven door het feit dat zijn potentiële rivaal Dominique Strauss-Kahn het muntfonds leidt. Als de Frans-Duitse as wordt opgeblazen, is de euro geen lang leven meer beschoren.'
Zelf houd ik het erbij dat er geen alternatief is voor orthodoxie (is dat trouwens geen Grieks woord ?):
Econoom Geert Noels meent dat we op langere termijn resoluut moeten kiezen voor de orthodoxie van de Duitsers. 'Dat de Fransen partij kiezen voor de Grieken is niet verwonderlijk. Want ook zij leggen geen budgettaire discipline aan de dag. De eurozone valt uiteen in twee kampen: de orthodoxen onder leiding van de Duitsers en de lakse Club Medlanden met inbegrip van Frankrijk.'
Ook ons land laat het begrotingstekort oplopen, hekelt Noels. 'Aan diegenen die zeggen dat we die tekorten tijdelijk voor lief moeten nemen om economische groei te stimuleren zeg ik dat dit ons zuur zal opbreken. Bijvoorbeeld in de vorm van veel hogere rentevoeten op onze overheidsschuld. De euro kwam er met de belofte dat het een sterke munt zou worden. Een D-euro. De euro mag niet verworden tot een drachme.'
Dus ook hij voorziet het einde van de eenheidsmunt? 'Desnoods gaan de orthodoxen op eigen kracht door. Als we de laksheid van de Grieken dulden, volgen straks de Portugezen en de Spanjaarden dat voorbeeld. Er is geen alternatief voor orthodoxie. Bijgevolg moet ook ons land dringend de overheidsuitgaven terugdringen naar een draaglijk peil.'
De fout die naar mijn mening wordt gemaakt, is de Duitsers een gebrek aan solidariteit te verwijten. Vergeten we niet dat ze vandaag bijna 90% van de spaaroverschotten in de eurozone leveren, die nodig zijn om de spaartekorten van de Club Med te financieren.
Item op Studio Brussel - de wereld van Sofie
19 Comments
-
Carl Van Keirsbilck
On 22 Mar, 2010
betreft: "de Duitsers een gebrek aan solidariteit te verwijten."
Dat is in vele domeinen een vaak gehanteerde en blijkbaar zeer efficiënte strategie. Verbrand de tegenpartij door hem te verwijten dat zijn ideeën asociaal, elitair enz zijn. Dit gaat er bij de massa vaak in als zoete broodjes. Naar fundamentele argumentatie is het vaak ver zoeken. Maar dat kunnen ze zich blijkbaar permitteren nadat de tegenpartij werd zwart gemaakt.
Benieuwd of Herman Van Rompuy van zich zal laten horen nadat Barosso zijn mening heeft verkondigd. Hem herinnerende als minister van begroting indertijd vrees ik dat de brave man stilletjes zijn kas zit op te vreten. :-) -
Peter
On 22 Mar, 2010
Ben ook erg benieuwd naar de politieke standpunten in België. Verhofstadt die vindt dat de Duitste belastingbetaler solidair moet zijn. Kunnen we daar ook aankloppen als onze begroting volledig ontspoort?
-
stefaan
On 22 Mar, 2010
Door de Europese situatie met een eenheidsmunt en nationale obligaties staat Duitsland er het best voor. Hun obligatiemarkt trekt het meest aan doordat Duitse bunds als de meest veilige obligaties worden aanzien, en de lagere euro door de Zuid-europese problemen speelt concurrentiegewijs ook in het Duitse voordeel. De euro was immers te sterk gestegen om de concurrentiedruk aan te kunnen.
Griekenland heeft eigenlijk geen keuze. Of het nu Europa of het IMF wordt, de eindbalans van zo'n operatie is steeds dat een land met steun tot op het bot ontmanteld wordt van al wat waardevol is. De IMF-voorbeelden zijn legio 'Rusland, Argentinië, Afrikaanse landen,...'. Stiglitz heeft dit goed omscreven in zijn boek 'eerlijke globalisering'. Het IMF en de wereldbank hebben wel geleerd uit de fouten uit het verleden, maar toch, er zijn nu éénmaal geen andere opties. De enige andere optie is te failleren op de schuld. Argentinië is pas uit het dal kunnen klimmen na deze optie. Er bestaat gewoon geen goede uitweg voor Griekenland, en wellicht nog voor veel andere landen. Het basisprobleem blijft dat er geen eerlijk muntsysteem bestaat. Integendeel, het onevenwicht wordt nog ongelofelijk versterkt door de nieuwe M1, M2, M3, TMS-cijfers. Dat bijgecreëerde geld is misschien goed bedoeld om deflatie te voorkomen, maar het versterkt de bubbles, en verlegt enkel de rekening voor de toekomst. -
carl
On 22 Mar, 2010
Tot enkele maanden geleden was er met de Griekse cijfers blijkbaar nog geen vuiltje aan de lucht.Natuurlijk want ze logen keihard met hun financiele positie.het lijkt er een beetje op alsof ze in de leer waren gegaan bij Parmalat,Enron,Lehman brothers en ja misschien zelfs Madoff?De toezichthouders moeten tot onraad geroken hebben?
Als blijkbaar de economie redelijk ronddraait kijkt men minder scherp naar mogelijk fraudes en constructies met allerlei speciale entiteiten.Dit is wel een zeer wel toegepaste truuc.Zoals zeer veel buiten balans houden,zoals het schaduwbankieren ,zoals het herdefinieren van boekhoudkundige termen en regels enzovoort.It is only when the tide goes out that you learn who 's been swimming nakes zoals Warren Buffett zo mooi formuleerde.Indertijd toen hij nog in oppositiie zat fulmmineerde in de hem eigen, droge stijl herman Van Rompuy zwaar tegen dergelijke truucs van de Paarse regering.
Verder is bij de invoering van de Euro bvb. de nederlandse gulden tegen een te lage koers in de Euro terecht gekomen.Bepaalde economisten schatten dat deze gulden toen tien tot twintig procent ondergewaardeerd was.Daardoor ontstond er inflatie in dat land.Zie naar de zeer hoge huizenprijzen in Nederland vlak na de invoering van de Euro toen.Gevolg de woningkopers staken zich flink in de hypotheekschulden(weliswaar serieus fiscaal aftrekbaar bij onze Noorderburen).
in 1990 was 40 procent van het BBP hypoteekschuld en in 2006 was dat al 100 procent van het BBP.
In tegenstelling daarmee kwam griekenland tegen een relatief gunstige wisselkoers in de Euro.Wie en wat lag er daar aan de basis van?Ik weet het niet,zoals ik ook niet weet waarom toenmalig premier Wim Kok in NDL geen revaluatie van de gulden heeft gevraagd.We tasten in een historisch duister hier.Er zal wel flink achter de schermen gelobbied zijn geweest.
griekenland en ook het land van Barrosso nl Portugal en ook andere Club Med landen als Italie en ook de keltische tijger Ierland hebben allen geen pensioen reserves opgebouwd en teren er zoals belgie op een repartitiestelsel.het is heel begrijpelijk waarom mevrouw merkel neen zegt aan een Club Med land dat er maar op los heeft geleefd,dat valse cijgers naar voren bracht,dat kapitaalvmucht realizeerde,enzovoort..De Grieken blijven nu maar klagen dat ze zes procent intrest moeten betalen aan de banken voor hun leningen.
Morgen ga ik ook naar mijn bank en vraag een lagere intrest omdat ik boven mijn stand leefde,onechte cijfers presenteerde enzovoort.Als iedereen dat begint te doen zal duitsland OCMW mogen spelen voor alle Club Med landen....-
Bart
On 22 Mar, 2010
zou je nu op zijn minst eens geen bronvermelding geven als je zowat een ganse nieuwsbrief plagieert? Tenzij het je eigen rondzendmail betreft natuurlijk...
hier gaan we dan... (copy paste)
Pas op als u dit leest: u wordt er misschien een beetje cynisch van...
Wekenlang werd door onze minister van Financiën Jan Kees de Jager verkondigd dat Nederland nooit en te nimmer zou instemmen met een reddingsplan voor de Grieken. Griekenland zou haar zaakjes zelf maar moeten opruimen. Vrijwel dagelijks op tv verkondigd. Bijna zou u het gaan geloven.
Wat we zelf eigenlijk al verwachtten was dat de 'oude politieke regel' opnieuw zou gelden: hoe sterker iets ontkend wordt, hoe meer nabij het omgekeerde het geval blijkt. De Jager heeft zich inmiddels bedacht, en is nu toch voor hulp aan de Grieken. Hoewel hij het woordje 'hulp' liever niet gebruikt - maar ook wanneer we hulp een andere benaming geven blijft het natuurlijk gewoon hulp.
Sterker nog, De Jager denkt dat Nederland waarschijnlijk aan de hulp aan de Grieken gaat verdienen. De redenatie is als volgt: Nederland kan relatief goedkoop geld lenen en dit geleende geld kan zij dan vervolgens zelf aan de Grieken uitlenen. Met een extra risico-opslag van een procentje of 2. Fors minder dan de risico-opslag die de markt aan Griekenland rekent. Volgens De Jager gegarandeerde winst voor Nederland dus.
Origineel bedacht? Niet echt. De provincie Noord-Holland was eerder zo slim voor een procentje extra rendement haar tegoeden in IJsland onder te brengen...
Wie onze berichten al wat langer leest weet dat wij, onder de huidige omstandigheden, eigenlijk niet zo veel vertrouwen hebben in de Euro op termijn. Dat het vooralsnog ondanks Griekenland wel goed lijkt te zijn gegaan wordt allereerst verklaard door een tweetal factoren:
Ten eerste, glasharde leugens door de Griekse regering over haar financiële positie. Griekse schulden werden in 'speciale entiteiten' ondergebracht en volledig buiten het zicht gehouden. We willen de vergelijking met Enron, Lehman Brothers en Parmalat die zich van soortgelijk constructies bedienden niet maken, maar toch...
Ten tweede geldt dat de Europese economie redelijk goed draaide in de eerste jaren na invoering van de Euro. In een goed draaiende economie zijn allerlei fraudeleuze en op termijn niet-houdbare constructies relatief makkelijk te verdoezelen. Om Buffett te citeren:
"It's only when the tide goes out that you learn who's been swimming naked." - Warren Buffett
Een derde verklaring voor het aanvankelijke succes van de Euro is er één die door maar weinigen daadwerkelijk begrepen wordt. En misschien dat u zich straks zelfs wat bekocht voelt wanneer we u deze onthullen...
Nederland is namelijk tegen een te lage koers in de Euro terecht gekomen. Wij schatten dat de Nederlandse gulden bij invoering van de Euro 10 tot 20% ondergewaardeerd was. Voor iedere 1,90 gulden (maximaal voor iedere 2 gulden) hadden we eigenlijk een Euro moeten krijgen. Nederland betaalde echter 2,20371 gulden voor iedere Euro.
De verklaring van bovenstaande hangt samen met het feit dat voor de invoering van de Euro de gulden gekoppeld was aan de Duitse mark. Omdat Duitsland onze belangrijkste handelspartner is wilde men zo het onderlinge valutarisico weghalen. Financieel ging het met Duitsland op dat moment helemaal niet zo goed als in Nederland. Duitsland had zopas Oost-Duitsland erbij gekregen en moest hier structureel bergen geld naartoe sturen om de situatie aldaar enigszins op te lappen.
Waarom Nout Wellink of Wim Kok bij de invoering van de Euro geen revaluatie van de gulden hebben geëist? Geen idee. Laatstgenoemde was wellicht te druk met het vervloeken van de 'exorbitante salarissen' in de bankenwereld.
Laten we snel verder gaan. Door de te lage omwisselkoers van de gulden in combinatie met de meer dan prima draaiende economie voor invoering van de Euro is in Nederland een inflatiegolf ontstaan. Zoals u weet werden veel zaken na invoering van de Euro 'opeens' fors duurder. De stijgende huizenprijzen in Nederland in de periode na de invoering van de Euro vormen, ook relatief gezien, daarvan een goed voorbeeld.
Huiseigenaren profiteerden dan ook van de inflatie. Iedereen met een vast inkomen ondervond echter nadeel. De mensen in loondienst dus, de minima en de mensen met een AOW-pensioentje. En huizenkopers moesten zich diep in de schulden steken: stond in 1990 nog geen 40% van ons nationaal product uitgezet als hypotheekschuld, in 2006 zaten we volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) al op 100%.
Volgens een hierboven genoemde politicus was dit de tijd van 'loonmatiging'. Zoals u weet: wanneer de lonen de inflatie niet bijhouden betekent dat simpelweg een daling aan koopkracht. Konden de meeste gezinnen enkele decennia terug van één inkomen rondkomen, nu waren veelal twee inkomens per gezin nodig om rond te komen.
En waar Nederland tegen een relatief ongunstige wisselkoers in de Euro kwam, gold voor andere landen uiteraard het omgekeerde. Met name de Zuid-Europese landen, waaronder ook Griekenland, kwamen tegen relatief gunstige wisselkoersen in de Euro.
Vanwege het ontbreken van een echte politieke unie in Europa (zoals in de Verenigde Staten), het feit dat sommige Europese economieën veel competitiever zijn dan andere en het gebrek aan arbeidsmobiliteit is de Euro vooralsnog eigenlijk gedoemd te mislukken. Hulp aan Griekenland nu betekent simpelweg dat Nederland bij ongewijzigde omstandigheden op termijn nog meer geld kwijt zou zijn aan het Euro-experiment.
Of Griekenland nu gered wordt of niet is eigenlijk niet eens zo essentieel. Over een tijdje zullen de Grieken opnieuw de hand moeten ophouden. En Spanje, Portugal, Italië en Ierland dan waarschijnlijk ook. Stuk voor stuk landen die eveneens amper voor hun pensioenen gereserveerd hebben. We zijn benieuwd of Nederland ook dan weer zal overwegen zelf leningen uit te schrijven om deze gelden vervolgens aan de zwakke broeders van Europa uit te lenen.
Nederland doet er verstandig aan 'achter de schermen' vast een slimme exit-strategie te bedenken. Het lijkt wel dat momenteel vrijwel niemand zich realiseert hoe onhoudbaar de hele situatie van de Euro op termijn is onder de huidige omstandigheden. En hoe kostbaar dit alles voor de rijkere Eurolanden zou kunnen worden. Wij wensen onze politici dan ook veel wijsheid toe.
Met vriendelijke groet,
Hendrik Oude Nijhuis
einde citaat, ere wie ere toekomt, ik ben ouderwets en niet zo rap onder de indruk, waarvoor geen excuses.-
Tobias
On 22 Mar, 2010
Bepaalde dingen uit deze tekst zijn allicht ook van toepassing op Belgie. Is het toevallig dat de voorbije tien jaren, sinds het ontstaan van de Euro, de huizenprijzen in Belgie ook zo sterk zijn gestegen? De Euro is een experiment dat hoe langer hoe meer zijn duistere kanten laat zien.
-
-
Fons
On 23 Mar, 2010
De stijging van de huizenprijzen in Nederland is niet veroorzaakt doodat de Nederlandse Gulden te goedkoop in de euro is gekomen en wel om de volgende redenen:
1. De NL huizenmarkt ontwikkelt zich al decennia onafhankelijk van de andere europese landen, vooral door de hypotheekrente aftrek. Hier gaat ongeveer 12 miljard per jaar van de overheid naar de huizenbezitter.
2. De NL huizenprijzen zijn vooral in de 2e helft van de jaren negentig hard gestegen, dit was voor de invoering van de euro en kwam vooral door de daling van de lange hypotheekrente en de opkomst van een groter aantal tweeverdieners in de nederlandse gezinnen, waardoor de koopkracht toenam.
3. Bouwgrond is nog steeds schaars in Nederland door de strikte ruimtelijke ordening, vooral in de Randstad. Dit drijft de prijs op.
4. Leencapaciteit. In 2003 daalde de lange rente verder doordat buitenlandse concurrenten de lucratieve nederlandse markt betraden en de concurrentie aangingen met de NL-banken Door deze lagere rente kon er nog meer worden geleend, en dan vooral aflossingsvrij om de maandlasten betaalbaar te houden en de maximale hypotheekrente aftrek te krijgen.
5. In veel (europese) landen kun je pas een huis kopen als je ook eigen geld inlegt. In Nederland kun je de aankoop plus de aankoopkosten volledig financieren met staatsgarantie, waarvoor je een lagere rente betaalt aan de bank.
Door de hypotheekrenteaftrek is aflossen van je hypotheek in Nederland onaantrekkelijk, vooral als je een hoog inkomen hebt. Van elke euro betaalde rente krijg je dan 52 cent terug van de overheid. Dit heeft ook de hoge hypotheekschulden in NL veroorzaakt, niet de te goedkope euro.
-
-
Theo
On 22 Mar, 2010
Orthodoxy vs Heterodoxy!
I like it. and nothing to do with religion. It simply means "the right opinion".
That everybody else is acting out of self interest is evident.
The argument self used by Barroso is absurd! None of the Euro treaties actually say anything about a country leaving or being kicked out of the monetary union. Just like none of them says anything about having to bail out a monetary union member who has not adhered to all the other treaties it signed up to, notably the Maastricht Treaty and the so called Stability & Growth Pact!
The entire argument is thus Heterodox.
I doubt Mr Sarkozy is against the IMF for the reasons put forward by Prof. De Grauwe. This simplistic argument reduces the entire episode to internal politics, while completely ignoring the Lisbon Treaty. It was Mr. Sarkozy in person who went to Ireland to convince the people to vote in favor of the Losbon Treaty in their referendum. To now put aside all orthodoxy in the case of Greece would simply mean acting in very bad faith. In fact more than anything else, it would signal the end of the Euro, and is thus what Germany is single handedly trying to avoid.
The way all other Euro members have ganged up on Germany simply means that they have absolutely no intentions of adhering to the Treaties in their current form and spirit either. Not now or in the future. -
carl
On 22 Mar, 2010
Frankrijk heeft er enorm belang bij dat Griekenland wordt geholpen door de EU;Zij moeten er nog wrschl de grootste bedragen van terukkrijgen (zeventig miljard euro ?) van vroeger toegestane leningen tegover een minder bedrag (veertig miljard euro?)voor duitsland.
En wie waren de groottste (wapen)leveranciers de laatse jaren aan griekenland ;wrsclhl dezelfde twee landen.?
en wat met de wrschl tien miljard euro kapitalen die enkele weken geleden volgens onbevestigde bronnen gevlucht zijn uit Griekenland.?Waar zitten die?
In The Economist van 20 maart 2010 wordt in de boekrecensie ivm 13 Bankers The Wall Street takeover and the next Financial meltdown van de twee auteurs Simon Johnson an James Kwak (een gewezen Mc Kinsey consultant) letterlijk gezegd :
American big banks act as an oligarchy, a group that has gained political power because of its economic power and then uses that political power for its own benefit.
Zou dit in Europa ook kunnen?-
Theo
On 22 Mar, 2010
Let's not be naive here.
Throughout History Empires have always combined political and corporate power to further their policies. Banks are but a part of that equation.
Currencies, government bonds, sovereign funds... were designed as mechanisms through which to exercise power and push through policies.
Politicians love it when the people think that the Bankers are the bad guys in the story. It gives them the opportunity to play tough in public and not to have to pay their debts, while mortgaging the lives of the next 3 or 4 generations for the benefit of staying in their seats for the duration of their lives.
It would seem bank have learned from politicians how to stay in for the long run and ensure their entity's perpetuity.
-
-
Tom
On 22 Mar, 2010
"Grote banken die zich gedragen als olicharchen" De politieke leiders zijn bezweken onder de druk. De banken waren beter failliet gegaan. De correctie zou pijnlijk geweest zijn maar wel zelfregulerend. De banken hebben nu garen gesponnen uit de crisis en dreigen dit opnieuw te doen.
Een uniform monetair beleid zonder uniform beleid voor de arbeidsmarkt is een ongerijmdheid. Leiderschap is het zoeken naar het haalbare en dit is voor elk land verschillend. De prestaties van de Duitse beleidsmakers staan buiten kijf, maar wat zou er gebeuren in België of Frankrijk bij dergelijk beleid ?
De verschillen in gewenst beleid tussen Merkel en Lagarde gaan veel verder dan Griekenland of begrotingstekorten. Het gaat ook over de verstandhouding met de VS en de toekomstige muntpariteit en indirect de relaties met China. Griekenland is slechts een schijnvertoning. Het gaat hier over evenwichten tussen het Westen en het Oosten en de beschikbaarheid van grondstoffen. In dat geval zijn we beter af met inflatie ( dus de Franse slag). -
carl
On 22 Mar, 2010
Als er gekozen wordt voor inflatie dan komt dat de staat goed uit: met al hun schulden bergen zijn ze bij inflatie de winnaar en moet de kiezer,voor zover hij het snapt,er maar voor opdraaien.
Voor belgie wordt het wel pijnlijk dan : gezien Belgie een systeem heeft van het indexeren van de lonen aan de prijsindex van gezondheidsindex gaan de lonen en de loonkosten nog hoger worden dan onze buurlanden en andere landen en worden we nog minder competitief en loopt de werkloosheid weer op en gaan we ipv 1,3 miljoen klanten bij de RVA er nog meer bij hebben.
Verder zal de rent op de schuld van de overheid oplopen van nu al acht miljard baar meer miljarden en zal men weer afkomen met loonmatigingseisen.
Een vicieuze cirkel komt dan weer op gang.
Wie zei er ook weer dat hij als president van Amerika liever éznarmige economisten had dan enerzijds-anderzijds economisten.
Hoewem we momenteel niet wten wat er in de beslissingskamers allemaal uitgewerkt wordt.In De Tijd van dit weekend sprak Mr trichet van de ECB zich weeral fel uit over een maximale inflatie in de EU van twee procent.
Wait and see..... -
Ara
On 22 Mar, 2010
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G0S2NQMM3
Wat denkt het forum van deze blog over zulke uitspraken van een prof? -
Nike
On 22 Mar, 2010
Mocht de EURO it elkaar vallen, hoe zou dat praktisch in zijn werk gaan? Griekenland heeft bijvoorbeeld schulden in EURO. Als ze terug de Dr
-
Nike
On 22 Mar, 2010
Het vorige halve bericht was een vergissing.
Mocht de Euro uit elkaar vallen, hoe zou dat praktisch in zijn werk gaan? Griekenland heeft bijvoorbeeld schulden in Euro. Opnieuw Drachme invoeren, vermindert niet de huidige schuld in EURO, of zie ik dat verkeerd? Maar wat als de Euro uit elkaar valt? Kan schuld in Euro opgesplitst worden in schuld in de onderliggende munten? -
Nacht Und Nebel
On 23 Mar, 2010
Geert,tot mijn grote spijt dien ik u mede te delen dat de wedstrijd Frankrijk-Duitsland op 0-5 dient te eindigen.Na beraadslaging heeft het commitee beslist dat na toepassing van het artikel 104 van het verdrag van Maastricht dat stelt dat het expliciet verboden is dat Duitsland andere europese krekelstaten financieel uit de brand zou slepen.Wij wensen tevens te benadrukken dat het ons dermate spijt dat de voorzitter van dit selecte clubje,nl de heer Barosso blijkbaar zijn eigen spelregels niet kent of niet wenst te kennen.
Indien deze voorzitter Duitsland tracht te verplichten dan zullen de marktparticipanten dergelijke gewilde overreding niet lichtzinning opvatten.U beter dan wie ook weet dat het EEG dit jaar nog 2200 miljard euro dient te herfinancieren.Enkel door het strigent toepassen van de regels zal Europa zich kunnen verwaren van een Junkstatus en dus lagere renten op hun potvererend gedrag.
mvg
Nacht und Nebel -
Jan P
On 23 Mar, 2010
Wat een omgekeerde wereld?!?;
De krekel heeft zich een luxe leventje bij mekaar gelogen, en slaagt er nu in het overal uit te leggen alsof de mier niet solidair is als ze niet verder blijft betalen. De krekel dreigt er zelfs mee de mier 'wel heel veel imago schade' toe te brengen' !
Socialist zijn is gemakkelijk Op andermans kosten...
Natuurlijk heeft Duitsland gelijk. Onvoorstelbaar dat daar zelfs aan getwijfeld wordt.
Griekenland slaagt er in zichzelf als Robinhood te profileren, iemand die steelt van de rijken.
Volgens mij is het meer een Ronald Janssen; Iemand die er al veel te lang en met de glimlach mee weg komt het systeem te verkrachten...
Behalve een etische kwestie is het ook op (zelfs relatief korte termijn) voordeliger voor de rest van de Euro niet toe te geven. Ik begrijp ook niet waarom Griekenland niet naar het IMF zou mogen gaan omdat het toevallig in de euro zit. In het verleden zijn vergelijkbare zaken gebeurt met landen die met de dollar gekoppeld waren.
Het zal zelfs juist de sterkte van de Euro ten goede komen. -
FV
On 23 Mar, 2010
en de Grieken speculeren dan nog eens op hun eigen ondergang ! Tragisch oedipaal gewoon ! :
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_economy_0_22/03/2010_115787
















