- Your history
Elk huishouden moet eigen energie opwekken
Vorige zondag (6 mei 2012) verscheen het volgend interview in De Zondag:
“Elk huishouden moet eigen energie opwekken”
De campagne ‘Solar Days’, van 1 tot en met 13 mei, wil over heel Europa particulieren, bedrijven en overheden informeren over het gebruik van de zon als belangrijke en aantrekkelijke energiebron. Aantrekkelijk, ook op financieel vlak, overtuigt Thomas Van Maele, energiespecialist van denktank Econopolis.
Is investeren in hernieuwbare energie aantrekkelijk?
Het is bij aanvang meestal geen goedkope investering, maar ze betaalt zichzelf snel terug. Elke mens moet natuurlijk vooraf die afweging maken. Het is daarnaast wel een onvermijdelijke overgang in onze maatschappij. We moeten zoeken naar alternatieven als we willen voldoen aan de Europese 2020-doelstellingen. Enerzijds moet België 13 procent van zijn energievoorziening halen uit hernieuwbare bronnen. Anderzijds wil onze overheid de elektriciteit die nu gegenereerd wordt door de kerncentrales, afbouwen en vervangen door alternatieven.
De overheid heeft serieus geschrapt in de fiscale voordelen van hernieuwbare energiebronnen. Wat vindt u daarvan ?
Dat is een goede zaak. Als een technologie goedkoper wordt, is het logisch dat de subsidiëring daalt. De kostprijs van zonnepanelen was in 2008 vrij hoog, maar die ligt in vier jaar tijd bijna vijf keer lager. Dat is nu dus een betaalbare technologie geworden. Iedereen kan nu zonnepanelen op zijn dak plaatsen. Zeker als je weet wat je daarmee jaarlijks uitspaart op je energiefactuur.
De subsidies voor zonneboilers gaan wel weer omhoog. De politiek heeft lange tijd vooral gefocust op elektriciteit en weinig aandacht besteed aan warmte. Terwijl warmte ook een belangrijke factor is om aan de 2020-doelstellingen te voldoen.
Als u mensen één investering zou aanraden, wat zou die dan zijn ?
Iedere persoon moet dat voor zichzelf bepalen. De energiewereld ondergaat vandaag een enorme verandering. We komen van een model waar alle energieproductie, zowel warmte als elektriciteit, centraal werd opgewekt en verdeeld via de netten naar de huishoudens, en evolueren nu naar een systeem waarbij elk huishouden zijn eigen energie kan opwekken. Als u mij vraagt waarin ik het meest geloof, dan zeg ik in het decentraal opwekken van energie. Onder welke vorm dan ook. Elk huishouden moet zijn eigen warmte produceren en zijn eigen elektriciteit opwekken. Een ander element is dat elk huishouden nu werkt aan een betere isolatie. Dat is ook een belangrijk aspect.
Is investeren in zonne-energie een betere belegging dan je geld op een spaarboek bij de bank parkeren ?
Ik zou die investeringen alleszins aanraden. Ik weet ook dat er nog mensen sceptisch staan tegenover bijvoorbeeld zonnepanelen, maar als we dit puur financieel bekijken, dan zou ik iedereen aanraden om te investeren in zonneenergie. Dat is, zeker op dit moment, beter dan je geld op een spaarboek te zetten.
17 Comments
-
Benjamin
On 9 May, 2012
Goed om dit opnieuw in de verf te zetten: investeren in zonnepanelen is (nog altijd) een superinvestering (rond de 10% ROI).
Zelf was ik erg sceptisch over zonnepanelen: met een nieuwbouw betaal je 21% BTW, het is lelijk, het is duur, de subsidies zijn zwaar afgebouwd, de kans is verkeken... Maar als je zelf het sommetje maakt en je kiest je panelen goed (de onze zijn gewoon grote zwatre vlakken, geen blauw met alukader toestanden), en dan merk je dat het een erg goede zaak is, zeker als je van de toekomstige prijs verwacht dat die meer dan 3% per jaar zal stijgen (basis ROI berekening).
Bekijk het ook anders in het kader van Eandis (los van hun aandellhouders): ofwel ben je aan de "giving end" (je faktuur zal stijgen) of aan de "receiving end" (je krijgt groenstroomcertificaten).
Laat je dus niet indoctrineren door de perceptie dat "het zonnepanelenfeestje" over is, er zijn veel dingen veranderd (vnl de kostprijs) en voor een 15,000€ heb je voor 20-25jaar gratis stroom en nog een heel pak GSC (in ons geval nog een dikke 1,000€/jaar gedurende 20jaar).-
Veronique
On 7 Jun, 2012
Beste,
Ik bevind me nog in de faze van het begin van uw tweede paragraaf, dus uw uiteindelijk enthousiasme interesseert me. Kan u me zeggen hoe uw type zonnepanelen heet ? En eventueel ook waar u die aangekocht heeft ? Hoeveel kW/u wekt u op met hoeveel m² panelen ?
Veronique
-
-
Bram
On 10 May, 2012
Goede analyse van de auteur, maar de eerste en belangrijkste investering die men de mensen moet aanraden is isolatie. Hiervoor bestaan nog steeds subsidies en zorgt niet alleen voor een aangenamer wooncomfort, maar zal ook meteen een besparing betekenen op de energiefactuur.
Ik heb zelf ook al geïnvesteerd in zonnepanelen en een warmtepomp, maar ben enkele jaren terug eerst gestart met het isoleren van mijn dak. Door deze ingrepen, produceer ik niet alleen een deel van mijn energie, maar zelfs zonder mijn zonnepanelen had mijn energiefactuur aanzienlijk lager gelegen zonder isolatie. Het probleem is dat isolatie minder aanspreekt omdat het minder 'hip' is en misschien daardoor mensen minder geneigd zijn om hierin te investeren. -
gofish
On 10 May, 2012
Elk huis moet zijn eigen energie opwekken....investeren in zonne energie... weer zo'n egoïstische kul. Subsidies op zonnepanelen/boilers moeten afgeschaft worden. Waarom moeten zij die zulke groene investeringen kunnen betalen / er plaats voor hebben subsidies krijgen ? Waarom moet je aan zulke investeringen meer verdienen dan de intrest op een spaarboekje ? Waarom moet je geen distributievergoeding betalen ook al belast je het elekriciteitsnet dubbel zoveel als een gewone consument ? Electriciteit en gas zijn consumptiegoederen, daar moet je op besparen niet verdienen.
-
Jan P
On 11 May, 2012
Het alternatief is het defacto monopolie van Electrabel (GDF-Suez). Is dat beter dan dat vrijwel elk gezin zelf voor zijn energie kan zorgen? Ik begrijp niet wat er egoïstisch is aan voor jezelf kunnen zorgen...
-
mon
On 15 May, 2012
Voor jezelf zorgen, dankzij subsidies van de overheid? Wie zorgt er dan voor wie?
Subsidies voor productie zijn pas te verdedigen als er al aardig wat inspanningen gedaan zijn om de consumptie terug te dringen. Waarom een pv installatie subsidiëren die goed is voor 3x het gemiddelde verbruik in Vlaanderen? Ik wil best meebetalen voor groene stroom-productie die niet verspild wordt, maar niet om iemand zijn zwembad te verwarmen.
-
-
-
Chris Crombez
On 11 May, 2012
Opmerkelijk toch dat het energiedebat voor huishoudens altidj gaat over isoleren, zonnepanelen, zonneboilers, ... Nooit gaat het over het leeuwenaandeel van het energieverbruik van het modale gezin : de personenwagen. Om over de vliegtuigreisjes nog maar te zwijgen. Er zijn er zelfs die het vliegtuig nemen om te gaan mountainbiken.
-
Jan P
On 11 May, 2012
Meneer Crombez (familie van?),
Het klopt niet dat de auto het leeuwendeel van de energie opslokt bij een gemiddelt gezin. Dat lijkt alleen maar zo omdat de brandstof voor de auto veel zwaarder belast is. (De prijs is wél hoog, maar het energieaandeel niet).
Een gemiddelt huis verbruikt zowat 2500L mazout per jaar. Aan een verbruik van 5L/100km geeft dat overeenkomstig 50.000km met de auto. Dat is écht niet wat er gemiddelt per gezin aan autovervoer wordt verbruikt...-
mon
On 15 May, 2012
Zo kan ik het ook. 2500l mazout is meer dan het gemiddeld verbruik en 5l/100km is minder dan het gemiddeld verbruik. 6/10 woningen wordt trouwens niet met mazout verwarmd.
-
-
-
gofish
On 11 May, 2012
484.078.800.000 BEF gespreid over 20 jaar moeten de arme-niet zonnepanelenbezitters betalen aan de reeds rijke-wel zonnepanelenbezitters betalen. Dit is toch walgelijk !
-
Benjamin
On 11 May, 2012
Je hoeft helemaal niet rijk te zijn hiervoor. Je kan er ook een lening voor aangaan. De return is zodanig dat deze nauwelijks kan geweigerd worden (tenzij je het echt al op dat vlak enorm bont gemaakt hebt, maar dan zit je waarschijnlijk op het sociale tarief). Bij wijze van spreken kan dus iedereen kiezen of ze zonnepanelen willen of niet.
Als B de doelstellingen wil halen om X% hernieuwbaar te gaan produceren, maar het komt niet van Electrabel, dan misschien toch van de particulieren die de investering doen.
Ik ben helemaal niet voor subsidies, maar je kan toch alleen maar vaststellen dat binnen een jaar of vier (en dan zijn er helemaal geen subsidies meer) de investeringskost opnieuw zodanig veel zal gezakt zijn, dat je voor een 10,000€ of zo een installatie zal kunnen hebben die stroom levert voor een 20 jaar (5000 kWh/jaar) en dit dus tegen een gemiddelde prijs van een 10cent/kWh oftwel de helft van de huidige prijs bij de energieleverancier. Tja, dan denk ik dat we dan ist bereikt hebben, niet?
-
Jan P
On 11 May, 2012
gifish,
Je verwart oorzaak en gevolg: Rijken zijn rijk omdat ze eerder in zonnepanelen investeren dan in een 46" plasma tv.
Rijk werd de meerderheid immers niet zomaar, rijk werden de meeste door hard te werken en de dan de juiste keuzes te maken. Hard werken en dan de foute keuzes maken helpt niet...
Produceer je zelf al welvaart/electriciteit d.m.v. zonnepanelen?-
gofish
On 12 May, 2012
Jan P dat is echt rijkeluisgelul dat ik altijd hoor. Als je rijk bent heb je echt geen subsidies nodig om slapend nog rijker te worden. Niks foute/juiste keuzes, gooi die subsidies weg en laat de markt vrij groeien. Rijken zullen dan nog altijd in zonnepanelen investeren en integenstelling tot wat jij denkt zullen ze dan pas een keuze maken tussen die 46inch tv of de zonnepanelen. Met de subsidies gaan ze voor alletwee; dat zie ik genoeg in mijn omgeving.
-
-
-
Jan P
On 15 May, 2012
@gofisch,
Het staat iedereen vrij om in zonnepanelen te investeren. Ook op kleine schaal kan dat al.
De enige reden die ik zie om het niet te doen, is omdat je tegen het systeem van de subsidie bent, en dat kan ik ook begrijpen.
Toch deze keuze dan: Liever geld geven aan je buurman omdat hij zonnepanelen heeft? Of toch liever aan Electrabel? Eender wie in infrastructuur voor energie investeert: De gebruiker zal het altijd moeten betalen...-
mon
On 15 May, 2012
Dus het idee dat er mensen bestaan die geen huis bezitten, was nog niet in u opgekomen?
Of mensen die wel een huis hebben, maar moeten krabben om rond te komen.
Gelukkig is de keuze minder karikaturaal dan wat u voorstelt en zijn er nog zinnige alternatieven naast electrabel.
-
gofish
On 15 May, 2012
Jan P ik kies niet voor mijn buurman, noch voor Electrabel. Ik ben één van de eerste klanten van Ecopower en Lampiris. Beide leveranciers worden ook gesubsidieerd, maar liever hen dan mijn buren én Electrabel,
-
-
Mortelmans
On 22 Jul, 2012
. Momenteel zijn er op de markt circulatiepompen die maar 25 watt/uur verbruiken ipv 75 tot 85 watt en gerekend aan een stookseizoen van 6 a 7 maanden dan is de investering in 1 1/2 jaar terugverdiend . Dit is een kleine ingreep qua budget maar een besparing van 200 euro op jaarbasis .
Ook de instelling van de kraanventielen op de radiatoren , als deze op een correcte manier worden ingesteld dan draait u installatie veel minder daar er ook minder warm water moet worden geproduceerd en ik kan u meegeven dat dit voor veel installaties een besparing is tussen de 15 en 30 % . Laten we eerst kijken naar de bestaande situatie in de meeste huizen en daar ook de nodige inspanningen doen en deze ook promoten .Vandaag is het ook moeilijker geworden voor veel mensen om de investering te doen naar groene energie daar het concept van de woning het meestal niet toelaat om groen energie binnen te brengen .
De suggestie werd hier gegeven om een hypotheeklening aan te gaan als er al voldoende middelen tegen overstaan is dit geen probleem en het zal beter renderen dan op een spaarboek en dit is correct , maar men moet de mensen ook over de streep trekken met dan wie een hypotheek aangaat voor energiebesparende maatregelen ook een extra belastingsaftrek te geven van 500 euro per schijf van 20.000 euro en zo wordt het klassieke bankieren terug een beetje gepromoot zonder dat de' staat hier veel geld aan toesteekt
