Een crisis van de normen en waarden

Published: October 12, 2009 - 06:48
This article received :  15 Comments
walter_182_neu walter_182_neu

Norbert Walter is de hoofdeconoom van Deutsche Bank. Hij is een van de economen die op mijn sympathie en aandacht kunnen rekenen. Een atypische econoom om in zo'n grootbank deze post te vervullen. Norbert Walter mengt economie met filosofie. Hij houdt de dingen eenvoudig, en geeft zijn mening ver buiten de financiële sector. Zijn studies hebben een aparte stijl, zijn analytisch en begrijpbaar.


Nu heeft Herr Doctor Walter ook een boek geschreven over de financiële crisis. Geen gewoon boek over toxische kredieten en systemische banken. Neen, Walter schrijft een boek dat de crisis analyseert vanuit een deficit van waarden:

The author details the rules and values that an economic order requires to remain functional and guarantee a society with equality of opportunity. He pays special attention to the financial crisis and the conclusions to be drawn from it for ethics and morals. He asserts that only a functioning system of order and the reestablishment of morals can guarantee acceptance of the market economy.

Volgens Norbert Walter duidt de financiële crisis op een deficit van waarden, een gebrek aan ethiek. Dat kan niet door de staat worden rechtgetrokken. Integendeel, de staat gaat nu te veel actor worden: eigenaar, regelgever en controleur.

According to Smith, it is self-love that drives human behaviour. It incites human activity, but it can also degenerate and develop in an extremely egocentric fashion. Smith also observed that there is a type of self-love that is inclined to become laziness. In order to fully utilise the dynamism of self-love we must therefore have ideas about how to prevent, or at least constrain, its excesses. The first control mechanism mentioned by Smith was fellow-feeling. Our self-love is immediately and spontaneously constrained when we look into the eyes of those to whom we do wrong out of self-love. But the bigger societies become – the further they grow apart, the more anonymous and more complex everything gets – the more apparent it becomes that sympathy and brotherly love are not sufficient to keep self-love in check.

In this case Smith recommends a second filter for preventing excesses: ethics. Ethics provide societal answers to questions like “which is the done thing and which is not”. But ethics admittedly only exist where there is reasonable agreement about the rules concerning an issue because there is a certain degree of homogeneity within that particular society. However, Smith observed that due to obvious heterogeneity of societies this second filter is also insufficient to constrain self-love. He therefore proposed the establishment of state institutions to make laws, set up courts and create a police force – i.e. a legal system. A binding legal framework, including a liberal system of property rights – with liability obligations and efficient rules for competition – form the foundations for economic activity. The market economy’s division of labour does, however, require something extra to operate smoothly: the actions of all participants have to be transparent and reliable, and there has to be faith in this reliability. To put it another way, the economy – just like all other areas of society – has to have an ethos that is put into practice and there has to be trust.

Norbert Walter gaat dus terug naar de oervaders van de economie, om een aantal dingen scherp te zetten. Als het boek ook in het Engels beschikbaar is, zal het zeker mijn kerstvakantie opvrolijken.

More Articles in Financial Institutions »

15 Comments

  1. carl 

    On 5 Oct, 2009

    Volgens de economen Reinhart en Rogoff waren er 139 financiele crisissen tussen 1973 en 1997 in de wereld.

    41 ervan kwamen voor in de Westerse wereld.

    De enigen die nu nog de economie kunnen aanwakkeren zijn de overheden,via hun stimuliplannen die in de miljarden dollar en euro lopen.

    Amerika zeker was een continent dat stilletjesaan gespecializeerd wer in het maken van papier ipv producten te maken.

    op pagina 44 van Econoschock staat er dat we moten blijven focussen op sleutelactiviteiten;

    De bruerzen en vooral Wall Street maakte de effecten verhandelbaar (securitizeren) en Main Street kreeg het werk om het onderpand daarvoor aan te brengen.In werkelijkheid door meer en meer geld van de banken te lenen.

    Er werd (bewust?) niet ingezien dat dit systeem zelfvernietigend was.Waarom niet? Door de excessieve bonussen die ermee te verdienen waren.

    Een Pyramidespel waarbij de uitbetaling afhankelijk was van het binnehalen van steeds meer spelers ende productie van steeds meer paier.

    De economische groei werd vooral gefinancierd door hoge schulden aan te gaan.

    Nu zal dus de overheid zich meer en meer in de schulden mioeten steken om de werledeconomie weer te revitalizeren.

    Met als waarschijnlijk gevolg ; een nieuwe zeepbel,namelijk de staatsobligaties,de T-bills.

    In Amerika werden alleen al in de periode jan 09 tot einde sep 09 tweeduizend miljard aan nieuwe T-Bills uitgegeven..

    En er is al een markt ervan van 4500 miljard dollar of 28 % van het AM BNP.

    Vroeger wisten we dat Amerika ons moest uit het moeras trekken,nu zal dat niet meer genoeg zijn,in plaats van de G 20 zullen we moeten sterk rekening houden met de G 2,nl Amerika en China.

    De hoofdacteurs in de actuele crisis zijn zeker de zakenbankiers,de Masters of the Universe.Zoals AIDS zich verspreidde over de wereld zo verspreiden ze hun zgz. complexe producten in de wereldmarkt.En de waakhonden van toezichthouders knepen hun ogen dicht.

    Alan Greenspan schreef reeds in dec 1996 : We should not underestimate or become complacent about the complexity of the interactions of asset markets and the economy.Thus,evaluating shifts in balance sheets generally,and in asset prices particularly,must be an integral part of the development of MONETARY policy.

    In dec 1996 wist hij het dus reeds.

    Een tweede hoofdactuer was de gewone bankier die voor de nodige brandstof zorgt in de economie.Zij verloren de klant uit het oog,zonder meer.En als we Mr Lippen,s bezig horen : zeker geen excuses ervoor.

    Dan zijn er de schaduwbankiers.Ik bedoel de hedgefunds en de private equity funds.Er is hier bina regelgeving omtrent en zij buiten dat uit.Bovendien zijn d er de parkings waarop ze staan ,namelijk BUITEN balans.

    We spraken al van de fouten/vergissingen van de toezichthouders.Al die zaken hebben zij zwaar onderschat.

    Dan zijn er de regeringen,die als het Britse bvb verzot zijn op financiele centra.Ze geven goede feesten,ze krijgen er belastingen van.Het is nu zelfs zover gekomen dat dat elke financiele instelling nu "systeemrelevant" is.

    Andere actuer op het toneel ; de rating bureaus.Ze wilden niet zien dat de ene triple A de andere niet was.

    En tenslotte de consumenten: Zeker de Amerikanen die als burger hun prive schulden oppompten van 1396 miljard in 1980 tot 13815 miljard in einde 2007.Dus een vertienvoudiging.In 27 jaar;

    Dr Walter zal waarschijnlijk beamen : De etiek en dus ook de democratie is het grote slachtoffer van de ongebreidelde tomeloze hebzucht van bovenvermelde hoofdacteurs.

    Maar wie draait er nu al weer voor op?

    Dezlfde burger.Men laat zelfs ballonnetjes opgaan om de belasting op het spaargeld met 66 procent te verhogen van 15 naar 25 % terwijl het zwartgeld geparkeerd in Luxemburg aan een tarief van drie tot 5 procent kan witgewassen terugkeren naar Belgie.

    Waar zit hier de etiek?

    His horse went dead,and his mule went lame,and he lost six cows in a poker game;then a hurricane came on a Summer day;and blew the house where he livesd away;an eartquake came when that was gone and swallowed the land the house stood on.
    And the TAX COLLECTOR came around,
    and charged him up with the hole in the ground.
  2. Emeline/Viviane 

    On 5 Oct, 2009

    @ Carl

    Mooie analyse.
    Graag wil ik er nog aantoe voegen, dat mensen die wat kapitaal opgebouwd hebben daar vaak hard voor gewerkt hebben.
    Niet alleen betreft het hier hard werken, ook doorzetten, ook als het lastig is, op de tanden bijten en doorgaan.

    Geld moet niet alleen verdiend worden.Moeilijker imisschien nog is het te sparen, je dingen te ontzeggen en proberen iets op te bouwen, en het goed te beheren..

    Aan geld hangen ook veel emoties vast: blijheid omdat het veerdiend wordt, maar ook angst, soms ook verdriet en onmacht.
    Vaak gaat men hier te licht over en velen, zoals hierboven genoemd, hebben de mens vergeten.
    Ik geloof ook niet dat allen die wat kapitaal bijeen gesprokkeld hebben "hebzuchtig" zijn.
    Het zijn diegenen die er zoveel aan verdienen bij wie de hebzucht heerst.
    j
    Inderdaad, laat ons allemaal wat meer bezig zijn met normen en waarden en wat ons dierbaar is koesteren en er zorg voor dragen, vooral voor mensen en ook voor zaken en dus bv. hier ook voor geld, zeker ook voor andermans geld.
  3. incognito 

    On 5 Oct, 2009

    ik kan me inbeelden dat een hoofdeconoom van een van de beruchtste monsterbanken van europa de noodzaak voelt om uit te pakken met een ethisch boekje (zoals ik me ook kan inbeelden dat een gehaaid advocaat er brood inziet om met een heilige te leuren)

    't is wel een beetje 'fishy' dat hij er een adem aan toevoegt dat de overheid niet te veel mag interveniëren, 'ethiek' moet voldoende zijn, dat doet denken aan de vrijblijvende, niet wettelijk verankerde code lippens (we weten inmiddels hoe vrijblijvend ze wel was)
  4. incognito 

    On 5 Oct, 2009

    het feit dat er misbruiken waren (en tot op zekere hoogte nog steeds zijn) betekent helaas niet dat de crisis au fond aan die misbruiken te wijten waren, mocht het maar zo simpel zijn...

    au fond is het een emanatie van ons financieel-economisch systeem, zoals koorts een emanatie is van griep, de koorts is weggetrokken, maar de griep blijft, wat ergens ook blijkt uit dit interview met Walter:

    "We hebben de kredietcrisis verteerd door de juiste maatregelen te nemen, maar de banken zitten nog op een groeiende stapel slechte bedrijfskredieten in sectoren als de automobiel of machinebouw."
    ...
    Een strengere regulatie van de banksector, waarbij de banken bijvoorbeeld verplicht worden om meer kapitaal aan te houden, is daarom onvermijdelijk. Maar doe dat alsjeblief niet nu, of de kredietstroom naar de economie droogt helemaal op."

    doet denken aan japan, als je 't mij vraagt

    http://www.trends.be/nl/economie/finance/4-231-55295/norbert-walter--db---ik-verwacht-nog-een-dubbele-terugval-.html
  5. WimV 

    On 5 Oct, 2009

    @Carl

    Je schreef:
    En tenslotte de consumenten: Zeker de Amerikanen die als burger hun prive schulden oppompten van 1396 miljard in 1980 tot 13815 miljard in einde 2007. Dus een vertienvoudiging. In 27 jaar...

    Ik vind dit een interessant voorbeeld. Heb je ook cijfers over België hierover? Ik probeer me al enige tijd een beeld te vormen van hoeveel échte welvaart er eigenlijk gecreëerd is de voorbije 30 jaar. Welvaart die dus niet op extra schulden gebaseerd is (dit even losgekoppeld van het feit dat in feite alle geldcreatie op schuld gebaseerd is (zie Frank's "het geheim van geld")). Hoeveel zou de economie in dat geval gegroeid zijn? Is er niet op een gegeven moment een steeds grotere afwijking ontstaan tussen echte economische groei en schuldgedreven groei (die steeds leidt tot allerlei nieuwe zeepbellen).

    Stel nu dat de reële, duurzame groei slechts 0,5 procent zou zijn doorheen de laatste decennia, waarom zou men dan alsnog willen blijven vasthouden aan een onrealistische 3 % groei?

    Wat betreft de vaststellingen van Norbert Walter betreft: dit is hetgeen ik al in meerdere posts de voorbije weken aan de kaak stelde. Een gebrek aan ethiek kan in principe nooit duurzaam zijn (ook al maak ik me geen illusies: onrechtvaardigheid en machtsmisbruik gaan al eeuwen mee). Verder deel ik Koen2 zijn bedenkingen over het vrijblijvende, niet wettelijk karakter ervan. Zeker als iedereen zich al te gemakkelijk achter de "regels van het economische systeem" kan verstoppen. En eens te meer omdat er destijds meermaals op mijn posts gereageerd werd met de stelling dat economie niets met ethiek te maken had.

    Maar bon... altijd leuk dat filosofie en economie gekoppeld worden. Dit zou inderdaad wel eens een boeiend boek kunnen zijn.
  6. Geert 

    On 5 Oct, 2009

    @WimV : éStel nu dat de reële, duurzame groei slechts 0,5 procent zou zijn doorheen de laatste decennia, waarom zou men dan alsnog willen blijven vasthouden aan een onrealistische 3 % groei?"
    Dat is een punt dat ik een aantal posts op de blog heb aangehaald.
    Volgens mij is de duurzame groei in de VS slechts 1,75%, en in Euroland rond de 1%
    Wat de cijfers van de totale schulden betreft: moeilijk te vinden, maar ik heb een partiële analyse van de OESO die ik een van de volgende dagen op de blog zal zetten.
  7. WimV 

    On 5 Oct, 2009

    @Geert

    Bedankt! Ik kijk alvast naar uit naar je OESO-gegevens.

    Zelf heb ik al eens (in een vlaag van enthousiasme) getracht om cijfers over de Belgische staatsschuld op te diepen, om te kijken hoeveel staatsschuldgebaseerde welvaart er in principe "gecreëerd" zou kunnen zijn - voorbijgaand aan eventuele schulden die niet tot welvaart leiden. Maar dan zit je natuurlijk ook met historische gegevens zoals het feit dat bij het ontstaan van België ook heel wat schuld van de gezamenlijke schuld van "de Nederlanden" is overgenomen (a.h.w. "de helft + 1" deeltjes ervan). Verder zou men ook rekening moeten houden met de werkelijke geldwaarde toen en nu, enz... En je zit met intresten op staatsschuld (o.a. de rentesneeuwbal). En de staatsschuld zegt nog niets over alle andere schulden (bvb. de groeispurt aan consumentenleningen). Kortom: ben er mee gestopt, wegens geen geschikte oefening voor mij. :)

    Maar ik maak het waarschijnlijk sowieso te complex. Volgens mij is het beter om ergens na WOII te starten als nulmeting... Als iemand op dit forum zich geroepen voelt...

    Je schreef:
    "Volgens mij is de duurzame groei in de VS slechts 1,75%, en in Euroland rond de 1%."
    Dit zou dan toch een belangrijk inzicht moeten zijn voor beleidsmakers (in ons geval op Europees niveau), om de economie bij te sturen de komende decennia. Zeker als men er graag de begrippen "duurzaam" en "groen" bijsleept is het cruciaal om te vertrekken van een realistische groeiprognose i.p.v. de zaak te forceren. Hiermee kunnen we dan ook ineens terug aansluiten bij het oorspronkelijke onderwerp: Norbert Walter's ethiek in de economie...
  8. WimV 

    On 5 Oct, 2009

    De term "groeiprognose" in mijn laatste alinea is een beetje ongelukkig gekozen zie ik nu. Misschien beter: de "groeiwens" van 3% (of het huidige dogma)...
  9. Theo 

    On 6 Oct, 2009

    "The international economic crisis reflects a deficit of values. It shows how important trust is for markets and their ability to function – especially for the highly complex modern financial markets. The market requires a sustainable framework of rules and regulation, and it needs morals. When many critics condemn the shareholder value principle and the excessive power of the financial markets as being amoral, they are in fact referring to the market economy and its mechanisms. They regard the developments of recent years as confirming their reservations concerning markets. However, instead of apportioning blame by calling the entire system into question critics should realise that first of all a market system does have to be established. It was the absence of intangible values that led to distortions and excesses. Society has to establish its morals; the family is the ultimate fabric for this. Adherence to values cannot, however, be created and enforced by the state, as advocated by many of those who are now professing their faith in the power of state. The job of the state now has to be to put in place the necessary regulations and ensure their long-term viability. It is time for the “arbiter” to resume its original, limited role and allow the competition between the market participants. The state as owner and market agent has to exit."

    He is right!
  10. incognito 

    On 7 Oct, 2009

    I love the smell of hypocrisy in the morning.

    Zoals de gehaaide advocaat die loopt te leuren met damiaan, en, volgens de krant, terzelfdertijd advocaten spelletjes speelt op een moordzaak (wat hij natuurlijk ontkent). Als verdediger van de moordenaars.

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct
    /07/bae-business-ethics-morality-markets


    Can morality be brought to market?

    The BAE bribery allegations draw attention to the huge gap between corporate ethical talk and action

    There is no shortage of companies wrapping themselves in claims of ethical conduct to disarm critics. BAE boasts a global code of conduct, which claims that "its leaders will act ethically, promote ethical conduct both within the company and in the markets in which we operate". In the light of the revelations about the way the company secured its business contracts, such claims must be doubted.

    BAE is not alone. There is a huge gap between corporate talk and action, and a few illustrations would help to highlight this gap.
  11. Theo 

    On 7 Oct, 2009

    @ Koen2

    You really want us to believe that BAE is a private corporation like any other!?
    That would be like saying that the Olympics are about sports!
  12. Emeline/Viviane 

    On 7 Oct, 2009

    @Koen 2

    Ik kan het URL-adres niet openen.
    Kan er een fout in geslopen zijn?
  13. incognito 

    On 7 Oct, 2009

    Emeline: sorry, deze zou moeten werken:

    http://tinyurl.com/yaubtxv

    Theo: it's not only BAE:

    BAE is not alone. There is a huge gap between corporate talk and action, and a few illustrations would help to highlight this gap. KPMG is one of the world's biggest accountancy firms. Its global code of conduct states that the firm is committed to "acting lawfully and ethically, and encouraging this behaviour in the marketplace … maintaining independence and objectivity, and avoiding conflicts of interest". Yet the firm created an extensive organisational structure to devise tax avoidance and tax evasion schemes. Former managers have been found guilty of tax evasion and the firm was fined $456m for "criminal wrongdoing".

    The global code of conduct of Ernst & Young, another global accountancy firm, claims that "no client or external relationship is more important than the ethics, integrity and reputation of Ernst & Young". Partners and former partners of the firm have also been found guilty of promoting tax evasion.

    UBS, a leading bank, has been fined $780m by the US authorities for facilitating tax evasion, but it told the world that "UBS upholds the law, respects regulations and behaves in a principled way. UBS is self-aware and has the courage to face the truth. UBS maintains the highest ethical standards."

    British Airways paid a fine of £270m after admitting price fixing on fuel surcharges on its long-haul flights while its code of conduct promised that it would behave responsibly and ethically towards its customers.

    These are just a tiny sample that shows that corporations say one thing but do something completely different. This hypocrisy is manufactured by corporate culture, and unless that process is changed there is no prospect of securing moral corporations or markets.
  14. Emeline/Viviane 

    On 7 Oct, 2009

    @Koen2
    Dank voor de interessante informatie.
  15. Theo 

    On 7 Oct, 2009

    @ Koen2

    First of all let's establish the fact that BAE and other such "companies" do not make part of the private sector as such. When I go and meet clients and negotiate business, I don't have the PM or the Royal Family come along to shake hands and see what else falls off the money tree!

    It's not accounting companies who created tax heavens and who sign double taxation treaties between countries! All they do is offer the best service to their clients within existing international tax and legal frameworks.
    It wasn't the accounting companies who made government officials go and negotiate their black-listed status with the OECD!

    BA fixing fuel surcharges... and who drove oil price to $150 per barrel and flooded the press with speculations about $200 a barrel oil??? Do you have any idea how many billions airline companies lost due to oil hedging contracts they were "advised" to take on by IATA under advise from the Bush government?

Post a comment

max. length of 1500 characters

Econopolis Wealth Management

  • Next generation type of asset management
  • New approach of wealth management for individuals, families and institutional clients
  • Based on the principles of the bestseller “Econoshock
  • Adapted to the profound changes our world is going through
Members of the 'Econopolis Group'