- Your history
Duale maatschappij en Wallonisering
Gevraagd door De Standaard welke trends ik in het het eerste decennium ontwaarde, kwamen de volgende ideeën in me op:
* grotere etatisering (oa. Wallonisering van Vlaanderen)
* verminderde loyaliteit
* grotere dualiteit
* waardedestructie bij beleggers (TINA als grote sirene)
naast enkele andere, al vaak aangehaalde trends zoals: hefboomeffecten in de economie, de Econoshock (die bestaat uit 6 megatrends) etc.
De Standaard vat het zo samen (Pascal Dendooven):
Een van de belangrijkste trends is wat Geert Noels, hoofdeconoom van Econopolis, 'de Wallonisering van Vlaanderen' noemt. Vlaanderen heeft getoond dat het een zwaar schip is dat maar moeilijk van richting verandert. Een van de redenen is de sterke greep van de vakbonden op de beslissingsorganen.
De groep van mensen die financiële steun geniet van de overheid (de belastingbetaler) is zo groot geworden, dat hun stem ook steeds zwaarder klinkt. Parallel is in Vlaanderen sprake van een verminderd ondernemerschap. Een economisch plaatje dat verder vertroebeld wordt door de achteruitgang van een aantal sectoren.
Noels spreekt van een periode van inertie. Sectoren die vroeger bekend stonden als sterkhouders, krijgen het moeilijk. Vlaanderen lanceert steeds minder spin-offs. De dubbele handicap van een dure munt (euro) en een hoge loonkost, speelt de regio steeds meer parten. Dat wakkert de geldhonger van de overheid aan met als gevolg dat de belastingdruk telkens weer stijgt. 'Alles wordt op de actieve bevolking gelegd. Er is een sfeer geschapen dat wie werkt voor problemen zorgt. Zo heeft de bedrijfswagen het etiket “slecht, gekregen, maar hoe geraak je anders nog bij je klanten en op het werk', vraagt Noels zich af.
7 Comments
-
Kees
On 26 Dec, 2009
Het is een steeds terug kerend fenomeen dat in tijden dat er TEVEEL gegraaid wordt, er door de menigte geroepen wordt, dat de overheid moet ingrijpen.
Die overheid wordt door die roep steeds groter en zal door de werkelijkheid worden teruggefloten, zoals het schip door de kade zal worden gekeerd.
Echter dan zullen velen tussen de wal en het schip verkeren en onder de grens van de armoede geraken.
Een land kan alleen maar uit de misere geraken door de inzet van ondernemende mensen, welke nu door diezelfde overheid door allerlei regels en wetten worden tegen gewerkt.
Een actieve bevolking wordt in de westerse landen steeds kleiner (demografie, werkloosheid, ziekte, stress).
De groep welke het voor het totaal verdienben moet wordt steeds kleiner.
Waar zal dat eindigen?
Ondanks de negatieve toonzetting toch een goede en plezante jaarwisseling en de beste wensen voor een 2010.
groeten
kees -
(n)iemand
On 26 Dec, 2009
"Today, in 2004, the median voter in France is 47 years old and in Germany and Italy 48 years old, but in 2030 the median voter will already be 53 years old in France, 55 years in Germany and 58 years in Italy. This shift will result
in significant political change."
http://epub.ub.uni-muenchen.de/934/1/sinn-europes-demographic-deficit.pdf
Laat ons gauw een groep zoeken met minder dan 50% vd electorale macht en deze tot slaaf maken.
Hoewel ik denk dat er eerder een Spartacus zal opstaan. Overheid en vakbonden zorgen er voor dat het meest dynamische deel zich tot éénmansbedrijf zal omvormen. Dit betekent dat meer en meer specialistisch werk aangeboden zal worden door freelancers. Daar zal de vakbond syndicaal noch de overheid fiscaal vat op krijgen. Men zal oogsten wat men nu zaait. -
phgregoire
On 26 Dec, 2009
(...) "Vlaanderen heeft getoond dat het een zwaar schip is dat maar moeilijk van richting verandert" (...)
Les raisons de ce(s) constat(s) - pas seulement au niveau de la Flandre ou de la Wallonie; mais au niveau du pays dans son ensemble - sont nombreuses et connues depuis longtemps déjà; et structurellement bien décrites dans les nombreux rapports de l'OCDE et/ou du FMI de ces dernières années.
A tout cela, j'ajouterais deux éléments supplémentaires :
1. Tendance au nivellement par le bas; autrement dit: tendance à privilégier l'égalité (l'égalitarisme) à l'élitisme (bien compris; cad au sens d'encourager in fine le dépassement de l'individu). Certes, plus présent en Wallonie; mais bien implanté aussi dans les mentalités du Nord. A aussi pour conséquence à terme de freiner/brider les énergies créatrices- sociétales, économiques, artistiques, entrepreneuriales, environnementales, etc.
2. Recul généralisé (tant en Flandres qu'en Wallonie) du sens (réel et bien compris) de l'intérêt général, collectif. Phénomène qu'il est préoccupant d'observer chez nombre de politiciens professionnels ou "blingbling" qui en finissent par oublier les vrais raisons de leur(s) mandat(s): la gestion de la Cité, dans l'intérêt du plus grand nombre.
On se rend, dès lors, bien compte de l'importance - concommitante - des "Valeurs" dans pareil cadre.
Non seulement dans leur énoncé de bon aloi (et de bonne foi) mais surtout dans leur vécu/leur mise en oeuvre au quotidien et soutenue. -
Jan P
On 26 Dec, 2009
De analyse klopt, en is bij een beperkt publiek genoegzaam bekend.
Het probleem is dat het door de massa niet echt bewust is geweten, en dat vakbonden er geen belang bij hebben om het te weten.
Er wordt genoeg over deze problemen geschreven via communicatie kanalen, die enkel worden gelezen door mensen die dit allemaal al lang weten. Het 'clubblad' van Unizo, de Tijd, Kanaal Z en nu dus de standaard.
Er wordt echter te weinig over gecommuniceerd op de juiste plek. Waarom niet in De Morgen? waarom niet op VT4?, en waarom zelfs niet in de Dag Allemaal? Man bijt hond zou ook kunnen.
Zolang de boodschap verkocht blijft worden dat de overheid het wel zal oplossen of verzachten (de nieuwe ontslag premie is weer een fantastisch voorbeeld) zal het niet beteren.
En zolang mensen met verstand van economie er niet in slagen ruimer uit te leggen waar we naar toe gaan, ook niet.
Misschien moet Unizo wat vaker bij VTM te gast zijn, Geert Noels tot bij VT4?
Mensen die wel eens kijken naar Kanaal Z weten immers genoeg hoe de vork aan de steel zit.
t'Is jammer vast te stellen; De vakbonden slagen er veel beter in hun boodschap polyvalent te verspreiden...-
(n)iemand
On 27 Dec, 2009
1) populisme is telegenieker
2) de meerderheid van het electoraat is uitkeringsgerechtigd, ambtenaar, etc.
3) de modale politicus/ca is niet bepaald intelligent en hier in België is de spoeling bijzonder dun
Met een boodschap als "we moeten langer werken, we moeten harder werken, we moeten aan de bak tegen zich snel onwikkelende landen om ons plaats te verantwoorden en neen, we gaan geen olie vinden in de Kempen..." raak je niet in het nieuws.
-
-
carl
On 27 Dec, 2009
Volledig akkoord met de analyse van Geert.
Maar als je ziet wie als de geweldigste vrouwen en mannen in Vlaanderen door de Standaard naar voren geschoven worden : voor de dames Frieda Van Wyck (flair en humor),kim Clijsterds (wereldtop in tennis) en nummer drie Sien Eggers een actrice.
En bij de heren ; Tom Lanoye,een notoir schrijver,homo en beenhouwerszoon die zes maand per jaar in Zuid Afrika verblijft,Op twee kamagurka een cartooniste en leuke slangen mens (neen,niet Noel Slangen) en op drie Erik Van Looy,quizmaster.
Nog veel inspiratie,inventiviteit en creatief denkvermogen toegewenst aan al onze ondernemende mensen.
prettige dagen verder en dank aan de onafhankelijke en met een kritisch perspectief bezinnende medewerkers aan deze site -
Luc Braekel
On 29 Dec, 2009
Ik wil even reageren op de toenemende dualisering inzake de technologiemaatschappij, waarover Geert Noels het in het interview had, maar wat hierboven niet letterlijk geciteerd wordt.
Onze politici en nogal wat opiniemakers hebben een dualiseringsfobie. Telkens wordt de duale samenleving van "haves" en "have nots" als doembeeld geschetst en wordt er gepleit voor maatregelen om dat tegen te gaan.
Bij elke evolutie is het normaal dat een deel van de bevolking "mee" is en een deel blijft aarzelen. Vaak wordt er daarbij voetstoots van uitgegaan dat de "have nots" wel mee willen, maar dat het gewoon een kwestie van "niet kunnen" is (financieel, materieel of mentaal).
In plaats van ongeduldig te zijn en het aarzelende deel kost wat kost en vaak tegen hun wil te willen meetrekken (met subsidies, impulsfondsen en dies meer), kan men beter de dynamiek die uit de dualiteit ontstaat, positief benutten.
Zonder een zekere mate van ongelijkheid kan er geen sociale dynamiek bestaan. De dynamiek werkt positief als de "haves" als een positief rolpatroon kunnen fungeren die de "have nots" motiveren om uit vrije wil de stap te zetten. En laat die mensen die echt niets moeten hebben van de digitale samenleving, praat ze niet aan dat ze abnormaal zijn, maar versterk hun afkeer ook niet.
In die zin werkt bijvoorbeeld de kersttoespraak van Koningin Beatrix, waarin zij zich kritisch uitliet over digitale communicatie, als een sterk negatief signaal dat de digibeten bevestigt in hun negatieve vooroordelen betreffende technologie.
