Dexia en het wereldwijde piramidespel

Published: October 6, 2011 - 00:00
This article received :  44 Comments

Heel de wereld is in de ban van een piramidespel, waarvan de volgende generatie het slachtoffer zal zijn. Maar er is nog een sprankeltje hoop, zegt Geert Noels. Noels is hoofdeconoom van Econopolis.

Een Ponzischema of piramidespel is tot een kunst verheven in onze westerse wereld: een schema waarbij de beloften groter zijn dan de mogelijkheden

Angstige beleggers verzamelden zich in 1920 voor het kantoor van Charles Ponzi in Boston. Angst sloeg bijna om in woede, want de mensen wilden hun centen terugkrijgen. Net op dat moment kwam Ponzi in zijn peperdure Locomobile voorgereden en zwaaide met een stapeltje bankbiljetten. Er is geen cent verloren gegaan, riep hij, alleen domoren willen nu uitstappen. Met bluf en arrogantie kon hij de illusie nog een aantal maanden volhouden.

De bibliografie van Charles Ponzi zou standaardlectuur moeten zijn, want een Ponzischema of piramidespel is tot een kunst verheven in de huidige westerse wereld. Een schema waarbij de beloften groter zijn dan de mogelijkheden kwalificeert voor deze vorm van fraude. Sommige beloven te veel en lopen tegen de lamp, zoals Ponzi. Madoff beloofde minder, en hield het dertig jaar vol. Charles Ponzi zou een verdiende winnaar van de Nobelprijs economie zijn, nu het ook postuum kan, want de wereld is een Ponzi-economie geworden.

Het banksysteem zoals het zich in de afgelopen dertig jaar heeft ontwikkeld, is daar een voorbeeld van. Een groot piramidespel gebaseerd op onhoudbare beloften. Een groeiende massa kredieten verleend aan gezinnen, bedrijven en landen. Het Grote Ponzischema is steeds op zoek naar de volgende gezonde balans om zijn niet aflatende vraatzucht naar goed geld te stillen. In Angelsaksische landen werden de gezinsbalansen vergiftigd. Toen dit potentieel was opgebruikt, ging Ponzi globaal. Verpakt met een strikje werden de schulden aangeboden in onaangetaste sparende landen. Deze Ponzi had veel handlangers nodig maar vond die gemakkelijk in de sector, mits het schuiven van wat penningen. De overheden knepen een oogje toe, misleid door de 'economische groei' van MegaPonzi, tenminste volgens hun statistici.

Utopie

In het gewone circuit werden nu alle balansen vergiftigd, overheden inbegrepen. Het wereldwijde westerse Ponzischema laat zich hier echter niet door afschrikken. De laatste gezonde balans moet er ook aan geloven: die van de bank der banken, de centrale bank. In de VS ging de Federal Reserve al voor de bijl. In Europa klinkt de sirenenzang om dit stichtende voorbeeld te volgen en wordt de ECB verleid, geduwd, afgedreigd. Dit schuldenmonster zal pas tevreden zijn als iedereen mee in het schema zit.

Dexia is maar een episode in dit verhaal, maar wel erg een exemplarische. De opgebouwde piramide van wankele beloften, dubieuze kwaliteit en gestolde hebzucht werd deskundig opgebouwd door een groot aantal architecten in het afgelopen decennium. Nu wordt de staat en de centrale bank gevraagd dit vergif tot zich te nemen. Meer nog, er is zelfs geen schroom om het toxische aan de burgers en de centrale bank te laten, en te vragen om mede-eigenaar te mogen blijven van het gezonde.

En naast de grote westerse schuldenpiramide, zijn er nog kleine, lokale Ponzischema's. Al de beloften die maar haalbaar zijn als we in de verre toekomst sneller zullen groeien als in de schuldgevoede groeiperiode. Een utopie. Het bewijs: de gemiddelde groei vermindert nu al elk decennium. Van 4,9 procent in de jaren zestig, over 3,3 procent in de jaren zeventig, 2 procent in de jaren tachtig en negentig, naar 1,4 procent in het afgelopen decennium. Zonder de spectaculaire demografische groei zou het in de afgelopen tien jaar maar 1,2 procent zijn geweest. Als volleerde Charles Ponzi's rijdt men met een grote wagen voor de verontruste menigte en zwaait men met centen naar de camera's. De keizer is echter naakt, het geld is op.

Eerste test

De minst ervaren groep zal het grootste slachtoffer zijn van dat westerse schuldenmonster. Onze kinderen. Hun onbevlekte balans is nu al vergiftigd met schulden die tot hun oude dag reiken. De rentelasten die het zullen verzwaren, worden vandaag kunstmatig laag gehouden door de centrale banken. Ook dat is een onhoudbare politiek. Het zal immers de schaarse gezonde reserves doen smelten: de pensioenfondsen en verzekeringsreserves. De laatste gezonde appels voor een moeilijke tijd. Niemand neemt het op voor de volgende generatie, voor de voorzichtige spaarder, voor de kleine niet-gulzige bankier, voor de belastingbetaler, voor de kleine man, en soms al deze tegelijk. Ze worden voorgehouden dat geldontwaarding, zeg maar 'inflatie', hen zal redden. Weten ze veel dat het monster gewoon zijn volgende slag voorbereidt? Want als het geld uiteindelijk waardeloos is, kan het proces weer opstarten.

Dit hele proces herleiden tot 'bonussen' onderschat het ingenieuze proces. We komen uit een periode van gigantische normvervaging, kortzichtige politiek en gebrek aan inzicht in duurzame systemen. Ik blijf hoopvol dat we dit monster kunnen stoppen. Een eerste kleine test is de redding van Dexia. België is in de greep van de wereldwijde Ponzi-economie. Slechts enkele landen hebben de lokroep kunnen weerstaan. Kleine landen, met een hechte bevolking en een gedragen langetermijnvisie. Noorwegen, Zwitserland, Nieuw-Zeeland... Niemand weet hoe lang ze zullen weerstaan.

Laat ons hopen dat we het met zijn allen kunnen bevechten. We kunnen de slag zelfs winnen, maar elke nieuwe zet zal dan winnend moeten zijn. Ik blijf hoopvol.

Charles Ponzi

44 Comments

  1. incognito 

    On 6 Oct, 2011

    ik vind die korte en zeer terechte verwijzing naar kleine landen met een hechte bevolking moedig,
    maar de zin "Ik blijf hoopvol dat we dit monster kunnen stoppen." ronduit overmoedig

    dat monster is ons economisch-financieel systeem, het is geen kwestie van het te 'stoppen' , want dan zitten we zonder economie, maar van het te genezen, op een gezondere leest te schoeien

    en dat kan imo enkel mits een zware crisis (vandaar het chinese karakter voor 'crisis')





    1. Nacht Und Nebel 

      On 6 Oct, 2011

      de gedachte dat het chinese charakter voor crisis is opgebouwd uit de charakter opportuniteit en gevaar is voor de echte chinees helaas maar een 'Ich bin ein berliner' of 'Ik ben een berlijnse bol (gebakje)-gedachte.Het is voer voor fortune coockies en zelfhulpboekjes.Deze vergeten echter dat chinees tevens een oosterse en dus tonale taal is waardoor hetzelfde woord 5 betekenissen kan hebben naarmate men de aanhef en de manier waarop men het woord uitspreekt.Trouwens in het chinees is crisis wei ji ,gevaar wei xian en opportuniteit ji huay.Geen enkele chinees zegt wei xian ji huay.Het zou hetzelfde zijn dan de bewering dat het nederlandse woord genieten afstamt van de worden ge of jij en nieten vasthechten met nietjes of genieten betekent jij niet iets vast.Sorry,maar het is maar een van urban legend gecreerd door de zoveelste spindoctor.
      De betekenis van het charakter Ji gaat van moment,machine,kans en wei onder andere voor hoog,gevaar en........
      Hoe dat ik dat weet?Ik studeer op dit moment wat thais en deze taal is qua gedachtengang dezelfde taal als chinees.Ik kan u verzekeren dat U ben een knap ding en U bent voor het ongeluk geboren in het thais dezelfde woorden zijn voor een westerling alleen anders benadrukt.Het ene is een aardig complimentje het andere is voor de oosterling die face als het hoogste goed beschouwt een van de ergste beledigingen die men die jonge dame kan geven.
      1. incognito 

        On 6 Oct, 2011

        juist, het karakter kan gedefinieerd worden als 'gevaarlijk cruciaal punt' of zo,
        http://pinyin.info/chinese/crisis.html

        feit blijft dat we de behoorlijk dysfunctionele fiat/dollar standaard bvb. (duncan, the dollar crisis), niet zomaar kunnen veranderen, in theorie wel, maar niet in de praktijk, dat vergt pijn veel pijn (en ook het besef dat die pijn en die scheve situatie deels veroorzaakt werd door die standaard)

        idem dito voor de veel te groot geworden kloof tss supergrote en grote/middelmatige, laat staan kleine inkomens, de vele honderden biljoenen euro's/dollars die topsporters (van F1 over voetballers tot golf en basket) alleen al elk jaar gezamenlijk binnenrijven, vertegenwoordigen een niet onbelangrijke 'demand leakage' voor het systeem (iets dat tot nog toe opgevangen werd via stijgend consumentenkrediet), je kunt de analyse maken, zelfs roubini doet dat, maar hoe verander je dat? enkel een economische storm kan daar verandering in brengen

        fractional reserve banking kan mss ook stabieler gemaakt worden

        etc.

  2. Nacht Und Nebel 

    On 6 Oct, 2011

    Geert,

    Wens je dochter maar een dikke proficiat met haar verjaardag.Ik ga volledig akkoord met de gedachte van het ponzi scheme.Ik kan echter één ding niet begrijpen wat is het nut om de leenhefboom van banken te verkleinen wanneer men weet dat de meeste westerse overheden leven en overleven dankszij deze hefbomen.
    Zwitserland kan dat wel en bezit toch zeer grote systeembanken zoals UBS,Credit Suisse en uiteraard hebben ook deze banken zowat dezelfde leverage.
    Is dat niet het bewijs dat men eerst overheden dient gezond te maken voor men de noodzakelijke leenport van de banken terugdringt?Is het niet de overmaatste recurrente overheidsuitgaven onder de vorm van de lonen van de ambtenaren die de echte oorzaak zijn van de neergang van het westen.Is het niet het moddervette staatsapparaat dat ons weg doet kwijnen?Waarom kan Singapore en Zwitserland met maar ongeveer 20 procent overheidsbeslag betere wegen,beter onderwijs en een betere gezondszorg bieden dan Belgie die met 52 procent overheidsbeslag jaar na jaar steeds grotere gaten in de begroting voorschotelt?Het is zeker niet de bankencrisis.In de jaren voor deze door de amerikaanse en europese overheid veroorzaakte bankencrisis waren de gaten reeds torenhoog.en toen inde de overheid enorme bedragen dankszij de leverage van deze banken daar zijn volop genoot van de belastingsinkomsten op de winsten die deze banken maakten.
  3. Captain Fear 

    On 6 Oct, 2011

    Oesje, gaat Geert mee betogen in Wall Street ?
  4. rondo 

    On 6 Oct, 2011

    ik vrees ervoor; in m'n kennissenkring heb ik een Fortis-bankier : nadat Fortis begin oktober 2008 door de belastingbetaler moest gered worden (ik hoor trouwens Willem Middelkoop in oktober 2007 -!!!- op rtlz.nl nog zeggen dat Fortis een wandelend lijk was, klaar om om te vallen; en iedereen maar lachen), werden op 6 december 2008 de kinderen van Fortis-medewerkers nog onder het speelgoed bedolven en 4 maand later trokken bussen met Fortis-medewerkers en hun vrouwen/mannen op champagneweekend. Allicht op kosten van de belastingbetaler dus. Overigens zelfde scenario in de daaropvolgende jaren. Er kleeft aan de bankwereld een arrogantie, die misschien, hopelijk, later, binnen een paar jaar ?, na de instorting van het ponzikaartenhuisje, voor een internationaal straftribunaal moge be- en veroordeeld worden.
  5. F Doom 

    On 6 Oct, 2011

    'Verdeel en heers', het is waarschijlijk zo oud als de mensheid zelf en het werd en wordt nog steeds met succes toegepast. Philippus de Tweede van Macedonië gebruikte de tactiek al tegen de stadsstaten van Griekenland(!), met succes. Geef de ene wat meer dan de andere en ze zullen elkaar danig bevechten dat er geen oog meer zal zijn voor de machtswellust of zelfs het bestaan van degene die uitdeelt, de ware heerser. Ze zullen enkel elkaar de machtswellust verwijten.
    De politieke arena in het vrije westen is steeds verdeeld tussen links en rechts. Rechts dingt naar rijkdom door middel van ondernemen en links idem dito door middel van herverdelen.
    Boven deze twee staat een derde partij: de scheppers en handelaars van het kapitaal. Het zijn zij die verdelen én heersen. De derde hond die zal weglopen met het been. En wij laten ons verdelen en we laten de kapitaalmarkten over ons heersen, tot we murw zullen zijn.
    Waarna we er nog steeds overtuigd zullen van blijven dat het ofwel de schuld is van rechts, ofwel die van links.

    "Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws"
  6. Koen Robeys 

    On 6 Oct, 2011

    Ik vind het met alle respect een teleurstellend artikel. Veel rhetoriek en verhalenvertellerij ("het vraatzuchtig monster"), weinig analyse.

    Waar is die "Ponzi" toch de hele tijd voor nodig? Een Ponzischema betaalt "investeerder" uit met geld dat enkel komt van nieuwe "investeerders", *en verder niets*. Onze economie probeert momenteel wanhopig schulden af te betalen met het maken van nieuwe schulden naar de toekomst. De vraag is inderdaad of dat houdbaar is. Maar het is *niet* zo dat er helemaal geen systeem achter zit; er zit integendeel de hele economie achter.

    Dus misschien zal die het hele pak aankunnen, maar veel waarschijnlijker niet. Dus er zullen defaults plaatsvinden. Volstaat dat om over "Ponzi" te beginnen? Dan heb je alleen maar een nieuwe definitie aan het woord gegeven, die elke vorm van simpele overmoed, alle "gewone" fraudes, echte Ponzischema's en waarschijnlijk nog veel meer omvat. Waarom je dat zou doen, behalve dat het een nogal succesvolle rhetorische truc is, is me echt niet duidelijk.

    Ik denk ook dat er één en ander zal moeten afgeschreven worden, in de toekomst. Ik denk verder ook dat onze politiekers daar niet erg open over zijn - maar of dat aan fraude ligt, of de gewone incompetentie...? Hoe dan ook ik zie veel innuendo waar met nauwelijks meer inspanningen berekeningen en analyses konden staan. Ik vind dat jammer.
    1. F Doom 

      On 6 Oct, 2011

      Als je weet dat geld enkel uit schuld wordt gecreëerd, dat een deel van dat geld onvermijdelijk wordt opgepot dan kan het toch niet anders dan dat er steeds (meer) geld, dus schuld, moet worden bij gecreëerd om de vorige gecreëerde schuld af te lossen. Of anders : Hoe meer geld er wordt opgepot (hoe rijker de burger wordt), hoe meer geld (= schuld) moet worden gemaakt om de schulden van het opgepotte geld af te lossen. Doordat de geldmassa vergroot, vergroot ook onvermijdelijk de schuldenberg die op een keer té groot zal worden. We spreken hier niet van de economie maar louter van het monetair systeem wat een zuiver Ponzi-systeem is.
      Een denkfout die veel wordt gemaakt is de schuldenlast en de geldmassa als 2 verschillende entiteiten te zien. Het ene heft het andere op. Alle geld - alle schuld = nul.
      Indien de overheden (een deel van) de schulden niet op zich zouden nemen, dan zou het geldbezit van de burgers (parikulieren en bedrijven) samengeteld onbestaande zijn.
    1. Jan P 

      On 7 Oct, 2011

      Ik vind het wel een goed artikel omdat het aanklaagt dat de problemen momenteel telkens worden opgelost door schaalvergroting. De problemen met Griekenland door misschien euro obligaties zijn een voorbeeld. De nationalisering van Dexia ook. De parrallel met Ponzi is dan toch niet ver te zoeken.
      1. Koen Robeys 

        On 7 Oct, 2011

        Natuurlijk kan je je zorgen maken over het steeds vergroten van de schaal. Een leuke metafoor die hier ooit is ter sprake gebracht lijkt me "monetaire entropie". Ik maak me daar in die termen ook zorgen over: wie weet wanneer we op een absolute grens botsen? Lijkt het er niet op dat er nu al geen hoger niveau meer is?

        Maar "Ponzischema" als metafoor? Kijk, er is een parallel tussen een driewieler en een ferrari, want allebei maken ze gebruik van de rotatie van het wiel. Maar als dat volstaat om een driewieler zomaar een ferrari te noemen...
        1. Jurgen 

          On 7 Oct, 2011

          In eenvoudige casinotaal noemt dit "dubbel or nothing". Dat spel is reeds in 2008 gespeeld. Dat doe je alleen door alles in te zetten wat je hebt.

          De volgende dubbel or nothing doe je door geld in te zetten dat je niet hebt. Bijvoorbeeld door "geprint" of in deze E-tijden "in de computer aangepast" geld in te zetten. Door bvb alle (Europese) overheden voldoende "nieuw" geld te geven om de problemen van tafel te krijgen. (a rato van reëel of fictief BNP?). Da's gewoon de welvaart inzetten van iedereen die centen opzij heeft staan.

          Er is dus nog ruimte voor een daarna volgende double or nothing: ook de toekomstige spaarcenten (niet de inkomsten, de spaarcenten) in te zetten. Die dus van de volgende generatie. Er is dus nog ruimte genoeg voor oplossingen. Of we er met zijn allen beter van zullen worden...
  7. Nacht Und Nebel 

    On 6 Oct, 2011

    Dexia is het kind dat de belgische overheid heeft gebaard en niemand anders.
  8. Bart 

    On 7 Oct, 2011

    We leven in een Fonzischema; Happy Days forever!

  9. Nacht Und Nebel 

    On 7 Oct, 2011

    Leterme,notoir OUZO-lijder tegen de vlaamse burger.Voor uw straf schrijf 1000 maal.

    Het zal de burger geen eurocent kosten.
    Het zal de burger geen eurocent kosten.
    Het zal de burger geen eurocent kosten.
    Het zal de burger geen eurocent kosten.
    Het.........................................;

    En teken nu net als ieder ander vlaams gezin een blance checque van netto 40.000 euro zodat Dehaene niet omkomt van de honger.Wees fier dat ge de stront moogt opkuisen van mijn vriend Jean-Luc.
  10. lpi 

    On 7 Oct, 2011

    Wordt het geen tijd om potentiële oplossingen naar voor te schuiven in plaats van autopsie op het lijk te blijven plegen ?

    Zoellick geeft de pap in de mond en niemand die erop ingaat voorlopig :

    The system should also consider employing gold as an international reference point of market expectations about inflation, deflation and future currency values


    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/eda8f512-eaae-11df-b28d-00144feab49a.html#axzz1a5k0CjVu

    Erop blijven staan kijken hoe het implodeert brengt niks op.
    We gaan iets moeten DOEN.
    Iets systemisch veranderen, drastisch .
    Hoe vroeger, hoe beter.

    1. incognito 

      On 7 Oct, 2011

      juist, maar dat kan niet zomaar, zo zit de in wezen oerconservartieve wereld nu eenmaal in elkaar, de situatie moet nog véél dramatischer worden, vooraleer zoiets zal gebeuren
    1. Theo 

      On 8 Oct, 2011

      Yes, let's get a gold standard because gold cannot be leveraged and devalued...
      Hmmm... but there was that little thing of the Battle of the Golden Spurs from July 11 1302 and the 100-year War which followed... wasn't all of that because of gold coinage debasement?

      It is all very confusing to me how a region which has its national day on the day it fought against enslavement by France due to gold, now wants to introduce a gold standard with gold it will have to borrow from France... all very confusing to a simple mind like mine
      1. Koen Robeys 

        On 8 Oct, 2011

        I do not know about the gold-related cause of the "Golden Spurs" battle. But obviously you can devalue gold by, for example, dabasing coins. Or by just introducing more of it, by for example plunder, or just digging it. See "seventeenth centurt inflation".

        As obviously, you can leverage it. It suffices that bankers realize they never need a
        1. Koen Robeys 

          On 8 Oct, 2011

          Sorry, hit the wrong button. So...

          You can also leverage gold. It suffices banker realize they need less stock in gold than the total of all their deposits and still can be able to meet their obligations (almost all of the time) and they can start to leverage it. They write letters promising they will pay out of stock less than they have in stock, and there you are.

          All this happened already in the thirteenth century or so. For those who dream of “bank to the banking of earlier days”… Often banks went bust, usually because they leveraged their gold (well, usually it was silver) to untrustworthy governments. But usually they ended up as the scapegoats anyway...
          1. Theo 

            On 9 Oct, 2011

            "the Battle of the Golden Spurs" was but an episode in a period of 400 years (200 before and 200 after) of debt for purposes of war.
            Just as with the War against Terrorism today, the Crusades bankrupted what we call the West. France was deep in debt and it was refused more loans by its "bankers". So Philip le Bel "nationalised" the "banks" and either kicked out or killed the bankers. He also collected all the gold and issued new metal coins (same as with the euro).
            Philip le Bel also took over 505 of the Church's assets and started his own CDOs with those.
            He had a pact with the Mongols to fight the Arabs from the east, but couldn't find enough gold to pay them! The crusades were never the same after that... (just as the wars against terrorism are now - NATO needs a bail-out now too!)
            Only option was to annex more lands for more income - he accused the Burgundian women at the Court of adultery and went after their income from luxury goods production and exports in the North.
            After his death Europe went into an extended period of wars among kings and the church fighting over land gold and silver.
            The whole thing of debt - gold - wars has been repeating itself in Western Europe for the last 900 years.
      1. Nacht Und Nebel 

        On 8 Oct, 2011

        http://www.bloomberg.com/video/76892106/

        Gold to S800?If banks are leveraged then consumerism are leveraged thus Tax Income are leveraged.Deleverage banks to 1 and Governments collaps!!!!!!!!!!!!!!
  11. Nacht Und Nebel 

    On 7 Oct, 2011

    Het verhaal van vastgoedmagnaat Alain Krediet.

    Alain Krediet was een paar jaar geleden andere dingen gewoon.Nu krijgt hij steeds na veel aandringen, schattingen, waarderingen, lange rapporten en veel kosten, leningen van mijn bankier voor 75 à 80 % van de waarde van zijn aankopen... Hij ergert zich blauw dat het feit dat hij zoveel geld aan zijn neus ziet voorbij gaan vanwege het feit dat de bank het astronomische bedrag vraagt van maximaal 25 procent van de grondstoffen.Het leven kon nog zoveel mooier was het niet die vervloekte bank die waarborgen eisten.Alain Krediet had zijn zaakjes nochthans goed geregeld.Hij kocht een bouwgrondtje van 250.000 euro en plaatste daar 10 appartementen op van 250.000 euro de grondstoffen en de personeelskosten per appartement zijn 75.000 euro.Waar gaat deze sukkelaar die waarborg halen?Hij kan toch moeilijk zijn vroegere winsten die hij haalde uit de noeste arbeid van anderen op het spel zetten?En toch,zelfs met die waarborg kan hij moeilijk weerstaan op een extra nest egg.
  12. Nacht Und Nebel 

    On 7 Oct, 2011

    Zou hij het risceren en wat is zijn winst,vraagt hij zich af?Wel de rekening is vlug gemaakt:250.000 plus 150.000 borg of 400.000 euro moet hij op het spel zetten.Het winstpotentieel voor Alain Krediet 2.500.000 euro -1.000.000 euro of 1.500.000 euro.Een winstpotieel van 1.5:0.4=375 procent .Maar wacht eens zegt Alain Krediet waarom zou ik een risico nemen?Waarom verkoopt ik vooraf geen 4 appartementjes door een lokkertje van een kortingkje van 10.000 euro voor de eerste 4 snelle beslissers?Met de eerste schijf van 60.000 euro die de snelle beslissers krijgen van de bank kan ik de vermaladijde bank haar waarborg geven en mijn winstpotentieel is 1.5000.000 zonder dat ik ook maar een eurocent dreig te verliezen.
  13. Nacht Und Nebel 

    On 7 Oct, 2011

    Die verdomde banken toch denk Alain Krediet indien ik deze eerste schijf zelf in mijn zakken kost steken en legde er 10.000 euro uit mijn eigen zakken in mijn moneytron.Dan had ik genoeg voor een tweede bouwgrond en was mijn winst niet 1.500.000 euro maar 2.990.000 euro en mijn eigen risico 10.000 euro.Iedere eigen euro zou dan 299 euro worden op ongeveer 6 maand tijd.Die smerige banken kunnen het blijkbaar niet hebben dat een kleine zelfstandige ook wat wil verdienen.
  14. Nacht Und Nebel 

    On 7 Oct, 2011

    Alain Krediet is dus zwaar ontevreden.Iveken en Van Bengel ook want indien Alain Krediet op 6 maand van 10.000 euro 2.990.000 euro maakte dan moest Alain Krediet in Van Bengel's lege kas 1.000.000 euro steken.Van Bengel ziet met lede ogen aan dat hij niet langer 2 extra afscheidsfeetjes kan geven aan zijn vrienden politici.Hij vreest zelfs dat hun afscheidsgeschenkje van 300.0000 euro in het gedrang komt.
  15. F Doom 

    On 7 Oct, 2011

    Een goeie geldsanering (= schuldsanering) brengt soelaas, maar daar kan men alleen van dromen.
  16. gofish 

    On 7 Oct, 2011

    Zwitserland heeft blijkbaar de Ponzi² ? Commerciële leningen in hun oersaaie Franken geven aan de naieve Hongaarse consumenten en overheden. Altijd leuk totdat de Frank stijgt tegenover de Florint.....
  17. Nacht Und Nebel 

    On 8 Oct, 2011

    Le Terme's natio-opkostenvandeburgerterugaandevriendengeving van Dexia
    Het zal de burger geen eurocent kosten
    Het zal de burger geen eurocent kosten
    Het zal de burger geen eurocent kosten
    Het zal de burger.............................

    Sire,er zijn geen burgers meer.

    Putain Putain

    http://youtu.be/_rPeZ340piU
  18. Bart D. 

    On 8 Oct, 2011

    Geert, ik vind het een zeer goed artikel. Louter alleen al het feit dat een "insider" de zaken eens stelt zoals ze zijn is op zich al voldoende om dit een goed artikel te vinden.
    Echter, wat ik mis:
    1) een concrete oplossing voor het ontstane probleem
    2) concrete voorstellen van maatregelen die de jonge garde kan ondernemen om onder deze draconische lasten uit te komen. Het woord "emigreren" wil ik niet in je voorstel lezen.
    Ik ben vandaag 32 en heb geen zin om mijn dochter van bijna 2 op te zadelen met de financiële gevolgen van fouten begaan door een selecte groep onverantwoordelijken (om het nog vriendelijk uit te drukken).
    1. (n)iemand 

      On 8 Oct, 2011

      Mijn advies: leer een stiel en bestudeer hoe 19e eeuwse economie in mekaar zat. Ik ben als hobby-boer bezig des weekends... grond pakken op strategische plekken en leren zonder petro-derivaten voedsel verbouwen. Bij enkele extensieve teelten lukt dit nog.... wel wat te veel mensen in België op die wijze ;-) + seizoensgebonden, dus leren conserveren zoals de grootmoeders nog konden.

      Ik ga er niet over uitwijden, maar in mijn schizo-job zie ik van dichtbij hoe dicht we bij implosie staan. Aandeel pen pushers/bean counters zal in mekaar kwakken.

      PS: ga bij eens schietclub en kom overeen met uw buren
      1. Bart D. 

        On 8 Oct, 2011

        Ik woon aan de kust en ga regelmatig garnalen "kruien": we kunnen dan misschien wat ruilen. Kilo grijze noordzee garnalen voor paar kilo patatten.
        Nu, alle gekheid op een stokje: als ik zie wat er in de USA aan het gebeuren is onder de vlag van "Occupy Wallstreet", dan bloedt mijn hart wat: het is enerzijds goed dat er iets in beweging komt, maar anderzijds heb ik het gevoel dat de "raket" een beetje stuurloos rondvliegt. Er is niet echt een concreet doel en alles is nogal "emo-driven". Jaja, (sommige) bankiers ontvingen walgelijk hoge bonussen, jaja er is verstrengeling tussen de top-beurshuizen en de politiek, jaja als kleine man hebben we op de beurs in se weinig te zoeken, jaja het er zit onrechtvaardigheid in bepaalde foreclosure-dossiers, etc.
        Alleen: ik mis een duidelijke omschrijving van wat er precies bereikt moet worden. We hebben een "financiële" Steve Jobs nodig: iemand met charisma, visie en een doorgedreven kennis van de materie.
        Geert: help !
        1. (n)iemand 

          On 8 Oct, 2011

          om de "geirnauten" bij mij te krijgen in post-petro vorm (dus ook geen asfaltwegen), zult ge ze moeten koken terplekke... houtbestand kust kan dat niet aan

          Geert in politiek: zie Hitler/Stalin commentaar. Als je momenteel (nog) goed boert, moet je gek zijn in politiek te stappen... grote kans gelyncht te worden komende 10 jaar.
  19. (n)iemand 

    On 8 Oct, 2011

    De motor is kapot.... we hebben gewoon het groeipotentieel niet meer om rente op rente op rente op... te verantwoorden. Goedkoopste grondstoffen zijn op... bij de minste groeiversnelling schiet olie omhoog en klappen pistons dicht + versnelling omloopsnelheid = hyperinflatie.... we proberen in de boter te trappen met een kaduuke driewieler.

    "gaat ons geen cent kosten, brengt op" --> Moody's zal er wel 2 miljard bijdoen jaarlijks... ongeveer huidige beurswaarde van moederbedrijf.... en dat is scenario zonder bijkomende schuldafboeking... wie gelooft dat?

    Ik zie het niet al te goed in... to put it mildly. Econopolis vind ik dan nog een opti-boîte die ecogeloof predikt inzake energievoorziening (tegen beter weten in, vraag ik me dan af).
  20. (n)iemand 

    On 8 Oct, 2011

    Tenzij men de volgende Hitler/Stalin is, nu ook geen goed idee in politiek te gaan/zijn. Op een bepaald moment kan Papandreou ook loon leger niet meer garanderen en dan is het vluchten of gelyncht worden... template voor wereldwijde waanzin binnenkort?
    1. (n)iemand 

      On 9 Oct, 2011

      Lynchpartij dichterbij dan gedacht ... 60 miljard blootstelling, dat is 30,000 euro per werkende Belg die niet in (verkapte) overheidsdienst zit.
  21. F Doom 

    On 8 Oct, 2011

    Vroeger was kapitaal een productiefactor van de economie.
    Nu is de economie een productiefactor van het kapitaal...

    Zou er nog hoop zijn?
    1. (n)iemand 

      On 9 Oct, 2011

      Too late... rente-op-rente-op-rente-op-rente waanzin bereikt zenith, net op moment dat groeipotentieel afdaling van piek aanvat... the perfect storm... Malthus revival.

      We zijn allen Paaseilanders nu.
  22. Jan L. 

    On 9 Oct, 2011

    Het verhaal van Ponzi doet ook dadelijk denken aan de "dolle jaren '20" die voor de V.S. een periode waren van ongeziene economische groei en de verdere uitbouw van de financiële sector. De beurscrash van Wallstreet in 1929 maakte een einde aan de bubbel en de schijnbaar onbegrensde economische groei. Het tijdperk van "the Great Gatsby" kwam aan z'n einde...
    Maar de crisis sloeg ook over naar Europa, en dus ook België waar de overheid aanvankelijk ook niet goed wist van welk hout pijlen maken (tekenend is de twijfelende deflatiepolitiek die werd gevoerd), en waar men na het faillissement van enkele banken - net zoals in andere landen - ook wetgeving doorvoerde die een dergelijke finianciële crisis in de toekomst zou moeten onmogelijk maken (1935). Zo werd er bv. een einde gemaakt aan het "gemengde bankwezen". Hendrik De Man stelde in zijn Plan van de Arbeid datzelfde jaar dat de kredietsector juist o.w.v. zijn cruciale rol bij uitstek een functie van de overheid zou moeten zijn.
    Maar... in de jaren '80 en 90 werden in naam van het "vrijmaken" van de markten heel wat beperkende maatregelen opgeheven. De uitkomst hiervan stond dan ook in de sterren geschreven. De vraag rest, in welke mate "de overheid" (is dit de Belgische, de Europese of een andere) in staat is om de noodzakelijke maatregelen te nemen die een structurele oplossing bieden voor de toekomst. Blijven aanmodderen leidt tot onophoudelijk moeten bijspringen tot dit gewoonweg niet meer mogelijk is.
  23. marc courteaux 

    On 9 Oct, 2011

    Klaar en duidelijk uitleggen waarom en hoe het huidige casino in mekaar zal/moet klappen is wellicht onbegonnen werk; de financiële "industrie" heeft een zodanig complex arsenaal aan "producten" in mekaar geknutseld dat ze het zelf niet eens meer begrijpen. Bijvoorbeeld : beslag leggen op huizen in de V.S. lukt in vele gevallen niet omdat de schuldeisers niet eens meer kunnen bewijzen dat ze eigenaar van het goed zijn of in naam van eigenaars kunnen optreden!
    Om de slag tegen de waanzinnig doorgeschoten hebzucht te winnen moeten we terug naar twee basisbegrippen : intrinsieke waarde en toegevoegde economische waarde. Wie zich begeeft in een spel (de beurzen) waarbij items vèr boven hun intrinsieke waarde worden verhandeld moet gewoon zijn/haar verlies slikken wanneer de onvermijdelijke implosie volgt. Activiteiten die geen toegevoegde economische waarde opleveren (alweer de beurs inderdaad) moeten fiscaal afgestraft worden. Het is daarom duidelijk dat spaarbanken niets vandoen mogen hebben bovengenoemd destructieve spel, en ook niet beursgenoteerd mogen zijn. Voor hun rol als kritisch doorgeefluik van spaargeld naar scheppers van toegevoegde waarde verdienen ze een commissieloon. Dat heeft niets te maken met de schaamteloos misdadige bonusgraaicultuur die we als een kanker hebben laten woekeren.
  24. tutterfrut 

    On 10 Oct, 2011

    Quel bordel!

    Slechts een klein staal van waar en hoe Dexia en co hun' produits toxiques' hebben afgezet. Doe dit maal duizenden gemeenten en steden...

    Zo'n videofragmentje maakt die toxische handel of restbank wel iets 'bevattelijker'.

    http://www.lcp.fr/emissions/travaux-en-commission/vod/19082-audition-de-la-commission-d-enquete-sur-produits-financiers-a-risque-et-acteurs-publics
  25. Nacht Und Nebel 

    On 11 Oct, 2011

    Voor Jean Luc,the man of all mandates, de man die deed wat 2 wereldoorlogen niet konden doen.

    http://youtu.be/Sv87ESHXMSg
  26. Mortelmans 

    On 12 May, 2012

    Wat we uit het oog verliezen is dat we ons zelf gijzelen door zelf onze staatsschuld op te nemen .
    Ongeveer 43 % , en om hier rente op te blijven betalen blijven de belastingsdruk hoog en de overheid weet ook hoeveel spaargeld er nog kan " GEKOCHT " worden .
    Om die druk te verlichten zal de brave spaarder toch eens moeten beginnen om terug uitgaven te doen waar de economie beter van word .Niet dat dit mag lijden tot overconsumptie maar op een gezonde basis . Dit brengt meer inkomsten voor de staat teweeg en zo kan het systeem terug ademhalen .
    Wij zijn zelf begonnen met een renovatie waar we een lening voor genomen hebben en de bedoeling is vooral te isoleren om naar de toekomst toe de energiefactuur laag te houden .
    Je kunt wel klagen dat alles duurder wordt en betaald zonder er verder iets aan te doen .
    INVESTEREN = RENDEREN zo eenvoudig is het . Het terugverdien effect is een utopie voor particulieren om dat dit gesteund is op subsides en onrechtstreekse verhoogde belastingsdruk .
    Iedere investering vraagt ook om onderhoud en zo zal het nooit een nuloperatie worden want anders zou dit nefast zijn voor de economie op langere termijn . Voor dit jaar zal mijn energiefactuur reeds met 33 % gedaald zijn . Wat brengt er meer op een spaarboekje of mijn investering ,aan jullie om de eindconclusie te maken .

Post a comment

max. length of 1500 characters