- Your history
- Stories
De VS: militaire macht volgt economische macht
HetWitte Huis heeft vandaag zijn projecties bekendgemaaktover de begroting in de volgende jaren. Het is het rooskleurige scenario, want andere bronnen voorspellen veel zwaardere moeilijkheden in de volgende jaren.
De bijgeleverde grafieken zijn erg interessant.
Vooreerst de ontvangsten: 40% van de inkomsten moeten rondgemaakt worden met leningen. 40% ! De Amerikaanse overheid is dus inderdaad even subprime als de consumenten in de afgelopen jaren.
Vervolgens de uitgaven:
Daarin valt op hoe groot het gedeelte van de defensie-uitgaven is vergeleken met andere posten.
Deze prognoses werden gemaakt met groeihypothesen die mij onmogelijk lijken: 2,8% reële groei volgend jaar, 3,8% groei in 2011 en vervolgens 4,5% groei in 2012 én 2013. Dat is niet een v-vormig herstel, maar een raketvormig herstel. Onmogelijk te behalen, als je weet dat in de afgelopen jaren de groei werd opgeblazen door excessieve kredietverlening. Maar zelfs bij dit soort illusoire groei ontspoort de begroting in de VS:
President Obama heeft geen 'silver bullet' om het tekort sterk terug te schroeven. Sterke groei werd al ingeschreven in de projectie, nog sterker is pure fictie. De rente geeft op dit moment al maximale steun. Een hogere rente zou integendeel nog zwaarder wegen, waarmee in de projectie niet wordt rekening gehouden. De president probeert nu efficiëntie in de gezondheidszorgen te krijgen, wat niet eenvoudig is. Want Obama wil tegelijkertijd zijn verkiezingsbelofte recht houden, en gezondheidszorgen voor iedereen haalbaar maken.
Er is dan een grote post waarin gesneden kan worden: defensie.
En zo zou de VS de eeuwenlange logica volgen: een land dat economisch achteruitgaat, zal ook militair aan macht inboeten. Denk in het verleden aan Spanje, het Verenigd Koninkrijk of Rusland.
Voor de VS zijn de oorlogsinspanningen een zware last rond de hals, op een moment dat de economie kreunt. Obama zal een andere koers varen dan Bush, en conflicten op een andere manier (moeten) oplossen. De VS kan het zich niet meer veroorloven om de politieagent van de wereld te spelen. Tegelijkertijd is er een andere natie die zijn militaire macht verder opbouwt: China. Ook dat volgt de economische logica.
7 Comments
-
Nick Doms
On 26 Aug, 2009
What we should really watch is how the expense pie will alter and change if and when the Gov't pushes through the public option in healthcare.
I don't believe that anybody has really calculated the exact cost for the taxpayers and it certainly is not part of the budget shortfall as of right now.
The only thing that is part of this is the existing medicare/medicaid cost, but let's see what happens and how it will also impact the borrowing.
Social security is another piece of the pie to watch and most certainly after 2016.
Interesting post. Thanks.
Sincerely, -
Yannick Verdyck
On 27 Aug, 2009
Ik denk niet dat het zal gaan zoals jij het hierboven uitlegt. De uitgaven voor defensie zullen groot blijven, bovendien gaat de "health care" problematiek niet zo'n impact hebben als hierboven wel wordt geclaimd.
Het scenario dat er zich vandaag in de VS afspeelt heeft mijn inziens meer weg van een Titanic-verhaal.
De nationale schulden, hun budgetaire deficiet en de rommelkredieten in de banken hebben voor een grote structurele zwakte gezorgd in de VS. Er gaapt een enorme scheur in -het onzinkbare schip- de VS. De ijsberg die ze zijn tegengekomen heeft een te groot gat in hun romp geslagen. Als maar één, twee of zelfs drie schotten gekraakt waren geweest zou het nog te redden zijn geweest. Maar nu stevent de VS langzaam op naar een massief bankroet.
1)De financiële crisis (heel de financiële problematiek)
2)Enorme overheidsdeficieten en gigantische schuld
3)Overzeese oorlog
4)Een structureel tekort op hun handelsbalans
5)kosten van vergrijzing en het politieke immobilisme
De huidige mentaliteit van problemen op te lossen door er maar genoeg (geleend) geld naar te smijten is tragisch genoeg wat de crisis alleen nog zal uitdiepen.
Voorbeeld, de schrootpremie in de VS, vandaag redden ze er de autoindustrie mee. Maar de structurele vraag naar auto's is een constante, de personen in de VS die vandaag gebruik hebben gemaakt van die premie zouden hoe dan ook toch een nieuwe wagen gekocht in de komende twee-drie jaar. Ze hebben hem door de maatregel echter nu gekocht en zullen er dus geen gaan kopen de volgende twee jaar.
Nettoresultaat, 6-12 maanden verlichting in ruil van 24-36 maanden van zwartere sneeuw dan al het geval zou zijn.
Wereldwijd en bijzonder in de VS, worden de leef/economische kosten van vandaag gefinancierd met inkomsten die pas binnen x aantal jaren effectief verdient gaan worden. De radicale oplossing bestaat erin meedogenloos te snijden in de kosten(waarin de overheid misschien nog wel het meest zal moeten in snijden), we zullen met zijn allen op dieet moeten. Dat dit de economie
De kosten van de leningen(intresten) die die periode moeten overbruggen, snijden rechtstreeks in op de totale koopkracht van de consument in het algemeen. Alleen zien de mensen dat niet. Die intrestopbrengsten vloeien niet alleen naar de banken, maar ook aan de eigenlijke verstrekkers van het krediet. Ik ga er niet te ver in doorwijden.
Zolang dat dat -zich nog steeds uitdeinende proces- niet radicaal wordt omgebogen, zal het einde niet in zicht zijn. Het ombuigen van die situatie vraagt echter zo'n verstrekkende radicale(onpopulaire) maatregelen, dat dit realistisch gezien politiek onhaalbaar is.
Uiteindelijk gaat de harde werkelijkheid verder schrijden en schrijden tot zij zich niet meer laat miskennen. Dan zal de kater nog harder zijn dan de naar alle menselijke maatstaven al enorm radicale) alternatieven.
Wanneer gaat de Titanic zinken... hebben we nog twee uur, anderhalf uur of drie kwartier.
Het is de enorme schaal en het onwerkelijke karakter van de realiteit die werkelijk schrikbarend is. Niemand beseft de grote van het gevaar, dat is exact ook de reden waarom niemand er op tijd op (heeft) zal reageren.
Hoeveel keren hebt ge de alarmbel al geluid meneer Noels? En hoeveel keren zijt ge al niet terzijde geschoven?
Het conformisme is verlammend voor deze maatschappij, iedereen die "anders" denkt dan de grote massa, is een "radicale" persoon, de massa luistert naar hén die zegt wat ze willen horen. De waarde van het rationele argument en de rationele discussie is bijna niets meer waard.
Oppervlakkigheid is in staat inhoud tot te verdringen tot de realiteit haar uiteindelijk meedogenloos terzijde zal schuiven.
Het zal onze tijd wel duren meneer, après nous... les mouches!
Ik heb uw boek gelezen, uw analyseert heel goed de realiteit. Ik deel uw optimisme echter niet inzake de toekomst, wij vergissen ons als wij denken dat er een dag zal aanbreken waarop onze medemensen tijdig(wanneer het nog niet te laat is) de realiteit onder ogen gaan zien (zoals wij misschien).
Nog iets, u bent van zo'n 42 jaar oud, ik ben er 23. Ik ben enorm ontgoocheld als ik de ontstellende onrijpheid en hulpeloosheid van mijn generatie zie, de oppervlakkigheid, het misplaatste narcisme en de ijdelheid. Daarvan zijn de steeds lagere cijfers startende jonge ondernemers wel het beste voorbeeld. De systematische aftakeling en vervlakking van het niveau van ons onderwijs en de afschaffing van de dienstplicht heeft een enorme negatieve impact gehad op de ontwikkeling van onze jeugd.
Mijn generatie heeft het nodig om eens met haar gezicht diep in de rauwe modder van de realiteit te worden geduwd.
"La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister."
-- Henri Poincaré --
Ik hoop dat niemand aanstoot neemt op mijn onorthodoxe visie. Commentaar op mijn reactie is zeer welkom. -
stefaan
On 27 Aug, 2009
@Yannick
De VS is jammergenoeg niet de enige titanic die enkel bezig is met het herschikken van de stoelen op het dek. Als je de situatie van België vergelijkt met deze van Argentinië voor de crisis zie je bijvoorbeeld veel gelijkenissen.
1. Overheidsbedrijven zijn voor een prikje verkocht onder het mom van liberalisering is goed (België onder druk Europa, Argentinië onder druk IMF).
2. Schuldenlast veel te hoog, vicieuze cirkel van lenen om rentelasten te betalen.
3. Net zoals Argentijnse peso was gekoppeld aan de dollar zitten wij gevangen in de euro. Een devaluatie van de munt om de concurrentiekracht te verhogen is onmogelijk
4. Kapitaal zit voor een groot stuk in het buitenland (globalisering van de aandelen-, grondstoffen-...markt heeft dit versneld)
...
Toch is er geen reden om pessimistisch te denken. Als je ziet hoe Argentinië terug opgebloeid is na de crisis geeft dat vertrouwen voor de toekomst. Ik denk dat we de les van Stiglitz omtrent de argentinië crisis dan ook niet mogen vergeten. Het is beter te defaulten op je leningen dan te blijven lenen. En niet vergeten 'na de winter komt de lente' aldus Kondratieff. -
Nick Doms
On 27 Aug, 2009
There is not one doubt in my mind that when the public option is approved in a new healthcare bill, that such will have a major impact on the budget.
Nobody wants to talk real figures because it would scare everybody, but just wait and see.
As i like to say: it will come to a store near you very soon.
As for not thinking pessimistic because spring comes after winter, i disagree.
Not because i am a pessimist or fatalist at heart, but because i think realistically and from the inside (i have lived here half my life and most of my professional life).
We are not out of the woodworks and certainly not when it pertains to the budget deficit, which is expected to rise to 75% of GDP by 2016.
Spending has to be curbed but instead it increases exponentially. The US better start lighting candles and pray for a miracle that the world will continue to buy US Treasuries. If not, they will be selling land soon to finance their debt.
Sincerely, -
Kevin
On 28 Aug, 2009
"Na de winter komt de lente" is een goede gedachte. Volgens mij zitten we nog maar in de herfst, maar uitzicht op beterschap na de crash die eraan komt is een goede zaak.
@Stefaan
Je moet goed beseffen wat het betekent als België zou defaulten op haar schuld. Check eens wie België's grootste schuldeisers zijn? -
carl
On 30 Aug, 2009
The total outlays (federal funds) are 2659 billion dollar.
Non-military outlays are 46 percent of thet total or 1210 billion dollar.
Military outlays are 54 percent or 1449 billion dollar of the US federal budget 2009 fiscal yaer.
Of these military outlays 36 percent is going to current military outlays this is 965 billion dollar,18 percent is past miltary outlays or 484 billion dollar for veteran's benefits,94 billion dollar and also for interest on national debt (80 percent)created by military spending,390 billion dollar.For the Iraq and Afgahanistan wars the YS is spending 200 billion dolalr which is 14 oercentof the total military spending and seven percent of the total outlays.See www.warresisters.org/piechart.htm.The figures are federal funds,which does not include trust funds such as Social security-that are raised and spend separetaly from income taxes.The government practice of combining trust and federal funds began during the VietnamWar,thus making the human needs portion of the budget seem larger and the military portion smaller.Plus remember that the expenses of past military spending are NOT distinguished from non-military spending.US military spending this is dept. of Defense plus nuclear weapons in billions- is equal to the military spending of the next 15 countries combined,China,Russia,Britain,France,Japan,Germany,Saudi Arabia,South Korea,India,Brazil,Italy,Australia,;Canada,Indonesia and the 15th are the Netherlands.Source Center for arms Control and Non-Proliferation,armscontrolcenter.org -
eyotje
On 12 Sep, 2009
Wat er in de vs gebeurd sijpelt altijd langzaam naar hier door,het is het land met het grooste aantal interimarbeiders en bedienden,geen vast werk ,kunnen niet lenen voor een auto te kopen(de waarde daalt te snel).
Als men leent voor een huis in dit geval ,dan moet men voldoende waarborg hebben door eigen kapitaal en door de waarde van het huis(als de huisprijzen dalen is dit een enorm probleem)En de negatieve spiraal begint.
vast werk en een vast inkomen is de oplossing wereldwijd
