De enige winnaar van de crisis

Published: September 10, 2009 - 08:09
This article received :  11 Comments

Een crisis heeft geen winnaars. Er zijn vooral verliezers. Ondernemingen in moeilijkheden, dalende koopkracht, stijgende werkloosheid enzovoort. Er zijn soms relatieve winnaars: bedrijven die marktaandeel winnen, of die de plaats van een verzwakte concurrent innemen.

Toch is er vandaag ook een echte winnaar van de crisis: het milieu.

* Ten eerste is er de daling van de uitstoot van broeikasgassen, door de daling van de economische activiteit. Een negatieve groei van deze grootte werd zelden opgetekend. En zelfs al groeit China, en blijft de pollutie daar zorgwekkend, globaal is de consumptie van energie sterk gedaald.

* Belangrijker is evenwel dat de mentaliteit niet veranderd is . Een dalende olieprijs zou de stimuli hebben kunnen wegnemen om in te zetten op alternatieve brandstoffen. Ook de dalende overheidsontvangsten zouden de steun aan groene projecten hebben kunnen doen dalen. Maar dat is niet gebeurd. De groene gedachte zit nu sterk in het economische weefsel. Bedrijven en consumenten denken anders dan 10 jaar geleden.

De crisis heeft de groene economie zelfs gestimuleerd. In vele landen wordt de groei van de groene sectoren als een zegen gezien. Relanceplannen hebben een extra boost gegeven aan alternatieve energieën, energie-efficiëntie en milieuprojecten. Groen is dus een herstelmotor geworden voor de economie.

De nieuwe Japanse regering wil zelfs een tandje bijsteken: Japan wil de uitstoot van CO2 veel sterker verminderen dan vroeger beloofd. Een reductie van 25% tegenover het niveau van 1990 gaat verder dan wat de meeste andere industrielanden ambiëren, en is meer dan de 8% die Japan tot nu toe had aangekondigd.

Japan is de op een na grootste economie ter wereld, maar slechts de nummer vijf qua uitstoot van broeikasgassen, na China, de VS, India en Rusland.

More Articles in Environment »

11 Comments

  1. Jan P. 

    On 7 Sep, 2009

    Wat de crisis me persoonlijk vooral heeft geleerd is dat het belangrijk is om zo onafhankelijk mogelijk te zijn.
    Dat geld voor elektriciteits-voorziening (die nu Frans geworden is, en waarvan de prijs bokkesprongen maakte) als aardgas (waar de Russen niet echt mee twijfelen om landen te gijzelen), als zelfs op financieel gebied, waar manipulerende banken en gemanipuleerde inflatie een zorg zijn voor je vermogen.

    Mijn persoonlijke motivatie om zowel zonnepanelen als zonnecellen te zetten was de onafhankelijkheid. Niet het geld, slechts beperkt het milieu, en ook slechts beperkt de fiscale stimulie. Maar wel de beperktere afhankelijkheid dus, op gebied van energie voorziening, en zelfs als bescherming tegen inflatie nu het geld voor die voorziening is immers al is uitgegeven.

    Onafhankelijkheid krijg je ook door decentrale productie; Van energie (ieder gezin zorgt zelf voor de opwekking), maar ook door op kleine schaal zelf afval te verwerken door het houden van kippen, en logistiek te beperken door zelf fruitbomen te zetten, en dat soort maatregelen.

    Onafhankelijkheid en milieu blijken dus heel complementair. Dat het milieu dus als winnaar uit de bus komt ondanks prijsdalingen voor energie, is toch logisch.
    Gewoon omdat de crisis heeft geleerd dat kleinschalige onafhankelijkheid toch echt wel een goed idee blijkt.
  2. Ann Somers 

    On 7 Sep, 2009

    Hallo Econoshockers
    De nieuwe blog ziet er super gaaf uit ! Heel cool.
    Leuke kleurtjes en meer informatie.
    Knap werk van het blogteam.
    Groetjes
  3. Nancy Veelaert 

    On 7 Sep, 2009

    Allereerst proficiat met de nieuwe look van de blog.

    Een klein minpuntje is dat je nu geen beeldjes meer ziet , toch een sterk punt van deze blog en het handelsmerk van Econoshock. Het kan dus nog beter denk ik.

    Maar het voelt erg modern aan, en dat verdient een pluim van de lezers aan de makers.

    Over het onderwerp zelf - de winnaars van de crisis- zou ik er nog eentje bijvoegen: het familiaal en het gemeenschapsleven. Ik denk dat mensen meer waarde hechten aan relaties wanneer het minder goed gaat.
  4. Jan Buffett 

    On 7 Sep, 2009

    @Nancy
    Je raakt wel een goede snaar: Geert heeft het hier op de blog ook al een geopperd dat de zachte kant van de economie zal winnen door de Econoshock.
    Persoonlijk zie ik dat al rond mij gebeuren. Tijdelijke werkloosheid is toch al redelijk verspreid. Die mensen zie je nu meer tijd hebben voor andere dingen, kinderen vrienden en familie. Dat is hoe jammer ook dat er een crisis is, toch positief.
  5. carl 

    On 7 Sep, 2009

    speculating about which industries will provide future jobs is impossible.Are tyhe new jobs grreen tech jobs?Possibly,but it won't be in the near future.Right now,no one van even afford those kind of products.It still costs 67 percent or more for wind power than it does for coal or nuclear plants.So happily for our mechano eletrical enineers there might be jobs in the R and D stage of this green revolution.But for the majority of in the US the 14,5 million unemployed however,thatt's no help.The energy sector needs a recovering economy to be of importance .It's cercainly not going to lead us out of recession.Then the financial services industry?Unfortunately that's quite possible knowing these days how forgetful these people are of theit big mistakes.Where is our next bubble?In the green technology sector?
  6. nancy 

    On 7 Sep, 2009

    U vergeet de Belgische syndicaten te noemen als allergrootste winnaars: hoe méér werklozen, des te meer leden en des te meer comissie op werkeloosheidsuitkeringen.
  7. Jan P. 

    On 8 Sep, 2009

    @ Nancy,
    Inderdaad; De Belgische syndicaten doen het goed. Jammer dat werkgevers-organisaties er weer niet in slagen het aan te kaarten.

    De boerenbond slaagt er beter in de moeilijke positie van hun leden aan te kaarten dan Unizo, of de andere zelfstandige-organsiaties. Nu men ondernemers meer dan ooit nodig heeft om uit de crisis te geraken zou je denken dat ook zij winnaars zouden zijn, en werknemers nu de verliezers.

    Maar werknemers hebben in volle crisis nog 4,51% opslag gekregen, betaald door werkgevers...
    Begrijpe wie kan; Misschien staat Unizo toch nog te dicht bij de CD&V?
  8. yves 

    On 9 Sep, 2009

    @ Jan P.

    Dergelijke onafhankelijkheid heeft wel z'n prijskaartje, wat niet voor iedereen haalbaar is. Ondanks de fiscale maatregelen - die kortelings zullen moeten teruggeschroefd worden wegens budgetperikelen - blijft het succes van zonnepanelen, e.d. beperkt. Om de grote massa te bereiken - en een wezenlijke milieu-invloed uit te kunnen oefenen - zullen toch nog enkele technologische doorbraken dienen verwezenlijkt te worden. Voorlopig is het foefelen in de marge. Maar het leeft nog na de crisis, volgens mij de belangrijkste verwezenlijking van de groene energiesector.
  9. Jan P 

    On 10 Sep, 2009

    @Yves123.
    Je hebt natuurlijk gelijk dat niet iedereen een investering kan doen van zowat 30.000 euro in totaal. Maar ik heb er toch twee bemerkingen bij;

    * Het is slechts gedeeltelijk zo dat ik het kan doen omdat ik het kan betalen. Het is voor een stuk ook zo dat ik het kan betalen omdat ik zo'n dingen doe. Dat ik geld heb is dus slechts gedeeltelijk oorzaak, het is vooral ook gevolg van die levenstijl.

    * Verder is het ook zo dat een aantal dingen wel voor iedereen haalbaar zijn. Voor de prijs van een plasma TV heb je toch ongeveer een zonneboiler. Zelf heb ik ondertussen ook een flatscreen, maar ik was één van de latere die het kochten. En het is ook geen plasma, maar wel backlight LCD, heel specifiek omdat die minder verbruikt (de verkoper vond het gek dat ik die vraag stelde over de verschilende toestellen). Ik heb bij veel mensen gezien dat ze wel de plasma kochten. En nu geen geld hebben voor die zonneboiler...

    Maar inzake de investering voor de PV-cellen heb je natuurlijk volledig gelijk. Al is die prijs zelfs vergelijkbaar met een middenklasse auto. En die worden ook in crisistijd dagelijks nog steeds meer verkocht dan PV-installaties. Zelf rijd ik met een Opel Astra 1.3 diesel. Ik had natuurlijk een BMW kunnen kopen in plaats van de zonnecel-installatie.
  10. WimV 

    On 10 Sep, 2009

    @ Geert:

    Een beetje een voorbarige conclusie, lijkt me, al is ze op zich niet helemaal fout. Verder zijn er een aantal positieve signalen. Maar: "Het milieu als winnaar van de crisis"? Je 2 vaststellingen waaruit je vertrekt zijn op zich wel correct. Ook de uitspraak "de mentaliteit is niet veranderd" klopt, al zie ik dat eerder in negatieve zin.

    Europa heeft nog niet zo heel lang geleden het Belgische luchtkwaliteitsbeleid nog naar de prullenbak verwezen. Daar waar andere regio's wel uitstel kregen voor het behalen van de norm (omdat ze konden aantonen dat ze alle mogelijke middelen inzetten om de luchtkwaliteit te verbeteren), moet België zijn huiswerk opnieuw maken. Dat was natuurlijk om redenen van een gebrek aan doordachte beleidsmaatregelen. Het argument dat er nu minder uitstoot is door de afgenomen economische activiteit maakt het beleid niet doordachter, laat staan dat het een geplande maatregel is...

    En er zitten nog veel andere uitdagingen aan te komen. Het waterbeleid bvb. Ondanks de verbeteringen van de laatste jaren, zal België zich ook daar moeten reppen (vooral Vlaanderen als ik me niet vergis). Ook hier stelt Europa namelijk belangrijke deadlines in het vooruitzicht (2015). Het gaat niet enkel over waterkwaliteit, maar ook over kwantiteit (en over ecologisch potentiëel van waterlopen (m.a.w. natuurwaarde)).

    Er zijn dus nog zoveel vlakken waarop de mentaliteit nog niet echt veranderd is en waar nochtans enorme uitdagingen liggen. In veel studies (o.a. van het World Economic Forum, de Wereldgezondheidsorganisatie, het OESO, de Vlaamse Milieumaatschappij) komt ons milieubeleid er zeer slecht uit. Daaruit stel ik vast dat de mentaliteit inderdaad nog niet echt veranderd is.

    Ik denk dat veel partijen inderdaad een groen sausje over hun eigen programma hebben gegoten, maar ik wil nog zien hoeveel men er écht van meent en hoeveel er beschikbaar zal zijn (want natuur en milieu zijn dikwijls nog de sluitposten van de begroting). De komende jaren kijk ik vol verwachting uit naar de pragmatische aanpak van Ecolo... en naar het milieubeleid in andere(!) landen en grootsteden (o.a. Londen).

    Conclusie: minder economische activiteit is inderdaad minder uitstoot (maar daarom geen doordacht milieubeleid) en groene energie begint zich langzaam op te werken... Maar op de echte mentaliteitswijziging wacht ik nog.
  11. WimV 

    On 10 Sep, 2009

    Ik geef graag nog even iets meer uitleg over het voorbeeld van de kwantitatieve aspecten van het Belgische/Vlaamse waterbeleid, om aan te tonen dat zich een echte mentaliteitswijziging opdringt de komende jaren...

    Bij de term waterstress (d.i. hoge druk op de watervoorraden) denkt men niet meteen aan een relatief neerslagrijke regio als Vlaanderen. Toch verwacht de Europese Commissie tegen 2030 ook voor België en Vlaanderen sombere vooruitzichten. Niet door gebrek aan neerslag, wel door de hoge gebruiksintensiteit te wijten aan:

    1. veel industriële activiteit op een beperkte oppervlakte
    2. veel intensieve landbouw waardoor enerzijds water snel wordt afgevoerd door sloten en ondergrondse drainages, en anderzijds tijdens het groeiseizoen veel water wordt verbruikt voor besproeiing en irrigatie
    3. hoge bevolkingsdichtheid met een hoog niveau van welstand (dus o.a. zwembaden)
    4. beperkte grondwatervoorraden
    5. relatief beperkte voeding van rivierwater

    Voor de EU als geheel bedraagt de gemiddelde waterexploitatie-index 18%. Onze buurlanden zitten daaronder, maar ook zuiderse landen zoals Portugal (15%) en Griekenland (12%). Het nu al door droogte geteisterde Spanje (waar nu al waterruzies dreigen tussen regio's) zit daar ruim boven met bijna 35%. En België doet het met 32,5 % nauwelijks beter. Welke regio is koploper van waterverbruik in de EU? Vlaanderen met maar liefst 56,7 %.

    Ook hier is ons beleid te weinig ambitieus. Hoeveel waarschuwingen moet een land krijgen om het probleem te zien aankomen?

Post a comment

max. length of 1500 characters

Econopolis Wealth Management

  • Next generation type of asset management
  • New approach of wealth management for individuals, families and institutional clients
  • Based on the principles of the bestseller “Econoshock
  • Adapted to the profound changes our world is going through
Members of the 'Econopolis Group'