Schok 5 – Het nieuwe kapitalisme
Het financiële systeem kraakt in zijn voegen.
Een combinatie van overdreven kredietcreatie en verregaande normvervaging heeft een kettingreactie op gang gebracht. Grote instellingen zoals Bear Stearns, Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac en Fortis behoren al tot de slachtoffers.
Maar er zijn andere tekenen dat de overdrijvingen in het kapitalistische systeem moeten worden gezuiverd:
- ongebreidelde groei van hefboomfondsen
- ontslagvergoedingen van CEO’s
- oneigenlijk gebruik van financiële instrumenten (verzekeringen, afgeleide producten, etc)
geerts noël
27. Feb, 2009
Geachte Heer Noels,
Als leek op gebied van economie en financicên vraag ik mij bij de huidige wereldcrisis af hoe het toch komt dat zo weinig mensen inzien dat het kapitalistisch systeem op sterven na dood is.
Hoe kan men als econoom nu denken dat men kan blijven winst maken op andermans kap?(zoals het beurssysteem in feite is)
De financiële wereld heeft (of had)alles in de hand,niet alleen de bedrijven maar ook de regeringen!
De beursgenoteerde bedrijven zijn afhankelijk van de beurskoersen,tot het irrationele toe;een vooraanstaand regeringsleider doet een bepaalde uitspraak en de beleggers schieten in gang al of niet gegrond,op jacht op naar meer winst of uit een paniekreactie dat winsten gaan dalen.
Een ander fenomeen dat ons is aangepraat was het mondiale,alles moest wereldwijd worden,globalisering alom,vooral de banken,nu daar krijgt men nu ook de nadelen gratis bij;het regent in de States en het giet in de rest van de wereld.
Winst is een doel op zich geworden zonder dat men zich afvraagt wat het kost aan energie,milieu en “welzijn”,maar ja deze faktoren laten zich dan ook niet zomaar in cijfers omzetten.
Een simpel voorbeeld uit de huidige realiteit;op diesel rijden veroorzaakt teveel fijn stof in het miliieu,bovendien is produktie van diesel duurder dan bezine en toch tankt men goedkoper aan de pomp!
De burger tankt vrolijk diesel verder,t’is immers goedkoper,de regering vertikt het om er iets aan te doen (U weet wel die politiekers voor wie het electorale belangrijker is dan de logica).
Met zo’n mentaliteiten is naar mijn mening de zelfvernietiging van systeem en maatschappij de enig mogelijke evolutie,wat dan in feite ook nog niet eens spijtig zou zijn daar alles erop wijst dat het mensdom niet beter verdient.
Geerts Noël.
Rutger
26. Mrt, 2009
Diesel is inderdaad een interessant onderwerp. Een Diesel motor is best geschikt voor een constant vermogen. In het dichtbevolkte België is dit onzinnig.
De overheid verkiest echter de continuïteit te garanderen boven het voeren van een zinvol beleid.
Het schroot premie die specfiek mensen aanspoort kleine benzine wagens te kopen kan hier handig zijn. LPG is minder schadelijk voor het milieu en zou men ook moeten stimuleren ipv extra belasten.
charles
25. Mei, 2009
Noel
Vermits de menselijke aard niet alleen positieve kanten heeft, zal winstbejag blijvend zijn. Nu heeft dit ook positieve kanten. als er geen ondernemers zijn die winst nastreven, dan komen er ook geen arbeidsplaatsen. Als er geen beloning is, dan steken mensen hun nek ook niet uit; zo rationeel is de mens over eht algemeen wel. ” op de beurs spelen, is winst pakken op kap van anderen”. Ja die andere die koopt die denkt zelfs nog meer winst te pakken. Maar heb je al eens nagedacht hoe mensen met een geniaal idee aan het nodige kapitaal komen om dit uit te werken? Ja via de bank, de beurs…
Het fiet dat u uw mening op deze blog kunt zetten is eht resultaat van vele geniale mensen die geld vonden en die oa. via de beurs genoeg ophaalden om te starten. Als winst geen drijfveer was dan zaten we allen nog in de pre historie. Anderzijds ben ik akkoord dat er sociale regels en ethiek moet zijn, voor iedereen.
Peter
04. Feb, 2010
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G462LQHVQ
het zegt veel, vind ik. het zegt dat economen die heel de tijd lopen te verklaren dat de loonkost en de loonkost alleen het probleem is van België, eigenlijk het graf van de Belgische economie graven. Want dat wordt natuurlijk opgepikt door iedereen: publieke opinie, banken, buitenlandse investeerders, …
Het zegt ook dat je als klein land moet durven anders denken en niet meestappen in een logica die niet alleen onhaalbaar is – wij kunnen niet concurreren met China op hun terrein: goedkope arbeid – maar ook nog eens complete onzin: het groeiadagio kan door iedereen met een beetje wiskundig inzicht – en economen zouden dat moeten hebben – op zijn minst als ‘tijdelijk’ (maar eigenlijk terechter als ‘onhaalbaar’) bestempeld worden. [kort en goed: 2% groei per jaar, over tien jaar bekeken, een totale groei van ongeveer 24% tov het nulde jaar, en over 10 jaar bekeken is er een totale groei van 12,16 (tov 10). ].
Het is compleet onzinnig dat een land als Belgie meestapt in de logica van grote landen. Wij moeten onze eigen economie vormgeven. In eerste plaats door keihard te investeren in onderwijs en opleiding. En daarnaast in zaken die onze toptalenten hier houden.
Het spijtige aan mr Noels is dat hij perfect weergeeft waar de mogelijkheden liggen (elk probleem houdt een mogelijkheid in), om dan daarna steevast terecht te komen in éénzijdige werkgeverslogica. Anders gezegd: een zeer intelligent iemand, met het potentieel om verder te kijken en bij te dragen aan de oplossing, die door een aantal éénzijdige uitspraken, deel wordt van het probleem.
gerard
14. Feb, 2010
De heer Noels maakt hier een denkfout.
Het is NIET het kapitalisme die dit veroorzaakt.
Het is de “democratie” die de kern van het probleem.
In een democratie kan je zulke zaken niet door de overheid laten regelen. Want, die komen, kijken 4 jaar aan, stellen kiezers tevreden, vertrekken weer, en dan komen er weer nieuwe gekozenen.
Daar durf je een finacieel systeem toch niet aan over te leveren?
Dat is de hoofdreden dat veel Aziatische landen tegenstander zijn van democratie. En je ziet dit toch perfect werken. Kijk naar China of Vietnam.
Democratie heeft natuurlijk wel overwegend voordelen, maar dit is een zwaarwegend nadeel!
Lees het boek “de groei voorbij” van Jaap van Duijn eens!
EEN ECHTE AANRADER !!
Hierin beschrijft hij ook een hoofdstuk over het Aziatische kapitalistische model.
Dimitri
19. Feb, 2010
Beste Geert,
In mijn ogen is het redden van de banken niet zozeer door een falen van kapitalisme, maar eerder door het optreden van socialisme. Als de banken geen “bernanke put-optie” (volgende uit de greenspan put) hadden gehad zouden ze nooit zulke immense risico’s genomen hebben. Kijk naar de gigantische nieuwe garanties voor fannie en freddie, GS, etc. Had de overheid de verliezen van die instanties niet gegarandeerd had de vastgoedbubble nooit zo hard kunnen groeien! Altijd als de overheid ergens in tussenkomt worden de vrije markt krachten verstoord. Een ander voorbeeld is de medische zorg, of de gigantische inschrijvingsgelden in de VS voor universiteiten die nooit zo extreem waren geworden had de overheid die studentenleningen niet gegarandeerd.
Nu ik begrijp mensen hun reactie als ze zeggen “geen bailouts voor de banken, en ons spaargeld dan?”. Wel je moet begrijpen dat als de overheid de spaargelden niet zou garanderen dan zouden de banken geen risico’s kunnen nemen want er zou actief onderzoek worden gedaan door allerlei adviesbureau’s etc die de gezondheid van banken zou onderzoeken. Als een bank dan teveel risico’s neemt heeft ze geen klanten! Wat er nu gebeurt met de bailouts is dat ze assets aan de incompetente mensen geven en ze in competitie laten gaan met de competente mensen zonder assets… Zo kan je geen welvaart creëeren… Het samengaan van overheden en bedrijven is een vorm van socialisme, namelijk fascisme!
Welnu, wat er in de VS uiteindelijk gaat gebeuren is het volgende: Het trading deficit gaat groter worden en er gaan meer en meer bailouts gebeuren telkens als een instantie faalt. Deze bailouts hebben een economische multiplicator kleiner dan 1 en vernietigen dus welvaart. Uiteindelijk gaan ze nog meer geld printen en gaat de dollar onvermijdelijk in hyperinflatie gaan. Er gaan trouwens wereldwijd currency instabiliteiten ontstaan. Het enigste wat is gebeurd is dat het probleem verplaatst is door geld te printen. Er zijn triljarden in het systeem gepompt. Uiteindelijk gaat dit leiden tot de volgende crisis, de currency crisis. Instabiliteiten op de currency markt.
Ondertussen gaat zilver en andere grondstoffen boomen als nooit gezien (de grondstoffencycle is nog maar 9 jaar van de 15-25 jaar bezig). De beurzen gaan ondertussen dalen (misschien niet in nominale waarde maar wel in koopkracht) want de grondstoffencycle is negatief gecorreleerd met de aandelencycle. Het worden toffe tijden, als je voorbereid bent! Futures op zilver met 50% aanbetaling! Let’s ride the cycle!
Groeten