'informatie- en communicatietechnologie'
De iPad bekoort de krantenlezer
Posted on 28. Jan, 2010 by Geert.
…of om preciezer te zijn: de iPad bekoort de elektronische lezer van de krant De Tijd.
50% van de elektronische lezers van De Tijd zouden een iPad zien zitten, een minderheid wil er zelfs voor betalen. Dat is meer dan ik had gedacht, en zegt veel over het potentieel van een volledige elektronische krant:
VOORDELEN:
+ klantspecifieke artikels
+ multimediaal (filmpjes, achtergrond, foto’s etc)
+ handiger dan een krant
+ aantrekkelijk om te lezen
+ verschillende kranten op een tablet mogelijk
+ archivering etc
Er zijn altijd wel wat NADELEN verbonden aan nieuwere producten:
- koffie morsen op de iPad is dodelijker dan op een krant
- je kan geen aardappelen schillen op een iPad
- je kan er geen stukje afscheuren om een krabbel te schrijven
- geen kortingsbonnen…
Voor de kranten zou dit een kostenbesparing op drukwerk en distributie kunnen betekenen. Tegelijk betekent het ook een herdenken van de inkomsten: reclame en abonnementen.
Al bij al lijkt het me zeker dat we aan de vooravond staan van een verschuiving van de rol van de dagelijkse krant, zoals ik het ook in het boek Econoshock heb geschreven. Ik sprak toen over een iPaper. We zijn op weg naar zo’n toestel, en zo’n evolutie gaat altijd veel sneller dan de ondernemingen in de sector willen/kunnen vermoeden…
Continue Reading
“Een Amerikaans bedrijf kan in China geen zaken doen”
Posted on 20. Jan, 2010 by Geert.
…dat is de forse ondertitel van de column van Dominique Deckmyn in de Standaard. Het opiniestuk van deze IT-specialist gaat over de problemen van Google in China, waarover we al schreven op deze blog. De dreiging om zich terug te trekken uit China, komt na een reeks cyberaanvallen op de sites van Google. Tenminste, Google gebruikt dit als hoofdargument voor zijn actie. Ook op onze blog stelden we al dat andere redenen ook kunnen meespelen, namelijk het gebrek aan succes in China. Deckmyn ziet dit ook als doorslaggevende reden: (meer lezen…)
Continue Reading
Blackberry or iPhone
Posted on 13. Jan, 2010 by Geert.
Please login with a Financial Corner account to view this content.
Continue Reading
Google and China
Posted on 13. Jan, 2010 by Geert.
Google is in a conflict with China. Although it is unclear what the solution will be, China has more to lose than Google in this conflict. At first glance, the declarations of Google are very hard, and could result in a withdrawal of Google.cn But that would be difficult for the Chinese leadership, and degrade the image of a modern, quickly evolving, and high-tech oriented economy. On the other hand, it is impossible for Google to accept increasing censorship and cyber attacks, without losing its image of “No Evil”. (meer lezen…)
Continue Reading
Transparantie leidt tot conflicten
Posted on 28. Dec, 2009 by Geert.
Guillaume Van der Stighelen is op dinsdag 29 december te gast bij Knack-journalist Joël De Ceulaer in de interviewreeks De Wereldverbeteraars op Kanaal Z. Guillaume is de medestichter van reclamebureau DuvalGuillaume. Hij heeft een brede kijk op trends, smaken, economische bewegingen en is een scherpe observator. Hij zegt de dingen recht voor de raap. (meer lezen…)
Continue Reading
De donkere kant van Web 2.0
Posted on 25. Nov, 2009 by Geert.
Facebook, Twitter, Netlog en andere sites weten veel over onze voorkeur, persoonlijke gegevens en vrienden. In handen van foute mensen kan dat erg nefast zijn.
De altijd lezenswaardige Dominique Deckmyn van De Standaard laat zijn licht schijnen over de inkomsten van Facebook, en vooral de donkere zijde ervan. (meer lezen…)
Continue Reading
Apple in de Big Apple
Posted on 12. Nov, 2009 by Geert.
Voor de Appleadepten: er is een gloednieuwe winkel in New York. Een nieuwe Apple in de Big Apple als het ware. Een nieuwe trekpleister voor computerfanaten, maar ook voor liefhebbers van vernieuwende winkelconcepten. (meer lezen…)
Continue Reading
Zou u betalen voor uw onlinekrant?
Posted on 16. Sep, 2009 by Geert.
De Kindle van Amazon
De verkoop van kranten en tijdschriften in de Verenigde Staten zit al jaren op een glijbaan naar beneden. De oorzaak ligt voor de hand: het internet. Zelfs voor Playboy is internet een vijand die sterker is dan alle moraalridders tesamen. Veel bladen krijgen het moeilijk om mensen te laten betalen voor informatie die ze gratis op internet kunnen krijgen.
Nu leven kranten niet zozeer van de inkomsten van de lezers, maar wel van het aantal lezers: hoe meer, hoe meer reclame. En zo is het ook op internet. Kranten zorgen voor hun eigen concurrentie, door ontzettend veel informatie uit de krant ook gratis op hun website te plaatsen.
(meer lezen…)
Continue Reading
Web 2.0: en de privacy?
Posted on 02. Sep, 2009 by Geert.
De columns van Dominique Deckmyn (DS Online) zijn elke week de moeite waard. Hij zou een goed klankbord zijn om de ICT-schok binnen Econoshock te updaten. Alles kan beter, en Deckmyn legt linken tussen ICT, economie en de gebruiker – stukjes die me elke week boeien.
Deze week heeft hij het over de privacy op het internet, en meer bepaald Web2.0.
De conclusie (en de titel) : Het internet vergeet nooit
Onaangename vermeldingen ergens op het internet kun je eigenlijk op geen enkele manier wegkrijgen.Welke lessen trekken we uit dit voorval? Dezelfde als altijd: oppassen met alles wat je op het internet zet. Sommige mensen denken dat Facebook een ‘veiliger’ medium is dan de rest van het net. Je kunt immers zelf bepalen wie je ‘vrienden’ zijn op Facebook en met wie je informatie deelt. En dat klopt, toch voor een stuk: het is perfect mogelijk om Facebook te gebruiken op zo’n manier dat er geen informatie bij de verkeerde mensen eindigt – nu meteen of tien jaar later. Maar dan moet je echt wel bij de pinken zijn, en de complexe – en regelmatig veranderende – veiligheidsinstellingen van Facebook goed leren bedienen. Bovendien is er een grote sociale druk om Facebook net op een onveilige manier te gebruiken. Neem bijvoorbeeld die domme quizzen die iedereen je doorstuurt. Speel je zo’n quiz, dan komen alle gegevens uit je Facebookprofiel bij de maker van die quiz terecht. Een gigantisch privacyprobleem, dat Facebook vorige week – onder druk van de Canadese overheid – beloofde aan te pakken.
Dat internet nooit vergeet, is een probleem voor iedereen, maar wellicht nog meer voor de jongeren. Twintig jaar geleden konden we gekke dingen doen, maar het werd (gelukkig) niet levenslang bijgehouden. Door de digitale foto’s, web2.0-berichtjes en -commentaren, in combinatie met krachtige databanken en zoekmachines, kan over iedereen alles worden teruggevonden.
Dat betekent dat privacy een groot probleem is/wordt.
We hebben allemaal gênante momenten meegemaakt. Alleen werden ze vroeger sneller vergeten. Daar heeft een mens soms behoefte aan. Internet heeft echter een permanent geheugen. Daar zullen we ons zeer bewust van moeten zijn.
Continue Reading
6th Sense: this is (a bit) Belgian (but the earnings will be US)
Posted on 07. Jun, 2009 by Geert.
Pattie Maes (Born in Brussels, 1961) is a Belgian IT-specialist and professor at the prestigious MIT’s Media Laboratory. Her specialty is artificial intelligence.
Her latest research centers around the concept of “sixth sense”. ‘SixthSense’ is a wearable gestural interface that augments the physical world around us with digital information and lets us use natural hand gestures to interact with that information.
The video shows a demonstration of the device. It’s a wearable device with a projector that paves the way for profound interaction with our environment. Imagine “Minority Report” and then some.
hattip: Carl Vankeirsbilck
Continue Reading
iPhone versus BlackBerry
Posted on 06. Mei, 2009 by Geert.
Hét nieuws vandaag in smartphoneland is dat BlackBerry zijn grote concurrent Apple heeft ingehaald:
Het totale marktaandeel van RiM op de consumentenmarkt voor smartphones ligt nu op bijna 50 procent. Daarmee heeft het Canadese bedrijf duidelijk de stap gezet van de bedrijvenmarkt, waar het al heer en meester was, naar de consumentenmarkt. Volgens het bedrijf zelf maken ondernemingen nu minder dan de helft van zijn klantenbestand uit. (Bron: DS)
Het nieuws is dat dit soort telefoons niet langer het monopolie zijn van zakenlui. De daling van de prijzen speelt daarin een belangrijke rol, net zoals ruimere toepassingen en de verdere groei van onze ‘genetwerkte maatschappij’. Niet alleen zakenmensen willen continu online zijn, ook de bredere bevolking wil erbij horen. Het is bijna een verslaving om nooit alleen te zijn, om tot een groep te behoren. De BlackBerry en iPhone zorgen ervoor dat iedereen u continu kan betrekken bij alles wat er in de wereld gebeurt. Mensen zijn nu permanent verbonden met elkaar. (meer lezen…)
Continue Reading
Econoblogging: Germany (Belgium?) versus the US
Posted on 21. Apr, 2009 by Geert.
Felix Salmon wrote a column for Reuters on economic blogs (hat tip : marcvdb). He concludes that while economic blogs are highly regarded and used by US policy makers, they remain marginal in countries like Germany (and I guess Belgium). He then gives ten reasons why German (Belgian ?) econoblogs have a disadvantage. He concludes: ”My feeling is that the probability of an interesting econoblogosphere emerging in Germany is very close to zero”.
Why? Here are his ten possible reasons.
- The blogosphere is fundamentally egalitarian, to the point at which the young and even the completely anonymous can become A-listers. At the same time, highly respected professors and experts often find themselves ignored, perhaps because they hedge themselves too much or are simply too boring to pay attention to. Germany, by contrast, is fundamentally hierarchical.
- In Germany, qualifications matter, a lot. People spend decades amassing various qualifications, and when you have a certain qualification, you make sure everybody knows it. If you don’t have a piece of paper qualifying you to opine on a certain subject, then you have no grounds for inflicting your opinions on everybody else. Similarly, readers want to be reassured of a writer’s qualifications before paying attention to what that writer is saying. The blogosphere is the opposite: opinions are judged on their own merit, rather than on the basis of the qualifications of the person holding them.
- In the US, where the econoblogosphere is at its liveliest, we’ve now reached the point at which a majority of policymakers, at least on the economics side of things, are paying attention to what the blogosphere is saying. Take someone as self-assured and important as Larry Summers, the most important economist in the Obama administration. He’s a big reader of blogs, and not just those by big-name technocrats: he also reads blogs written by people who would never normally have any voice in the government. That kind of respect for the voice of the people is fundamentally American, and is not particularly German.
- The skills needed to be a great blogger are very different from the skills needed to be a great economist or banker. In career-minded Germany, at the margin one will tend to cultivate important professional skills rather than much less important blogging skills.
- In the blogosphere, it’s of paramount importance that you are wrong, at least occasionally: if you’re never wrong, you’re never interesting. It’s one of the biggest obstacles to entering the blogosphere in any country: people are scared of writing something which makes them seem stupid. That fear might be particularly strong in Germany, where public pronouncements tend to be carefully thought through. If you’re writing about something you don’t know a lot about, you’ll be afraid to have missed something obvious; if you’re writing about something you do know a lot about, then you have a lot of reputation to lose if you make a mistake.
- The German way of doing things tends to be methodical and systematic and comprehensive, while the bloggy way of doing things tends to be scattershot and ad hoc and hard to pin down.
- Bloggers tend to situate themselves on the outside looking in; they take pride in their outsider status, and often picture themselves as speaking truth to power. In Germany, declaring yourself to be an outsider in that way is not a route to respectability, and respectability is something that a very large number of Germans aspire to.
- The US econoblogosphere is driven by tenured economics professors, who love nothing more than to share ideas and debate with each other online. Germany doesn’t have nearly as many economics departments, and it certainly doesn’t have hotbeds of blogging like George Mason University, which can then spread to the rest of academia.
- Germans aren’t going to work without being paid to do so, and blogging seems suspiciously like work. Insofar as Americans do make money from blogging, it’s generally in an indirect way, through the extra fame and publicity that a blog brings. Since a German blog is very unlikely to bring extra fame or publicity, there’s not much reason to cultivate one.
- Germans take their vacations extremely seriously, and it’s hard to take a vacation from blogging.
Continue Reading
Een webpoll is geen referendum – Update (2)
Posted on 01. Apr, 2009 by Geert.
Update 1: ook De Standaard neemt de internetpoll ernstig en schrijft: “Zestig procent Antwerpenaren kiest vóór Lange Wapper” Dat ze dit kritiekloos overnemen, valt me zwaar tegen van deze (kwaliteits)krant.
Update 2: Nu bloklettert Het Laatste Nieuws: “Zeven Antwerpenaren op tien tegen Lange Wapper”. Waar zit nu het onbetrouwbare van de steekproef? 1. afgenomen door een politieke partij (PVDA) 2. bij een onduidelijke steekproef (“de geïnformeerde Antwerpenaar”), op een onduidelijke manier (internet? telefoon? straatinterviews? vogelpik?) Maar het opmerkelijke is dat kranten dit gewoon overnemen! Stel dat we op deze blog een poll doen over Oosterweel, en een perscommuniqué maken: “X% van de economische analisten vindt Oosterweel + of -”. Wedden dat we de krant ook halen (zeker op 1 april).
Ik zal me niet mengen in het debat over Oosterweel. Maar wat me treft, is hoe men tracht de publieke opinie te manipuleren in een bepaalde richting. Zo was de titel in de Gazet Van Antwerpen (online) deze ochtend: “60% kiest vóór Lange Wapper“. Gezien de duidelijkheid van de titel dacht ik dat er ofwel een referendum was geweest, ofwel een uitgebreide enquête. Het bleek echter te gaan over een onlinepoll in de desbetreffende krant. Lees even mee uit de GvA:
Zo’n 60% van de Antwerpenaars zou nu voor het tracé met de Lange Wapper kiezen. Dat blijkt uit een internet-enquête op deze site waar bijna 1.400 mensen aan deelnamen.
Op minstens drie manieren is de mening van deze poll niet noodzakelijk die van “de Antwerpenaren”:
* het gaat om de lezers van één bepaald medium
* die over internet beschikken
* en die reageren op dit soort enquêtes
* en niet noodzakelijk in Antwerpen wonen (het web is wereldwijd, nietwaar ?)
Maar naast een onbetrouwbare steekproef, kan ook het medium dat de onlinepoll uitvoert heel wat manipuleren:
* de vraagstelling (het is geweten dat mensen in een bepaalde richting kunnen gestuurd worden. Bijvoorbeeld omdat ze liever “neen” dan “ja” stemmen)
* de volgorde van de vraag (normaal zou je een randomisering mogen verwachten, er wordt meer op de eerste dan de laatste antwoorden gestemd)
* de antwoordmogelijkheden (als je “neen” wil horen, verspreid dan mogelijke “ja”-stemmers over meerdere antwoorden, maar behoud een “neen”-optie.)
* de zichtbaarheid van de reeds uitgebrachte stemmen (mensen gaan graag mee met de meerderheid, en stemmen niet graag op de marginale categorie).
Al deze regels worden duchtig overtreden met online surveys, zelfs bij de “kwaliteitsmedia”. En dan vergeten we nog de grootste manipulatie van allemaal. Deze polls kunnen door het publiek zelf ook worden gemanipuleerd. Door:
* verschillende stemmen uit te brengen met verschillende pc’s, gebruikersnamen, etc
* uw netwerk van vrienden op te roepen om een stem uit te brengen
* een automatische stemroutine
Het gebruik van cookies en IP-tracking voorkomt een deel van de onlinemanipulatie. Sommige kranten vragen een login, of staan stemming alleen toe voor abonnees. Maar dan blijft de opmerking dat het geen aselecte steekproef is, of een objectief sample.
Stel nu even voor dat een bepaald medium de uitslagen gewoon aanpast? Ook dat is niet onmogelijk. Verkiezingsfraude is van alle tijden en van alle landen. Denk zelfs aan de discussies over het “elektronisch stemmen”. In de nieuwe media is de drempel om zelf de uitslag bij te stellen bijzonder laag.
Onlinepolls zijn hoogstens puur entertainment. Een krant die ze opvoert als een referendum of – erger – ze recycleert in de eigen publicaties als een uitslag waarmee politici rekening moeten houden, maakt zich eigenlijk schuldig aan manipulatie van de massa. Propagandamakers en manipulatoren moeten hun hartje ophalen in dit tijdperk van nieuwe media.
De subprime en de ontwikkeling van allerlei “complexe financiële producten” speelde in op de onwetendheid over de fundamentele waarde van financiële producten door mensen die zichzelf “professionals” noemden. Ze gingen er ook makkelijk in bij het publiek dat hongerig was naar rendement.
Onlinepolls en -surveys spelen op dezelfde manier in op de goedgelovigeheid van de journalisten, en op een publiek dat hongerig is naar nieuws en meningen.