- Your history
Apple is now bigger than Belgium
The market value ofApplehas become bigger than that of the entire Belgian market. Apple is the second biggest US company in terms of market capitalisation. Apple has moved ahead of Microsoft, in a symbolic race for leadership in the IT-world. Steve Jobs probably does not know that he surpassed the total value of the Belgian equity market. Interesting is also the big drop of the oldest quoted US company -General Electric-, which has suffered a lot from the financial crisis. From a positive viewpoint, Belgium has moved ahead of General Electric now.
The global ranking:
1) Exxon : 314 $bio
2) Petrochina : 270 $bio
3) Apple : 259 $bio
4) Ind & Com BofCh : 213 $bio
5) Microsoft : 211 $bio
Econopolis is a big fan of Apple, as all our IT equipment is Apple-based. But given current market value, we start to doubt the potential of Apple to continue to surprise investors positively, and also maintain a lead in the very difficult electronic hardware market. The iPad is a sector-changing product, the iPhone and the iPod are a massive success. But competitors have followed Apple's example, and have launched competing products.
From a broader perspective, Apple is one of the very rare companies that have powered ahead during the recession, and have continued to realize impressive growth rates.
As from the start of the year, equities in general have yielded a small positive return. The third quarter has been rather strong. But when put into perspective, equities have not followed the performance of riskless (although...) government bonds (Belgium and especially Germany). The strongest performance came from the barbaric metal, gold. When measured in gold-terms, equities lost 15% this year. Note also the big reversal of the US dollar versus the euro as from June.
25 Comments
-
-
JanS
On 1 Oct, 2010
Nu zijn we tenminste zeker dat Geert de "verkeerde informatie" raadpleegt en verdomd goed op de hoogte is van de massale manipulatie door Fed en co ;-))
http://www.zerohedge.com/article/here-how-worlds-biggest-bond-funds-and-others-get-advance-notice-what-fed-about-do-
Geert
On 1 Oct, 2010
@JanS: het hele verhaal van de FED en de lekken is ook erg schokkerend! Heeft dit ook in de Wall Street Journal of zo gestaan ?
-
-
JanS
On 1 Oct, 2010
Dat is eigenlijk wat ik wil zeggen : de mainstream media zijn de facto totaal onbetrouwbaar geworden, wie het echte verhaal wil kennen, moet op een andere manier aan zijn informatie komen.
Er zijn er enkelen op dit forum die dat doen, gelukkig de moderator zelf ook )) , spijtig dat niet iedereen goed geïnformeerd, wat dikwijls leidt tot dovemansgesprekken...
Nu terzake, dat de FED lekt is eigenlijk ingebakken in het systeem zelf : de aandeelhouders van de FED zijn niet de overheid of overheden, maar privé banken, enkele links naar achtergrondinformatie voor de onwetenden :
http://www.libertyunbound.com/archive/2004_10/woolsey-fed.html
http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489
Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed:
Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152)
Trouwens, wat is er met de Lehman aandelen gebeurd ????
http://www.apfn.org/APFN/fed_reserve.htm -
JanS
On 1 Oct, 2010
ook interessant om te zien wat je vriend Nassim Taleb hierover zopas zei :
http://www.huffingtonpost.com/2010/09/30/nassim-taleb-federal-reserve-will-be-gone_n_746109.html -
Yannick Verdyck
On 1 Oct, 2010
Als iemand zich afvroeg hoe die analisten van PIMCO er steeds in sloegen hun portefeuille altijd feilloos te beheren.
http://www.zerohedge.com/article/pimco-offloads-40-billion-treasurys-frontrunning-fed-creates-billions-profits-gross-does-not
En deze legt het spel ook mooi bloot:
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/shirakawa/Musical%20Chairs.jpg -
vitabis
On 1 Oct, 2010
Heb sinds vorig jaar zelf AAPL aandelen gekocht en die hebben mij na een jaar een rentabiliteit van 80% opgeleverd.
De nieuwswaarde over een vergelijking tussen een Amerikaans bedrijf en een land ontgaat me eerlijk gezegd geheel. Het lijk wel of ik de Flair van de financiële wereld aan het lezen ben. -
Jan P
On 1 Oct, 2010
On topic:
Apple groeit nu inderdaad, omdat het eindelijk een waardig alternatief is voor Windows. Niet omdat de kwaliteit slecht was, maar omdat de compatibiliteit een probleem was.
Doordat de software in het algemeen zo veel beter wordt is tegenwoordig wel alles met alles compatible. Data-bestanden zijn zonder meer uitwisselbaar, maar tegenwoordig zijn zelfs uitvoerings programma's op meerder platformen te draaien (al of niet met een simulator).
De prikkeldraad die op die manier rond het 'standaart'-Windows platform hing wordt weggeknipt. Niet aan een traag tempo zoals vroeger, maar met grote happen tegelijk. En met het negatieve image van MSFT rent iedereen weg zo snel het kan.
Apple is ook mooi (mijn zoon zweert er bij), maar toch verbaast me de tunnel visie van Mac-gebruikers een beetje; Steve jobs is geen mindere schurk dan Bill Gates. Toch kunnen Mac-gebruikers er weinig slecht over zeggen.
In het boek 'Maak van je merk een held' staat daar een interessante pasage over; Een studie waarom Apple wel een positief imago heeft en Microsoft totaal niet, terwijl ze toch net het zelfde doen/zijn.
Zelf ben ik sinds enige tijd over gestapt op Linux. De Kubuntu distribitie werkt feilloos, is zeer gemakkelijk in gebruik (beter dan Windows) is uitermate stabiel, draait met de 'WINE'-simulator ook windows programma's, en is ook nog eens gratis. Je kan het zelfs vanaf een CD of stick proberen zonder iets te wijzigen aan je computer. OpenOffice is een gratis MSOffice alternatief dat ook compatible is. Echt een aanrader.
Maar doordat het ook nog eens OpenSource is ben je ook geruster dat het minder geinfiltreert is door allerlei geheime diensten. Er is niet steeds weer een andere lek in het systeem, wat je doet vermoeden dat het bij de Amerikaanse commerciele operating systemen eerder gewenste lekken zijn die door de CIA dan voor allerlei spionage kan gebruikt worden. En die telkens moeten aangepast worden omdat ze ontdekt zijn door één of andere hacker.
Daarom lijkt het me een goed idee om Linux verplicht in het IT-pakket van de scholen op te nemen. Misschien zouden ook overheidsbedrijven het moeten gebruiken (alvast waar het zonder problemen kan). Alleen op die manier zullen we als Belgie minder betalen aan Amerikaanse prive-bedrijven (en dus via de belastingen ook minder aan de Amerikaanse overheid).
Het effect is dubbel: Doordat we minder aan MSFT en AAPL uitgeven worden die kleiner, en doordat onze concurrentie positie verbetert wordt het BNP van Belgie ongetwijfeld groter :)-
Yannick Verdyck
On 1 Oct, 2010
Dat was nu eens een verdomd interessante uitleg!
-
-
Paul Larmuseau
On 1 Oct, 2010
redeneer daar nu eens over;
dus de toegevoegde waarde van 34000 mensen overtreft die van 10Miljoen Belgen
Uiteraard 2Miljoen ambtenaren, 1.5Miljoen doppers, 1.5Miljoen gepensioneerde die als een betonblok aan ons been hangen, zorgt ervoor dat die 5 miljoen werknemers serieus wat wind uit de zeilen krijgt.
Maar om nu door te redeneren, op een of andere mannier zitten we hier toch aan te kijken tegen een serieuse bubble.-
Jos
On 1 Oct, 2010
En dan nog een pak apothekers, beschermd door de wet en betaald door de gemeenschap ;)
-
Ilovetaipei
On 2 Oct, 2010
Zolang ze hun geld maar deponeren bij BNP Paribas banque de la grande ville de paris en toch niet bij exotische banken als daar zijn HSBC, Standard Chartered Bank en Bank of China, dan is iedereen gelukkig in Parijs.
-
-
Jan P
On 1 Oct, 2010
@Yannick;
Bedoelde je mijn uitleg? (op op iemand anders?)
Bedoelde je het cynisch? (aanvaard ik uiteraard, maar wil dan graag weten waarom..).
Jan P.-
Yannick Verdyck
On 1 Oct, 2010
Mijn excuses als het cynisch klonk, het was alles behalve cynisch bedoelt. Ik vond het echt een prachtige en interessante uitleg. Vooral de mogelijkheden die het gebruik van Kubuntu en Linux bieden ter afscherming van strategische en vertrouwelijke informatie was iets dat mij enorm beviel. Zeer interessant!
-
-
Henk
On 1 Oct, 2010
@paul Larmuseau: weer laten vangen door de titel. Apple is niet groter dan België, het artikel zegt dat de marktwaarde van Apple groter is dan die van de gehele BEL20. Ik weet, dat klinkt een heel stuk minder sexy dan "Apple is groter dan België". Maar BEL20 is dus niet België.
Wat iedereen (analisten eerst) zich in vergist: Apple is al lang geen hardware bedrijf meer, dankzij itunes is Apple een mediaconcern (verkoopt meer muziek dan elke andere platenmaatschappij), met grote marges (30% op elk verkochte app).-
Geert
On 1 Oct, 2010
@Henk: niet de BEL20, maar alle Belgische beursgenoteerde bedrijven. De BEL20 is ongeveer 3/4 vd Belgische markt.
-
-
Antoine
On 4 Oct, 2010
First time here, and, well, even though it is funny, it is also pointless and irrelevant. Belgian Equity Market has always under performed (on the long run !). This is not because Belgium is not productive but this is a question of structure. Besides, it is less and less relevant to speak about belgian/other european market places as more and more company finance themselves globally.
About Apple: just look at trade multiples, they are excessively high --> The market forecast great future incomes that have yet to be realized. Apple share WILL BE disappointing in the future for that very reason. Even if Apple does an outstanding performance, this will not increase its share price because it's already included in the current price. This is called the "Expectation Treadmill".
This is the same story as Walmart and Target. Target's TRS was higher than walmart's even though Walmart achieved better performances. -
Yannick Verdyck
On 20 Oct, 2010
http://www.zerohedge.com/article/itimber-0
Eerste scheurtje in het oppervlak van de apple zeepbel. Onder invloed van HFT valt het ding "uit het niets" onder de 300 punten.
Voorzichtige beleggers, u weze gewaarschuwd! -
JanS
On 20 Oct, 2010
Een tweetal jaren geleden heb ik eens wat onderzoek naar het AAPL aandeel gedaan, toen rond de 150$ en mijn conclusie toen was : overgewaardeerd.
Als speculant misschien een domme bevinding - want doorgestegen tot boven 300... - als LT belegger de wijze beslissing : het is een prachtig bedrijf met priima producten, maar het business model met exuberante winstmarges is op den duur per definitie niet houdbaar.
Typisch voorbeeld van een bubble )) -
Thomas
On 20 Jul, 2011
Impact Microsoft >>>> Impact Apple. If you do not understand this logic you don't have a clue about IT. Market cap doesn't mean squat...
