Not again!

Maar mail mij anders eens, dan kan ik u een pak info meegeven.

Not again!

Wil je weten wat waar de huidige ideologie van VLD, Vlaams Belang, SPA, PS, CD&V, Groen, MR, CDH, Ecolo en anderen werkelijk vandaan komt, zoekt u dan maar op wat Fabian Socialism is. Dat is de ideologische ruggegraat van al onze politici, al onze academici en 90% van onze bevolking.

Er zijn veel mensen die niet weten waar ze in geloven, ze weten niet meer wat logica is, ze weten niet meer wat rechten zijn. De sociale wetenschappen zijn vandaag voor 99% een seculiere religie, een politieke ideologie.

Waar gelooft u in? Ik ben er zeker van dat u niet weet wat de fundamenten zijn van ideologie. Ja, dan zegt u waarschijnlijk redelijkheid, gelijkheid, solidariteit, maar in feite weten de mensen niet wat die dingen juist betekenen. Wat is de betekenis van een woord zoals eerlijkheid en solidariteit als wij niet eens duidelijk weten of wij het over het zelfde begrip hebben? Het is verwarring alom.

En inderdaad, er zijn massa’s “usefull idiots”, mensen die de richting uitgaan die gewenst is, zij krijgen funding en worden voltijd betaald door het systeem. Maar hoe hoger je gaat in de hiërarchie, hoe corrupter het meestal wordt, “Why the worst get on top.” zoals Hayek zou zeggen.

Marx is geen man van het volk, door het volk en voor het volk. Nee, het is een cynistere figuur die nooit in zijn leven heeft moeten werken. Hij is een plant die veel meststof en veel water heeft gekregen van onze tuinier.

“Le socialisme est une fausse idée claire.”

De financiers van Marx, zijn de mensen die het meest gebaat zijn bij zijn model van centralisatie en monopolisatie. Het is uiteindelijk Marx die als eerste een centrale bank als een politiek agendapunt op de kaart zet. De oudste centrale bank is de BoE en alle centrale banken in de wereld zijn in private handen.

Het uiteindelijke doel is controle, een dictatuur gerund door wetenschapper, sociale wetenschappers. De visie die men moet hanteren bij het doel is die van het sociaal Darwinisme. Het is ultiem een verhaal van survival of the fittest en zoals eerder gezegd, niet iedereen die meedraagt aan het doel van de tuinier weet zelf wat het doel van de tuinier is. Het linkerhand weet meestal niet wat het rechterhand doet.

Het doel is controle en macht, de twee termen zijn synoniemen. Wat was het doel van Louis XIV? Hij vond het gewoon aangenaam koning te zijn, hij vond van zichzelf dat hij zo goed was, was narcistisch dat hij dacht alles beter te weten. Sociaal Darwinisme past hierin als volgt, je bent een deel van de absolute elite omdat jouw genen superieur zijn in vergelijking met die van de rest van de populatie. Het is volgens hen dankzij eeuwen natuurlijke selectie dat zij op de positie staan waar zij nu staan. Zij zijn volgens zichzelf het beste wat natuurlijke selectie heeft voortgebracht, daaraan ontlenen zulke personen het idee, de legitimiteit te mogen oordelen en te beschikken over het lot en het leven van anderen.

Er zijn massa’s mensen (en je kent er waarschijnlijk zelf genoeg), die aan bovenstaande omschrijving voldoen en op die wijze over zichzelf en hun plaats in deze wereld denken.

Not again!

Wat drijft controlefreaks, wat drijft grote fraudeurs, wat drijft sociophaten? Wat dreef Hilter, Mao, Stalin, Napoléon en Alexander? Het is macht, het is absolute controle en dominantie. Wanneer je de ECB of de FED controleert dan geef je niet meer om geld, fiat geld en papieren welvaart is voor de mensen daar beneden, voor de losers. Waar het om draait (en altijd om heeft gedraaid), is fysiek welvaart, strategisch, technologische kennis, grondstoffen(goud, olie, zilver, …) en militaire middelen. Totale controle is wat de heersers altijd hebben proberen uit te oefenen.

Wie bovenaan staat wil geen jonge leeuwen die zijn positie aantasten, hij die bovenaan staat wil zijn positie behouden en consolideren. Kapitalisme is fantastisch voor mensen die uit zijn op verticale mobiliteit, maar socialisme/collectivisme is fantastisch voor de mensen die vandaag alles hebben en geen verticale mobiliteit willen.

Hoe werkt controle en macht, eerst en vooral speel je het slim en subtiel. Zoals een tuinier, je bent de planten niet, je controleert wel welk plantje water krijgt en de beste grond en je bepaalt welke planten de beste grond. Selectie van ideeën, bedrijven, media en initiatieven door funding of juist het gebrek aan funding speelt een cruciale rol.

Door funding, sponsoring kan je bepalen wat de opties zijn en biedt de mensen de valse illusie dat ze kunnen kiezen. Zoals wijnstokken in de wijngaard, je creëert een economisch eco-systeem dat helemaal functioneert in functie van de landbouwer die de oogst wil ophalen.

In een samenleving zijn er duizenden verschillenden tendenzen en stromingen. Je vecht niet tegen de stromingen die tegen u in gaan, nee je sponsort die stromingen die in uw agenda passen. Je kan die bedrijven die niet in je kraam passen vreselijk makkelijk controleren en infiltreren als je wil. De meeste bedrijven neigen van nature uit naar expansie, dat is een perfect natuurlijke gang van zaken,je hoeft helemaal geen nieuwe krachten uit te vinden, je moet ze enkel kanaliseren en sturen. Je kan de ene faciliteiten geven tot krediet, kapitaal en investeringen en de andere subtiel achteruit duwen, zodat de overname van de éne door de andere slechts een kwestie van tijd wordt.

De overheid laat dat maar al te vaak voelen en iedereen weet het. Wat is een vergunning anders dan een vorm van absolute controle van de (op haar beurt afhankelijke) overheid over een specifiek facet van ons leven. Eerlijk heb je de overheid ooit al vrijheid zien geven aan de gewone bevolking, de enige liberalisatie die ik in de laatste decennia ben tegengekomen was een liberalisatie voor de grootbanken en de grote multinationals die zij sturen.

Ik kan u overigens haarfijn uit de doeken doen hoe de consolidatie van politieke en economische macht in de handen van banking in zijn werk is gegaan in België van de periode van 1830 tot 1940. Het patroon komt overal terug als je maar diep genoeg gaat graven.

Not again!

Dat dacht ik vroeger ook, maar het spel wordt op een heel ander niveau gespeeld dan dat wij allemaal denken. Geld is maar een instrument in dat wapen en de financiële markten worden bespeeld om kapitaal en investeringen te leiden naar die sectoren die de agenda dienen. Het is een heel ander kijken naar markten en investeringen, maar de patronen zijn overal hetzelfde, overal zichtbaar en slechts “logisch” te verklaren vanuit die mindset.

http://www.theoilcard.com/

http://www.youtube.com/watch?v=pcvyU2k0L0o&feature=related

En dit is allemaal geen evangelie, het is een gigantisch complex verhaal en je moet echt hard nadenken om alle puzzelstukjes op de juiste plaats te kunnen leggen. Maar eens je er bent, wow je hebt één krachtig wapen in handen dat u in staat stelt enorm veel zaken te anticiperen en u strategisch te positioneren.

Not again!

De ogen zijn al lang open, deze ontploffing is geen toeval, net zoals de vorige ontploffing geen toeval was. Het is het perfecte excuus om de olietoevoer vanuit de Golf van Mexico af te grendelen en zo de prijs van petroleum omhoog te duwen. Maar belangrijker is nu het doordrukken van de eco-agenda(die een Marxistische agenda camoufleert) en de massale welvaartsredistributie ten voordele van het establishment dat daar aan vast hangt.

In 1969 konden we mensen op de maan zetten, maar een olieplatform zouden we nog niet eens veilig kunnen exploiteren… sure!

Hannibal Lecter and Marcus Aurelius

Ik heb het eens bekeken. Eerst en vooral geloof ik niet dat er geheime boodschappen aan de FED in deze tekst verscholen zitten. Deze speech van Trichet is gericht aan journalisten, academici en beleidsmakers. Er staat mijn inziens dan ook geen enkele structurele oplossing in vermeld en is grotendeels een PR oefening, waarvan het uiteindelijke doel het herstellen van het vertrouwen in het Europese financiële systeem was, net zoals dat het doel van de stress-tests een paar weken geleden was.

Het gevaar van een te lage rente

In de VS is er overigens een staat waar mensen mekaar kunnen betalen in dollars, goud, zilver, koper en tal van andere zaken. Zolang koper en verkoper er daar uit geraken kan men er handel drijven.

Hannibal Lecter and Marcus Aurelius

Dat de Engelse, Zwitserse, Europese, Chinese, Amerikaanse en wss ook andere centrale banken zich in de forex markt mengen is mij wel bekend. Maar ik zou niet weten of de EU of andere Nationale overheden actief activiva en aandelen kopen zoals het PPT. Dat vroeg ik mij af.

Hannibal Lecter and Marcus Aurelius

We weten dat het de Amerikaanse markten redelijk hard onder handen worden genomen door “the presidential group on financial markets”, maar ik vraag mij af, hoe zit dat dan voor Europa, het Verenigd Koninkrijk, Japan en China? Druppelt de manipulatie van de Amerikaanse markten in de Europese markten (zoals communicerende vaten), of doet men simultaan hetzelfde bij ons (zij het misschien op een iets subtielere manier).

Het gevaar van een te lage rente

Waar deze situatie zonder structurele verandering moet gaan op uitlopen is een opstand tegen de grootbanken, de centrale banken. Alle problemen waarmee we vandaag hebben te kampen zijn in belangrijke mate een gevolg van het privilege waarover die banken beschikken. Zonder de grootbanken en de centrale banken hadden we nooit zo’n belachelijk grote staatsschuld gehad.

Zie naar de hoofdkantoren van de grootbanken, het zijn werkelijk paleizen en kastelen die zijn opgetrokken op rug van de producenten in deze samenleving. Zij nemen de risico’s, en door die risico’s kunnen zij enorme winsten nemen op geld dat ze uit het niets kunnen/mochten creëren. De depressie slaat toe, de kleine bank, de kleine en middelgrote ondernemer kan zijn betalingen niet meer doen en al zijn bezittingen worden eigendom van de grootbank of de centrale bank, maar wanneer de grote banken hun verplichtingen niet meer kunnen nakomen, dan zijn ze “too big to fail” en worden zij uit de penarie geholpen door het geld en het zweet van de kleine belastingbetaler.

De waarheid is niet dat wij niet zonder grootbanken en fiat geld kunnen. De waarheid is dat deze schurken naast al onze bezittingen ook nog eens hun slachtoffers hebben gegijzeld en hun ondergang hebben vastgeketend aan de ondergang van de duizenden producenten op wiens rug zij dégoutant rijk zijn geworden.

Wie het zich nog afvraagt, we zijn ondertussen in de wereld van George Orwell aanbeland.

“All animals are equal, But some animals are more equal than others.”

Vandaag is het de overheid en zijn het de grootbanken die gelijker zijn dan de rest. Wanneer wij er een boekhouding op na houden die lijkt op die van onze overheid of onze banken, dan nemen ze al ons hebben en houden in beslag. De overheden en de grootbanken krijgen echter altijd meer en meer en meer.

En naarmate de situatie meer en meer uit de hand begint te lopen beginnen de tekenen aan de wand donkerder en donkerder te worden. Al onze correspondentie, mail wordt via Facebook, Gmail, Google en MSN nu al permanent gescand onder het mom van de oorlog tegen het terrorisme. Men trekt langzaam het net rond onze vrijheden korter en korter aan. Er gaan stemmen op om cash af te schaffen en alle transacties elektronisch te doen, wat nog meer macht en controle zou leggen in diezelfde handen die ons niet één keer, maar al honderden keren belogen en bedrogen hebben.

Wij moeten allen zeer goed nadenken over deze realiteit.

Het gevaar van een te lage rente

Een mooie analyse, maar is zij wel gebaseerd op de juiste veronderstellingen?

Neem nu al het geld dat op een spaarboekje staat bij Dexia, dat geldt heeft Dexia geïnvesteerd in assets, het zijn niet meer dan IOU’s van Dexia aan de rekeninghouders. Dexia heeft de deposito’s het geld van haar rekeninghouders bijvoorbeeld geïnvesteerd in Belgisch schuldpapier. De waarde van dat Belgische schuldpapier, zijn net zo groot als het vermogen van de Belgische overheid om haar toekomstige verplichtingen af te lossen. Recent bleek nog hoe acuut het probleem van Dexia was, toen bleek dat Dexia voor ettelijke miljarden in Griekse Staatsobligaties had geïnvesteerd. Moesten Griekenland failliet zijn gegaan, dan was de Belg in één slag van al zijn duur bijeen gespaarde spaarcenten berooft geweest.

Dit is geen probleem dat ver en abstract van ons verwijderd is, au contrair het is een zeer reëel gegeven. Dit is uiteindelijk wat er met mensen over heel de wereld is gebeurd die in de Ijslandse banken hadden geïnvesteerd.

Een stelling is maar zo valide als de veronderstelling waarop zij is gebaseerd. Mijn sociologische analyse van het probleem is dat er een gigantische transfer van welvaart, goederen en diensten aan de gang is van diezelfde spaarders naar het financiële systeem. Op één of andere manier moeten we dit systeem counteren en het tegenhouden. Dit gebeurt in de eerste plaats door te leren wat er juist aan de gang is en in de tweede plaats door acties te nemen die dit proces tegengaan en zelfs kunnen omkeren.

Wij moeten stilaan eens ophouden met onszelf te laten omkopen met geld en welvaart dat diezelfde banken en overheden eerst van ons wisten te stelen door dit eeuwenoude financiële piramidespel. En zoals elk piramidespel doorheen de geschiedenis is ook dit piramidespel gedoemd om ooit naar beneden te komen, wanneer het naar beneden is gekomen zullen het diezelfde Belgen zijn die “enorm veel spaargeld hebben staan bij de banken” die aan het kortste eind zullen hebben getrokken.

Informeer en leer, kruip uit de doos en ga opzoek, opzoek naar de waarheid. Niet alles is wat het lijkt, de sociologen die u hebben aangeleerd te redeneren zoals je nu redeneert zijn gefinancierd door diezelfde staats en financiële belangen die het meest gebaat zijn bij deze situatie.

Open discussie: voedselcrisis op komst ?

Hoe geweldig ook voor de VN, dankzij Global Warming kunnen ze een wereldwijde carbontaks doordrukken. Die bureaucraten(en hun bankiers) krijgen geld louter en alleen om het feit dat wij ademen. Het draait om controle, macht en geld, zo is dat altijd al geweest.

En de wereldwijde honger in de wereld, moesten ze dat kunnen oplossen, dan hadden we de VN gewoon niet nodig. Problem, reaction, solution, zo simpel is het. Je creëert een probleem, je lokt een reactie uit en je biedt de oplossing. Niks duurzaamheid, niks algemeen belang, niks filantropie.

The last bluefin tuna

Wel de entiteiten die achter die tonijn vissen zijn geen vissers meer, dat zijn grote coöperaties. Er wordt gezegd dat men massaal ingevrozen reserves van blauwvin tonijn is aan het aanleggen in Japan. Het idee is het volgende: eens die blauwvin tonijn is uitgestorven, dan wordt elke ingevroren tonijn plotseling een fortuin waard. Diegenen die dan die tonijn bezitten slaan dan een gigantische slag.