Japanse Survey over België
Posted on 04. Feb, 2010 by Geert in Actualiteit
Omdat er zoveel telefoons over kwamen ben ik even gaan zoeken. Volgens de Japanse kamer van koophandel, divisie België, is ons land het aantrekkelijkste land ter wereld voor investeringen. Het nieuws werd her en der opgepikt, en plots leek het wel of al die sluitingen en de afkalving van buitenlandse investeringen een kwade droom leken.
We zijn dus echt goed, want de Japanners zeggen het.
De Standaard schrijft:
België is een van de beste landen voor buitenlandse investeerders.’ Dat zegt de Belgium-Japan Association & Chamber of Commerce (BJA), die alle beschikbare studies over het investeringsklimaat op een rijtje gezet heeft.
De sterkste punten volgens de Japanse studie (die een verzameling is van bestaande surveys) zijn:
* Hoog opgeleide werkktrachten
* Meertaligheid
* Investeringsvriendelijk fiscaal beleid
* Ligging
* Aanwezigheid van Europese instellingen.
Dat zijn geen nieuwe of onbekende troeven, die in de surveys van WEF, IMD of andere E&Y worden meegenomen, maar ons meestal op lagere plaatsen zetten (rond de 20e plaats) . Dat we in de Japanse op de 1e (? niet zo duidelijk, want nergens zie ik een algemeen klassement ?) plaats staan heeft blijkbaar te maken met 2 kwantitatieve aspecten:
* de productiviteitsindex (BBP/aantal werkenden)
* de globalizeringsindex (Export/BBP)
Tja, als ik dat zie dan vraag ik me af of er een econoom aan de studie heeft meegewerkt. Kleine landen hebben systematisch een hoge export/BBP ratio, maar dat is niet noodzakelijk een indicatie van concurrentiekracht of grotere openheid dan grotere landen. Ten tweede is de productiviteitsindex vooral een meting van de lage activiteitsgraad en de hoge loonkosten in ons land.
De studie vindt u hier.
—————
Ik vind het jammer dat ik op de radio weer de party-pooper moet spelen.
—————
Peter
04. Feb, 2010
Nu ja, als Toyota dat oppikt en naar Anwerpen komt …
Marc
04. Feb, 2010
Toyota mag ook naar Ternat komen. Ikea heeft er een gat achtergelaten dat nog steeds niet opgevuld werd.
PieterT
04. Feb, 2010
Wel, onlangs heeft een Japanse investeerder ook in ons bedrijf geïnvesteerd, maar dat had meer te maken met een bepaalde technologie die we bezitten dan iets anders. Volgens de Belgische ambassadeur in Japan, zijn Jappanners heel erg conservatief en protectionistisch op dat gebied.
JurgenK
04. Feb, 2010
We kunnen dus op ons oren slapen. Ik heb een voorstel: wij trekken onze productiviteit zodanig op zodat we voor elke job slechts 1 persoon moeten tewerkstellen. We belasten iedereen aan 99,95% zodat voor iedere productieve job 2000 andere niet-productieve jobs in onze welvaartstaat kunnen creëren.
Effin, we weten wat het verkoop van de Japanse ambassade heeft opgebracht… goede publiciteit!
Jos
04. Feb, 2010
Geert, pas op met zo’n posts, Luc Cortebeeck leest dat ook he.
Frans
04. Feb, 2010
Blijkbaar heeft er toch een econoom meegewerkt: op vlak van competiviteit en marginale effectieve belasting op kapitaal scoren we erg goed. Ook de regulering voor arbeid lijkt hier erg ondernemingsvriendelijk te zijn. Vegen we dat ook selectief onder de mat?
Geert
04. Feb, 2010
@Frans: de man die de regulering op arbeid hier ondernemingsvriendelijk heeft genoemd was waarschijnlijk iemand die de dingen op zijn Japan leest: achterstevoren.
iemand
04. Feb, 2010
Ik versta dat het om innovatie gaat, maar bijna elk van die indicatoren is structureel genesteld in een andere indicator (deelverzamelingen, overlappingen…). Ofwel pak je enkel de hoofdverzamelingen, ofwel enkel de partitionele deelverzamelingen. Dat meet hier geen spinnenweb, hoogstens een driehoek.
Geert
04. Feb, 2010
@Iemand: je legt het beter uit dan ikzelf !
fv
04. Feb, 2010
in de Standaard luidt de titel ‘Japanners roemen België als investeringsland’. Zeker, Geert, dat dit òòk niet achterstevoren uit het Japans is vertaald, en dat er oorspronkelijk stond ‘Investeringsland als België roemt Japanners’ !?
iemand
04. Feb, 2010
Ik houd het op een anagram… iets met “roemer” en “bier”.
Geert
04. Feb, 2010
@FV: dat is ook min of meer juist : de studie van de Belgisch-japanse kamer van koophandel roemt België.
Mogen we niet zeggen: het is vooral voor de marketing bedoeld die brochure ?
iemand
04. Feb, 2010
Tijd voor een haai-koe
jong onland
oude maan wast de zee
een zucht zinkt
Koen
04. Feb, 2010
Herrman, ben jij iemand?
Tja, innovatie kan je op veel manieren meten. Aantal patenten zijn nog geen aanduiding van valorisatie. Aantal nieuwe producten ook niet. Andere studies tonen aan dat we wel veel nieuwe producten uitvinden maar de omzet eruit blijft vrij laag.
frederic
05. Feb, 2010
Misschien moeten we een open brief sturen naar Japan om te zeggen dat hun studie waardeloos is en dat Belgie helemaal niet interessant is om in te investeren ?
Of moeten we Geert op een soort economische misie sturen naar Japan om hen ervan te overtuigen dat het zeker niet Belgie is waarin men moet investeren ?
komaan zeg, ja er is daar ergens een studie, die beklemtoond enkele positieve punten, hadden we dan echt liever een studie gezien die het land volledig in de grond boort ?
Dat er hier enkele structurele problemen zijn is juist
- te duur overheidsapparaat
– teveel abmtenaren
– teveel overheden
- kan geen sterke beslissingen nemen
– teveel overheden
– teveel gemengde belangen onder de overheden
- te duur sociaal systeem
– teveel langdurige loontrekkers
– iedere bagetel wordt terugbetaald door ziekenkas
enz….
Ik ben er wel van overtuigd, als een bedrijf investeerd in Belgie voor bv R&D dat die een goede return krijgen.
) .
Als men investeerd in een product krijg men een goed kwalitatief product, immers men werkt hier goed, geautomatiseerd en snel (ook dankzij een heel goede infrastructuur en daarme bedoel ik niet het wegennet
Er is maar een probleem (wel een groot unt natuurlijk) en dat is de loonkost . Die moet omlaag zonder aan de netto lonen te zitten want dat is wel het Belgisch systeem. Belastingen verhogen op de kap van de mensen en er eventueel nog wat ministers, beleidsmensen, kabinetmedewerkers, ambtenaren, … extra bij aannemen.
Heb het al veel gezegd
- schaf de provinciebesturen af
- krimp de federale regering sterk in (-75% ?) incl kabinetten natuurlijk
- hevel bijna alle verantwoordelijkheden over naar de deelstaten
- krimp het ambtenarenapparaat in (kijk ook eens in die ambtenarenstatuuten naar de kost ervan)
- breng een jaarlijkse min factuur in op de gezondheidszorg (bv vanaf jaarlijks 150 euro kosten wordt je terugbetaald, en niet ieder bezoekje aan de dokter en ieder pillendoosje voor weet ik veel wat allemaal)
Johan
05. Feb, 2010
Toyota zit in Diest, Honda in Gent, Pioneer in Antwerpen, Daikin in Oostende…..die vergissen zich allemaal al jaren volgens Geert Noels