The day after tomorrow
Posted on 06. Feb, 2009 by Geert in Actualiteit
Het paneldebat bij de voorstelling van het Franstalige boek was erg geanimeerd. Daarvoor zorgde onder meer Peter Praet, de vader van alle Belgische hoofdeconomen, en directeur van de Nationale Bank van België. Peter maakte de vergelijking met de film ‘The Day after Tomorrow’ om de situatie na 15 september 2008 te beschrijven.
Bruno Colmant, directeur van de beurs, wees op de crisissen van de jaren 20-30 en 60-70 van de vorige eeuw. De eerste was een overgang van een landbouw- naar een industriële maatschappij, de tweede van een industriële maatschappij naar een diensteneconomie. Volgens Colmant kennen we nu de crisis van een diensten- naar een globale economie.
Paul Buysse wees op het gevaar van het groeiende protectionisme, het belang van een globale aanpak en de noodzaak om het banksysteem eerst te herstellen. Persoonlijk vond ik de inleider de sterkste spreker van de avond. Directeur Frederik Delaplace van de Tijd, bewaarde in een vloeiend Frans zijn gevoel voor humor en rake opmerkingen.
Tot slot, hoewel het debat in een erg luchtige en prettige sfeer plaatsvond, was er een koude golf van pessimisme te merken in de zaal. De verwijzing naar de film ‘The day after tomorrow’ was daarmee gepast. Een film die naar ik heb gehoord geen happy ending heeft …
Frank
06. Feb, 2009
Volgens Colmant is het nu de crisis van een diensten naar een globale economie.
Excuse me? Ik was onder de indruk dat globalisering reeds lang bezig was.
Waar waren deze mensen 2-3 jaar geleden? Ze hebben de crisis nooit zien aankomen. Niemande geloofde Nouriel Roubini, Marc Faber, Jim Rogers, Peter Schiff, Robert Shiller, Ron Paul, … toen deze waarschuwden voor fractional reserve lending, leverage, derivatenbubble, huizenbubble, buiten balans derivaten … En nu gaan ze ons vertellen wat er aan de hand is en wat er gaat gebeuren?
Sorry, maar op mijn vertrouwen hoeven ze niet te rekenen … Als Colmant denkt dat de crisis een crisis is van een diensten naar een globale economie dan durf ik hem naïef noemen. Deze crisis is van een totaal andere proportie en is nog maar een begin van een reeks econoshocks die op ons afkomen. Ik hoop dat hij het boek heeft gelezen …
Bart
06. Feb, 2009
grotendeels mee eens Frank,
maar misschien bedoelt dhr.Colmant een veel en veel verder geïntegreerde globalisatie dan dat wat we tot nu toe kennen en gaat het er gewoon om vanaf welke “drempel” we van globalisatie spreken.
Wat het “zien aankomen” betreft is één grote vereiste wel eens afstand te nemen en e.e.a. in vraag te (durven) stellen. Wie gewoon zijn/haar werk doet “binnen een systeem” ziet nooit iets aankomen, of wordt weggehoond door collega’s. Zo gaat het altijd. Maar het is ook zo dat wie het lef heeft tegen de mening van de meerderheid in te gaan ofwel gek is, ofwel inderdaad de beste papieren heeft. Een “minority report” is dus steeds het bekijken waard.
terzijde
Gisteren telefoon gekregen van m’n grootbank om toch eens te praten over mijn beleggingen bij hen(=geen).
“Interessante vastrentende etc…” vertaling: “wij zijn onze kapitaalsbasis aan het verzekeren tegen the day after tomorrow”
“en of ze ook goud verkochten?” “Goud meneer??? Oei da moe’k ne keer opzoeken?”
Geert
06. Feb, 2009
@Frank:
Voor mij is het ook geen “once in a quarter centrury” schok maar een… Econoshock.
Op dat punt is “globalisering” ook veel misbruikt. Op zich is dat geen crisis waard.
Maar het besef dat maakindustrie belangrijk is (net zoals Spanje in de 16e eeuw), en het specialiseren in zeepbelsectoren is natuurlijk van een andere orde.
Verder was er een belangrijk visieverschil in het belang van de “waarden”, het normbesef etc.
Daar maak ik asap een inspirerende post over !
Maar eerst het verlies aan jobs in de VS nog eens natellen. Meer dan 1,2 miljoen jobs verloren op twee maanden…
Luk
06. Feb, 2009
Het aantal verloren jobs sinds december 2007 (een mogelijke start van de recessie) bedraagt 3,6 miljoen. De helft daarvan (1,8 miljoen) gebeurde de laatste drie maanden. Er treedt dus een versnelling op van het aantal verloren jobs.
Het cijfer kent grote revisies en de trend is een revisie naar boven.
http://online.wsj.com/article/SB123392627601156735.html
Luk
06. Feb, 2009
De beurs lijkt even immuun voor slecht nieuws -net zoals bij de rally van de AEX van 400 naar 500 vorig jaar-. Benieuwd of er een afstraffing volgt later in het jaar.
Frank
06. Feb, 2009
@Geert
Ik ga akkoord met je econoshock visie. Het boek maakt een prachtige opsomming van de komende uitdagingen. Wat mij verontwaardigd is dat Colmant en collega’s (zeker bij de nbb) niet beseffen in wat voor een kredietbubble we leefden vorig jaar. Leverage, risisco’s, manipulatie, derivaten, … het werd (wordt) allemaal ernorm onderschat. Als je dan mensen zoals Rogers, Faber, Shiff, Roubini, … op CNBC en Bloomberg (ik hoop toch dat ze daar ook es naar kijken bij de nbb) week in week uit ziet waarschuwen voor het komende debacle dan ben ik verstomd dat niemand daar op reageert zeker als je weet dat centrale banken een verpletterende verantwoordelijkheid dragen.
Ik heb nog altijd schrik. Onze leiders onderschatten het gevaar van een imploderende kredietbubble. De ongeziene acties van de centrale banken helpen niet. Overheden maken de problemen erger. De snelheid van de econostorm is enorm. Deleveraging is nog lang niet voorbij en zolang dat niet het geval is mag je deflatie verwachten. En we weten allemaal wat deflatie aanricht, kijk maar naar de unemployment cijfers in de US. De komende econoshocks zijn belangrijk, maar de financiële schok is buiten proportie en zal verschuivingen veroorzaken in de andere econoshocks.
Ik ben geen pessimist van nature, maar ik zie niet graag wat ik lees. Het gaat nog steeds de verkeerde kant op. Ik zie tot nog toe dat deze crisis alleen maar wint aan momentum …
Bart
06. Feb, 2009
@Luk,
denk van wel (maar ben een leek), in een parabool naar boven en dan naar een dieptepunt AEX ong. 175 ergens deze zomer.
mvg
FV
06. Feb, 2009
@frank : het vloog bijna vrijblijvend voorbij, je zinnetje : “de financiële schok is buiten proportie en zal verschuivingen veroorzaken in de andere econoshocks”, maar inderdaad : @Geert dan : in hoeverre heb je in je boek ‘statische’ scenario’s voor-zien ? gaat deze eerste shock niet véél kankerender alle volgende aantasten en uit hun scenario’s doen ontsporen ? het “spelletje” op de flap van je boek (ken daar de naam niet van) geeft eigenlijk alleen actie (eerste bal) en reactie (laatste bal), terwijl de andere blijven hangen. Wàt als deze eerste (financiële) shock de andere ballen in alle mogelijke richtingen uiteenslaat ? en allicht in onherroepelijke willekeur doet terugkaatsen … !?
Frederic
06. Feb, 2009
Ivm het econoshock gehalte, we hebben 6 shocks
financiele
energie
demografische
het oosten
ICT
milieu
Nu zitten we in de financiele welke gevolgen kan hebben op vooral energie-demo-oosten-milieu
Indien we echt niet uit deze finencaiele schok raken zal dit vooral de komende energieshock en demografische schok treffen en versterken. Dit zijn beide heel dure shocks waar nu moet geinvesteerd worden om ze later te kunnen betalen/exploiteren .
Het milieu zal ook nadelige gevolgen hebben, de verschuiving naar het Oosten zal wel omgekeerde gevolgen hebben, namelijk vertraging. Als de situatie zoals nu blijft aanhouden dan zal de situatie in China (die nu vooral naar een interne economie, infrastructuur, diensten, .. begint terug te grijpen) plots sterk verslechteren. China welke een exportmodel heeft voelt zich nu nog sterk door aanwezige cash, eens die op is en men heeft geen dienstensector om op terug te vallen is China een vogel voor de kat en staan ze er slechter voor dan het westen. De verschuiving naar het Oosten stopt abrubt en keert zich om. (want als het Westen leert uit de huidge shock zal het zijn dienstenmodel terug uitbalanceren naar een diensten/export model).
ICT zal van de financiele schok niet veel last hebben denk ik, mensen blijven immers meer thuis, de PC is een centraal object in het gezin geworden naar entertainment en werk,zover zelfs dat in sommige gevallen PC werk bijna entertainment is (bouwen websites, programmeren, styling, …) .
mijn gedacht natuurlijk
Geert
06. Feb, 2009
@FV : het spelletje op de flap heet “the cradle of Einstein”. zoiets als de wieg van Einstein.
Ik versta je vraag als “is de financiële schok niet zo groot dat de andere erdoor verstoord worden”.
Het is zeker meer geconcentreerd dan ik had verwacht. Ik had gedacht dat het meer over de tijd ging gespreid zijn, terwijl het heel erg geconcentreerd is voorgevallen.
De andere schokken zullen parallel blijven ontwikkelen. Sommigen zullen zelfs versterkt worden (heb je ook gelezen over de honger in China, en de voedselcrisis die terugkeert). Zie ook vorige post over piekolie…
Wat het beeld op de cover betreft: ik vond het zelf een treffend beeld, en een rustgevende illustratie, en daarom had ik het specifiek gevraagd.
Maar er is heel wat over gediscussieerd met de uitgever. Die wilde een grote foto van mezelf op de cover. Dat had pas echt een shock geweest