5 Responses to “KanaalZ over piekolie”

1. 

   Jan L
   

   11. Nov, 2009

   De World Energy Outlook bevat ook een interessante visie op de gasmarkt. Overcapaciteit in transport en een sterke ontwikkeling van gas uit onconventionele bronnen in US zou voor een overschot aan gas zorgen. Dit zet druk op de prijszetting van gas, die momenteel gebeurt op basis van de olieprijs.

   Ik denk dat dit positief nieuws is. Elektriciteit uit energie- en CO2 zuinige STEG-centrales wordt dan goedkoper dan momenteel het geval is. Zeker als ook CO2-taksen worden meegerekend. Het blijft natuurlijk maar een outlook…

   Ook positief is dat er een passage instaat over toegang tot elektriciteit in ontwikkelingslanden. Meer mensen van elektriciteit voorzien heeft een lage impact op het verbruik en de investeringskost blijft beperkt. Belangrijk in het kader van Kopenhagen want kan de discussie verleggen, zie ook http://www.cgdev.org/content/publications/detail/1423191/

   Reply to this comment
2. 

   johan
   

   11. Nov, 2009

   JanL
   Eergisteren las ik nog ergens dat er ook een “dreigend” tekort aan gas is in Europa ?
   Ik lig er niet van wakker, altijd zullen er wel technieken ontwikkeld worden die de pieken kunnen uitstellen.

   Red de Voorkempen gaat wel wakker liggen van die waterkrachtcentrales. De verzilting van het Albertkanaal komt er dus toch aan.

   Reply to this comment
3. 

   Erik
   

   11. Nov, 2009

   Tiens, nochtans hebben de Russen gas genoeg. En heel stabiele regio mits wat minder anti-Rusland-stoken bij de Oekrainers en simpelweg meewerken met nieuwe pijpleidingen die Oekraine vermijden.

   Maar dan moet je wel willen natuurlijk. En blijkbaar heeft men liever het duurdere Arabische goedje.
   Waarom? Euhm tja, Amerika leurt daarmee zekers?

   Reply to this comment
4. 

   Emeline
   

   11. Nov, 2009

   @Erik

   Europa is voor een groot deel afhankelijk van het gas uit Rusland.
   De Russen hebben heel wat gasvelden die vooral voorkomen ten noorden van de Zwarte Zee en tussen de Zwarte en de Kaspische Zee (eerste Bakoe), evenals in het tweede en derde Bakoe.
   Uiteraard zijn de pijpleidingen aangebracht volgens de meest aangewezen weg. Je kan ze niet zomaar “omleggen”.
   Oekraine is hét land waar ze bijna door “moeten”, rekening houdend met de kortste afstand én de klimatologische omstandigheden die voor pijpleidingen een belangrijke rol
   spelen.
   Volgens Rusland tapt Kiev het gas af voor eigen gebruik.
   Oekraine zou zelf ook een zeer slechte betaler zijn aan de Russen voor het gas dat zij ontvangen.
   Wat je schrijft vind ik nogal ongenuanceerd en ook niet erg juist.
   Overigens, deze regio is niet zo stabiel. Zeker niet op politiek vlak en er zijn veel verschillende etnische groepen
   die soms ook wel in conflict treden met elkaar.
   Dat wat je schrijft over “men heeft liever het duurdere Arabische goedje en …Amerika leurt daarmee zekers?”, is ook wat kort door de bocht.
   

   Reply to this comment
5. 

   Jan L
   

   12. Nov, 2009

   Mooie illustratie van huidige en toekomstige pijpleidingen in Europa: http://downloads.economist.feedroom.com/podcast/t_assets/20090721/finalpipes_40LG.mp4?_kip_ipx=510591643-1258011985&site=economist&cid=37b523f6e1fab620d03697edb18b1216db2961ca&sid=fcf79c5fa5e7720b0406a86c7061d471353b4232&pid=f6f8c50d7564615fd1287ba09a9110e432f6cd4a

   Reply to this comment