5 Responses to “Hoera! De jobcijfers in de VS zijn schit-te-rend!”

1. 

   carl
   

   05. Dec, 2009

   Ook in China zijn er dertig miljoen werklozen bijgekomen in 2008.Ze keerden zonder golden good buys terug naar hun velden in hun dorpen.

   De werledeconomie schaatst nog steeds op zeer dun ijs.

   Reply to this comment
2. 

   Thomas
   

   06. Dec, 2009

   Hoe zit het eigenlijk met werkloosheids- en inflatiecijfers in België, worden die ook op dergelijke manier gemanipuleerd zoals in de VS?

   Reply to this comment
3. Geert
   

   06. Dec, 2009

   @Thomas: zeker wel : tel de tijdelijk werklozen, de bruggepensioneerden, de niet werkzoekende werklozen etc op, en je hebt bijna het dubbele.
   Het is jezelf als land iets wijsmaken…

   Reply to this comment
4. 

   Nick Doms
   

   06. Dec, 2009

   The figures realesed last week were again presented as the glass is half full and filling up.
   But if one can manipulate the calculations and hide the true unemployment rate, then the US plays the game they play best: mass psychology and sentiment.
   :”Everything is just fine, the economy is recovering and we are resilient people….”
   Let’s see whether we can put all these people back to work and how long it will take.
   There will be another speech by Obama next week on his plans for job creation.
   In the meantime, we just want people to forget and shop till they drop. Next year we’ll divert their attention to the mid-term election and then everything will look rosy until 2012 comes hopping along.

   Sincerely,

   Reply to this comment
5. 

   Jan P
   

   06. Dec, 2009

   Ik vond persoonlijk alvast het voorstel van de vakbond tegen de werkeloosheid heel creatief vorige week; Bedrijven verbieden mensen af te danken (of minstens als véél langer laten opzeggen).

   We kunnen wellicht even creatief de vergrijzing aanpakken; Als we iedereen ambtenaar maken hebben we allemaal een dik pensioen…;zo ook weeral opgelost. En je kan niet zeggen dat de overheid er al niet mee bezig is…

   Even serieus dan; Toch iets ingewikkelder vrees ik is de juiste definitie van een werkloze.
   Is het iedereen die niet werkt? Is het iedereen die een uitkering krijgt? Dus inderdaad ook bruggepensioneerde…

   Of zijn het enkel de mensen die écht (opnieuw) willen werken? die realistisch beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt? Ook voor de privé dus?

   Toegegeven; het klinkt al gauw als rechtse oude zakkenpraat (missichien is het dat ook), toch blijf ik er last mee hebben als ik sommige mensen zie/hoor. Iemand die niet bereid is om voor 200 euro meer dan de uitkering te werken, is die ongewild werkloos? Een gescheiden man/vrouw die voor de kinderen zorgt en het écht niet ziet zitten om dat te combineren met een full-time job? Een bruggepensioneerde voor wie het wel genoeg was, wiens kinderen de deur uit zijn en wiens huis is afbetaald? Ook ongewild werkloos? Nog werkzoekende?
   En dan heb ik het nog niet over de sollicitant waar de 9 to 5 mentaliteit tijdens het interview al afstraalt…

   Toegegeven; Het is voor een aantal mensen écht niet gemakkelijk om geschikt werk te vinden, maar ik zelf vroeger nam in afwachting (tijdens de jaren ’80) ook alles aan om alvast te beginnen.
   Ik zou dat ook opnieuw moeten doen aangezien ik als zelfstandige geen uitkering krijg. Ik denk dat het ook netjes is als je wel een uitkering krijgt. Ik ben niet overtuigd dat een groot aantal mensen er ook moeite mee heeft om dat niet te doen.

   Dat de werkeloosheid cijfers hooguit een iteratie zijn, of een indicator van stijging of daling zal wel kloppen, maar enige nuance naar beide kanten is toch ook wel op zijn plaats.
   Ontkennen dat er drama’s zijn klopt niet, maar zeggen dat het aantal mensen dat geen kans heeft nog véél groter is dan de officiele cijfers lijkt me dan ook weer iets te populistisch.

   Persoonlijk pleit ik voor het aantal ‘uitkeringsgerechtigden’ als maatstaf te nemen. Het is exact meetbaar, en het geeft ook aan hoeveel er door de sterke shouders dient gedragen te worden. Als je een concurentiele economie wil t.o.v. het buitenland zal je die ratio altijd redelijk moeten houden.
   Als iemand dat niet begrijpt wil ik hem/haar ook toch meegeven dat de oplossingen in de eerste twee alinea’s ook niet zullen werken maar een grapje zijn…

   Reply to this comment