4 Responses to “Duurzaamheidsfonds”

1. 

   Carl Van Keirsbilck
   

   19. Dec, 2009

   Men kan misschien nu reeds putten uit het ARKIMEDES fonds?!

   Reply to this comment
2. 

   BéDé
   

   19. Dec, 2009

   10% van de mensen kiest voor “duurzaamheid” uit principiële redenen.
   90% (mezelf incluis) kiest voor “duurzaamheid” enkel wanneer er voor hen een economisch voordeel aan vast hangt (cfr: zonnepanelen, LPG, etc.).

   De truc zal dus zijn om van onderen uit met systemen op de markt te komen die “groen” zijn, maar vooral, de consumenten helpen besparen of hen minstens voordeel opleveren.

   Als morgen een elektrische wagen minder kost in aankoop, onderhoud en fuel dan een traditionele wagen en toch in staat is tot dezelfde prestaties, dan zal de keuze snel gemaakt zijn.

   Ik rijd momenteel met een wagen op benzine: niet omdat ik daardoor minder roetdeeltjes uitstoot, maar wel omdat dit me (in mijn concreet geval) aan taksen een slok op de borrel scheelt.

   Wat kan mij het schelen of mijn elektriciteit opgewekt wordt door een kerncentrale of windmolen, enige dat telt is de kostprijs waarmee ik maandelijks geconfronteerd word.
   De ecologisten moeten dit mechanisme proberen te aanvaarden en in hun voordeel aan te wenden: zorg dat het alternatieve/groene aanbod van goederen en diensten performant en economisch zin heeft en we hebben geen schijnvertoningen zoals afgelopen weken in Kopenhagen meer nodig.

   Reply to this comment
3. 

   Mitch
   

   21. Dec, 2009

   Akkoord dat fonds wordt opgericht, maar hoe word het fonds georganiseerd? Wie neemt beslissingen en in welke projecten wordt geïnvesteerd met welk vereist rendement?

   Ik vind het begrip “groene’” economie een vaag begrip en wat vandaag een echte hype is. Bijgevolg, vrees ik dat er verschillende bubbels in de markt zijn (technologieën zullen pas hun echte waarde bewezen hebben op een termijn van 20 jaar). Verder moet waneer over rendementen gesproken wordt alles kritisch bekeken worden, want bij technologieën zoals windenergie wordt rendement bepaald door de groenestroomcertificaten en de ontvangen kapitaalsubsidies.

   Laat ons niet enkel fondsen oprichten voor de nieuwe groene sectoren, maar ook fondsen voor bestaande sectoren, want die zijn mijnsinziens nog belangrijker en interessanter. Het is niet omdat deze bestaande sectoren nu minder attractief zijn, dat het niet het moment is om te investeren. Als het om een lange termijnvisie gaat is het net nu juist het moment om te investeren (aan zeer gunstige prijizen) in basissectoren die het moeilijk hebben (bvb. landbouw) .

   We moeten onze ogen niet enkel richten op België, maar moeten ook durven investeren in Azië en andere opkomende regios. Als het dan toch duidelijk is dat alle productie naar Azië en lage loon landen trekt, laat ons dan daarvan een graantje meepikken en zodoende investeren in lage loon productie plaatsen, welke samenwerking kunnen opzetten met onze Belgische bedrijven, zodoende ze niet volledig kopje onder gaan en competitief kunnen blijven.

   Reply to this comment
4. 

   sebastian
   

   21. Dec, 2009

   Mijns inziens een goed idee. Maar niet enkel in nieuwe technologie investeren (daar volg ik Mitch wel ergens) maar ook deel in bestaande bedrijven die zich kunnen focussen op nieuwe producten, energy saving etc.

   Overheid zou veel beter meerdere van die fondsen starten, probleem van tekort aan gevangenissen etc zouden ze kunnen oplossen door de mensen te laten investeren in infrastructuur aan een ‘leuk’ rendement.

   Als je een normaal rendement geeft (eventueel door belastingkorting) zou je verschieten van de interesse denk ik.

   Archimedesfonds vond ik al raar dat die niet ingrepen door te lenen aan KMO’s (dacht dat dat een doelstelling was) maar als ik het goed begrepen heb in de pers werd het geld door de huisbank vakkundig in rommelkredieten gestoken, waarvoor dank.

   Wel akkoord met Mitch dat het niet evident is om fonds te beheren (wie doet het ?). Vandaar ook idee om te investeren in traditionele bedrijven die ook mee gaan profiteren van de ‘green hype’ (want dat is het toch deels, laat ons eerlijk zijn) en die dividenden betalen, wat stabiele stroom van inkomsten geeft om te investeren in de meer ‘nieuwe/riskante’ technologieen.

   Goed idee, nu de uitwerking nog. Maar daar zal Econopolis ons wel verrassen ?

   Reply to this comment