* ICT op maat is immers zeer arbeids-intensief, en arbeid in Belgie is verschrikkelijk duur. Een Indier of Chinees is ondertussen ook niet ICT-dom meer en zal altijd veel goedkoper kunnen programmeren of beheren. Eigen aan ICT is trouwens net dat je alles vanop afstand kan doen. Veel gemakkelijker zelfs dan goederen gedeloceerd produceren.

*Tegelijk dalen de investeringen die er voor nodig zijn sterk. Dat betekent dat waar we vroeger zo’n 200.000 Bef betaalden voor een draagbare computer die we in praktijk op een jaar moesten afschrijven, nu voor 700 euro een perfecte PC hebben waar we drie jaar mee verder kunnen. Dus dat is ook geen probleem meer voor weeral die lageloon programmeur.

Als we van Belgie een kennis economie willen maken kan het juist beter van de toepassingen zijn; proces kennis dus. Bijvoorbeeld hoe je een farmaceutische fabriek aanstuurd, of een warmtekracht centrale, of inderdaad zelfs een autofabriek.

ICT is dus wel een noodzakelijk (aan te moedigen) middel, maar geen doel voor de kennis-economie.

Die (bescheiden) stelling komt tegemoet aan een aantal van de econoshock stellingen;
-Concentreer je op ‘Know how to CREATE’ in plaats van enkel know how.
-Je hebt minder last van demografische effecten; proces kennis is meer gebaseerd op ervaring en minder op scholing. Oudere werknemers houden in een bedrijf heeft langer ‘zin’ met die ervaring.
-Energie zou één van die toepassingen kunnen zijn. In m’n bedrijfje worden zo o.a. verschillende bio-toepassingen geprogrammeerd.
- In het boek is ook aangegeven dat de ICT de meest volwassen shock is. Als dat zo is kan je jezelf afvragen of je dus niet in de minst toekomst gerichte opportuniteit van de econoshocks investeerd als je voor ICT wil gaan.

Toegegeven; t’is maar een mening. Maar ik merk het toch in praktijk in onderhandelingen met de industriele klanten. Het is niet langer belangrijk is of je kan programmeren want dat kan iedereen en het is ook veel gemakkelijker geworden.
Wel belangrijk is of je kennis hebt van wat er moet geprogrammeerd worden. Proces kennis dus; Know how to crreate dus.

Wat meer trots en steun voor ondernemers als een Jan Callewaert. Als er één man is die kan meespreken van ‘Geen sant in eigen land’ dan is hij het wel. In Nederland zou het geen waar zijn.

Ivm demografische schok en allochtonen: een voorstel dat ik bij N-VA gelanceerd heb, is het (gratis) ter beschikking stellen van Nederlandstalige educatieve software, DVD’s en spelletjes in scholen. Ik denk dat het belangrijk is voor anderstaligen om ook in de ontspanningsperiodes met het Nederlands om te gaan, om hun kennis hiervan en hun kansen in ons (Nederlandstalige) onderwijs te vergroten.

Diezelfde internationale ondezoeken (en nog vele andere) tonen onweerlegbaar aan dat het met onze 15-20% sterkste leerlingen helemaal niet goed gaat.

TIMSS-2003: (evolutie 1999-2003)
“Met betrekking tot de gevorderde (=hoogste) standaard (minstens 625 punten), heeft Vlaanderen (van de geselecteerde landen) zelfs de sterkste daling in het percentage leerlingen dat deze standaard haalt.” (p. 15) (PS: tussen 1999 en 2003 is er een daling van 9% naar 3% wat betreft het aantal leerlingen dat voor wetenschappen de hoogste standaard haalt, en van 19% naar 9% wat betreft wiskunde op het vlak van diezelfde standaard!! Voor de op één na hoogste standaard gaat de daling voor wetenschappen van 44% naar 33% en voor wiskunde van 57% naar 47%. Via de sterke daling uit de hoogste standaard hadden we hier toch een verhoging mogen verwachten.)

PISA-2006: (evolutie 2003-2006)
“De scores op percentielen 75, 90 en 95 dalen significant in vergelijking met PISA-2003″ (p.57)
ps: dit bovenop de dramatische daling aangetoond door TIMSS-2003

PIRLS-2006:
“Vooral de middelmatige prestatie van onze toppresteerders valt op. Inzake het niveau van die topgroep van 5% is Vlaanderen slechts achtste op 14 West-Europese landen en slechts 22ste op 45 deelnemende landen en regio’s in de gehele wereld.” (p. 2)

Dit is slechts een zeer kleine greep uit het beschikbare onderzoek.

Welke mensen zullen we in de toekomst inzetten om te excelleren, innoveren en onze welvaart veilig te stellen?

Niettegenstaande de overheid reeds verschillende malen werd geconfronteerd met deze (en vele andere) onderzoekscijfers blijft ze vasthouden aan dit nivellerend beleid. Meer nog, ze ontkent nog steeds de ernst van de situatie. Dit gebeurde een paar maand geleden nog tijdens een interpellatie in het parlement n.a.v. een rapport van het Itinera Institute (waarvan ik co-auteur ben). Zowel TIMSS als PISA zijn nochtans tot stand gekomen i.s.m. de overheid.

Ook deze leerlingen hebben nochtans rechten. Rechten die te vinden zijn in diverse nationale en internationale wetteksten en verdragen:
- art. 8 van het decreet basisonderwijs heeft het over het recht op een ononderbroken leerproces.
- art. 29 van het Universele Kinderrechtenverdrag en art. 26.2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens hebben het over het recht op maximale ontplooiingskansen.
- De Salamanca Statement van de VN, geratificeerd voor Europa in het Verdrag van Parijs (1994) heeft het over de nood aan een ‘child centered pedagogy’ en de nefaste gevolgen van de (nog steeds te veel voorkomende) ‘one size fits all’ die leidt tot drop-out enz…
- Recommendation 1248 van de Raad van Europa….in het overheidsbeleid niets van te merken.
….

Leerzorg zal hier niets aan verhelpen, het tegendeel valt zelfs te vrezen. Daar wordt vakkundig gezwegen over leervoorsprong of ontwikkelingsvoorsprong.

Eerst en vooral, dankuwel om een blog te organiseren en om hieraan deel te nemen!

Wat mij opvalt is dat alle bloggers voor het thema “België econoschokproof maken” mannen zijn!

Dit wekt bij mij de indruk dat er onvoldoende aandacht wordt besteed aan de invloed van emoties en van noden in onze moderne maatschappij op. Integendeel, er worden zelfs artificële noden via reclame en lobbies gecreëerd! Psychologie moet ten dienste staan van de bevolking en niet van manipuleerders.

ICT, enkel de naam al, wekt bij mij weinig sympathie op.

Menselijke en eenvoudige taal gebruiken zou al veel helpen, zowel voor jong, oud, man en vrouw. Vrouwen hebben nog meer dan mannen nood aan het communiceren van emoties. Informatica speelt naar mijn dunken hier onvoldoende op in. Ik vind het dus een prachtig idee om ICT opleidingen te geven enkel aan een vrouwelijk publiek. Zie : http://www.interface3.be/

Zo beantwoordt “Facebook” volgens mij aan verschillende noden en emoties die leven in de maatschappij.

“The world is a village”, OK en wat denken jullie van “The village is a world”. Beide dimensies verdienen respect. Ik vind het dus nuttig om zowel de internationale als de nationale dimensie van België verder te ontwikkelen.

In feite, een goede maatschappij draait rond respect. De algemene bewustzijn hierover groeit. Goed nieuws dus : er is een groeimarkt in de crisis!

1) Respect voor de natuur, is respect hebben voor uw eigen, uw medemens en de volgende generaties. “La nature ignore parfois l’homme, mais l’homme ne peut ignorer la nature”, een citaat van Luc Ferry verwoordt dit prachtig. Of nog “les enfants nous prêtent la Terre”. En passant, nog een dankwoord aan Al Gore die “de slapende kikkers” opnieuw heeft wakker gemaakt!

Uit punt 1) vloeit veel voort :

2) respect voor de klant : Ik deel de mening van Yves Delacolette van Deutsche Bank die op de radio zei dat : vroeger lagen de prioriteiten van de banken/ondernemers als volgt : eerst de klanten, dan de collectiviteit/overheid en dan de aandeelhouders. Bij de meeste banken/multinationals is het nu net andersom, met als gevolg een totale scheeftrekking van het hele systeem.

Regels zijn er om proberen eraan te ontsnappen, zodat een regelgeving aanpassen volgens mij geen duurzaam soelaas zal brengen.

Laat ons de kans grijpen om van de econoschok een electroschok te maken, om de mentaliteit van economische, sociale en politieke “bestuurders” grondig te wijzigen.

Warren Buffet investeert wereldwijd in familiale bedrijven die meer dan 100 jaar ervaring hebben! Lijkt mij knap, aangezien familiale bedrijven meestal als “goede huisvaders” worden bestuurd. Een “goede huisvader” vertoont voor het personeel en voor de klanten respect en zodoende boezemt vertrouwen in! En jullie weten ook dat in tijden van crisis, vertrouwen op een laag pitje staat.

Colruyt lijkt mij hiervan een mooi voorbeeld te zijn! Niet te verwonderen dat zij eveneens een pioniersrol hebben in ICT (Dolmen) en milieu aangelegenheden.

Om het cru te zeggen, producenten/multinationals die nauwelijks nog het onderscheid maken tussen chemisch produkt en voedsel, zouden zo snel mogelijk radicaal hun visie op de wereld moeten veranderen.

Alvorens de world een village kan worden, moet er eerst in de village duurzaam geproduceerd worden en geconsumeerd. Na de lokale noden te hebben voldaan, zou enkel het overschot kunnen worden verkocht. Zie hierbij “de Goj fruit” uit Tibet, een prachtig voorbeeld van respectvol handel voeren.

3) De klant moet uiteraard ook van mentaliteit veranderen. “Be the change you want to see in the world”! Ghandi geeft ons opnieuw verantwoordelijkheid over ons eigen leven! De echte “change” van Obama, schuilt hierin! Televisie, reclame, lobbyisten, scrupuulloze ondernemingen en politici proberen het ons weg te nemen op een gewelddadige wijze.

Om een karikatuur te geven : Eisen dat er jaar in jaar uit “verse” aarbeien ter beschikking zijn, dat er 50 soorten joghurt in de rekken staan is onbewust. Duurzame en/of lokale producten kopen lijkt mij beter voor mijn gezondheid, dus ben ik minder afhankelijk van de sociale zekerheid en het is bovendien goed voor het milieuprobleem. Zo bekeken zijn bioprodukten stukken goedkoper!

4) onderwijs aanpassen lijkt mij ook essentieel! Type Montesori scholen bieden een mooi alternatief, daar zij gebaseerd zijn op respect van de jongeren, de ouders en de leraars!

Ik nodig jullie allen uit om een petitie te ondertekenen op de website van Reginald Moreels om “non-violent communication” te promoten op alle scholen.
Voor info over “non-violent communication” verwijs ik jullie naar de internetsite van Marshal Roosenberg.

5) Mohamed Yunus, nog een Nobelprijs voor de !!!Vrede!!! heeft ingezien dat small is beautiful en dat het nog meer beautiful wordt als de vrouwen het heft in handen hebben! Vrouwen hebben immers geen baat bij gewelddadige oorlogen, want uiteindelijk zij betalen de prijs.

6) uit respect voor de lezers, zal ik het hierbij laten…

Ik koester de hoop dat sommige ideëen hun weg zullen vinden, zoals ik ook achter het idee staat van Geert Noels om een thinktank op poten te stellen. Ik zou daar ook vragen aan artiesten om deel te maken van deze groep, want zij zijn gevoelig voor wat in de maatschappij leeft. We moeten immers “herconnecteren”! En ik zou het ook fijn vinden mocht er een huisvrouw, een bioboer, een sociocraat, een professional van de non-violent communication, een Mc-Kinsey partner die onlangs een vervolg heeft gegeven aan het rapport Stern (volledig rapport te lezen op WWF) worden uitgenodigd.

Ziezo Geert, ik nodig u uit om zo precies mogelijk uw ideale crisisgroep samen te stellen en dit opnieuw voor te stellen aan de heer Van Rompuy. Een nieuwe verfrissende blik werpen op de toestand van onze maatschappij om hieruit enkele concrete en duurzame oplossingen aan te bieden is zeker de moeite waard! De kosten hiervan zijn pietluttig tegenover de massale kapitaalinjecties en nationalisaties!

Peace and love,

Geoffroy

“…Het krampachtig achteromkijken om te zien of we wel in harmonie leven met waarden, normen, tradities en met de leer van Edmund Burk, mag ons zeker niet tegenhouden de vele uitdagingen van de komende decennia uit het oog te verliezen. Het financiële systeem crasht, het economische zwaartepunt van het systeem verschuift naar het Oosten, de tijd van de goedkope fossiele energie is voorbij, het klimaat verandert, demografie en ICT veroorzaken een revolutie… Deze schokken zullen de komende decennia de wereld in al zijn facetten grondig wijzigen. Het is beter om tijd en energie te steken in het ontwikkelen van een beleid met een visie op de toekomst, eerder dan mijmerend terug te kijken. …”

Hat tip: http://lvb.net/item/7114

http://www.datanews.be/nl/news/90-14-22363/belgie-heeft-slechtste-telecomwetgeving.html.

Er is dus ruimte voor progressie…

De reden waarom ze het niet doen is gebrek aan rechtszekerheid. Tijdens mijn vorig contract had ik een 15 tal it freelance collega’s. Als je 30% loonkost kunt besparen op 15 IT’ers, kan je er een wel een HR secretariaat van betalen….
De sector is zeker niet klein, zowel in IT als in engineering, maar niemand weet of het nu eigenlijk wel mag of niet. Verder gaan er geruchten dat indien het niet zou mogen, de eindklanten verantwoordelijk zouden zijn. Daarom werkt men met meestal Engelse tussenpersonen.

En zoals altijd zijn die sectoren waar het niet mag ( bvb alcohol tijdens de drooglegging, ect…) juist die waar het meest winst gemaakt worden ))

Ook wel stom dat indien het niet zou mogen, ik (en vele anderen), het al 15 jaar in alle openheid doen. ( en zelfs bij staatsbedrijven zoals bvb de NMBS )

eddy
ps Wel grappig, ik werk momenteel bij een constructeur van machines in West Vlaanderen en kreeg via een collega een aanvraag om via een hogeschool info uit te wisselen over efficiente productie software. Dit zou gebeuren via een Tetra project (= veel vergaderingen, veel procedures, veel blabla, veel nooit gelezen rapportjes., veel op en afrijden,…) De aanvraag ligt al in de vuilbak.
ps moeder, waarom werken wij, en waarom betalen wij belastingen ))