Het Amerikaanse kapitalisme heeft nu officieel gefaald
Posted on 16. Dec, 2008 by Geert in het nieuwe kapitalisme
De rente van de centrale bank in de VS is gedaald tot nul procent. Het rentekanon is nu volledig leeggeschoten. Het is de laatste keer dat Wall Street enthousiast kan stijgen op rentenieuws van de Fed. Vanaf nu moet Ben Bernanke rechtstreeks ingrijpen in de markten. Iets wat eigenlijk nu ook al gebeurt, getuige de explosie van de balans van de Fed, die nu al meer dan 2000 miljard dollar bedraagt.
De kwaliteit van die balans is even dubieus als de bankinstellingen van wie ze het gekocht heeft.
Het Amerikaanse kapitalisme heeft gefaald. Dit betekent niet dat het kapitalisme gefaald heeft, wel de Amerikaanse vorm ervan. Deze vorm is foutgelopen door:
- zelfregulering
- overdreven kredietverlening
- interventionisme van de Amerikaanse centrale bank
- normvervaging bij de toezichthouder
- fraude
- manipulatie van de financiële markten
- …
Het hoeft geen betoog dat de Amerikaanse economie en het financiële systeem in zware problemen verkeren. De Amerikaanse dollar is aan het afglijden. Iets wat in een dollarpaniek aan het uitmonden is, wat al een tijdje gevreesd kon worden. De versteviging van de dollar in de afgelopen maanden had niets te maken met verbeterende fundamentals, maar alles met de repatriëring van activa en de afwikkeling van posities en hefboomconstructies.
frank
16. Dec, 2008
Welcome to American Depression 2.0, Dollar Collapse 1.0, Financial Panic 2009
Laats ons hopen dat het niet global depression 2.0 wordt
mvg
Frank
Frederic
17. Dec, 2008
Los van de gevolgen,
wat de grafiek eigenlijk nog spectaculairder maakt is de tijdsspanne.
Had men deze grafiek enkele jaren geleden getoon aan iemand zonder de tijdsinvulling zou men er direct jaren of tientallen jaren opgeplakt hebben.
Scarface
17. Dec, 2008
“debts no honest man can pay” en “deliver me from nowhere” (Bruce Springsteen/Nebraska) zijn meer aan de orde van de dag voor de gewone Amerikaan (en ik vrees grote uitbreiding wereldwijd) dan “working on a dream”.
. Definitief resultaat hangt af van rente op (internet)rekening en inflatie, ziet er negatief uit (officiële indexen zeggen me niet zoveel, shadowstats…)
Het zit er dik in dat de Change een zeer grote zal zijn, met een zeer sterke overheid/Fed/Fedbanken die alle touwtjes in handen zullen hebben. Of hoe nood tot totalitaire democratisch verkozen regimes kan leiden. Laten we hopen van niet, maar ‘t zou de eerste keer niet zijn…en ‘t hoeft niet eens op te vallen!
Eerst een pak deflatie en daarna wegens QE en al te kwistige andere maatregelen nauwelijks te beheersen of zelfs hyperinflatie, of toch het Japans scenario en een paar decennia voortkabbelen (oeps, dat kan nu niet meer, stroomversnellingen komen er sowiezo op alle gebied, en als ‘t dat maar is… oorlogen zijn ook niet nieuw)
Als ik wist dat deflatie enkele jaren bleef betaalde ik de hypotheek nu af, als ‘t toch tegen 2010 – 11 (hyper )inflatie wordt, nam ik er nog een leningkje bij. Met de nadruk op “kje”, want onze “verworven” indexatie zal niet zo verworven blijven (nood breekt nu eenmaal wet).
Mocht nu blijken dat het Amerikaans kapitalisme er alsnog bovenop raakt (dit kan enkel door de regels te veranderen, maar Amerikanen zijn pragmatisch en doen niks anders), dan levert dit na (enkele) jaren een nog grotere (financiële) ramp op.
Ik vraag me af wat het wordt, geld is schuld en nu wordt er veel van gemaakt om de vorige schulden op te lossen (nee, dat “druk” ik verkeerd uit
Toch dringend eens Econoshock moeten lezen, maar eerst m’n serre, dan zit ik droog te lezen, terwijl rond mij; niets dan groene groei. Patatjes op’t veld, windmolentje en zonnepaneeltjes, boompjes voor brandhout op de koude dagen en m’n kindjes alle survival-technieken leren die ik ken. Simpel, m’n zeer oude overburen leven nog steeds als tijdens of vlak na den oorlog, de crisis raakt hen enkel via hun tv-scherm. Anders kan deze crisis hen niet raken, maar ze leven dan ook zéér eenvoudig.
Alles duister? neen, ik zie ook wel koopjes op de markt, maar op welke termijn? Afgaande op welke cijfers? m’n winst in 2008? 0€ en verlies ook 0€ (op tijd Roubini gelezen
Gezond boerenverstand is nodig, meer dan ooit. De aarde is groot genoeg, maar niet voor Wall Street. En ondertussen op Antarctica groeit Elizabeth…
Hoe belegt een SlimmeBelegger €1 miljoen? | SlimmeBeleggers.com
20. Jan, 2010
[...] € 100 000 zou ik beleggen in fysiek goud en zilver. Waarom? Omdat door de economische crisis en daar door de forse daling van alle grondstoffen er een risico bestaat op deflatie. Dat is een van de ergste problemen die de economie kan overkomen. Maar de overheden doen er alles aan om dit te voorkomen. De centrale banken pompen massaal extra geld in de economie, en dat leidt tot inflatie. Het motto van Trichet (ECB) en Bernanke (FED) moet zijn: liever een stevige portie inflatie dan de horrordeflatie. Een leuk grafiekje over de FED vind je in dit artikel. [...]