- Your history
-
Stories
- Is Dubai een tweede IJsland?
- Apple: between hype and hope
- Debat "what's next" 24 oktober
- Obama zet in op kernenergie
- De donkere kant van Web 2.0
- Kernenergie van de toekomst
- Real Estate Blues Continues
- Rijke Duitsers zijn welkom! - update
- This time is just the same
- De verrassende 10 van 2010
- Een muzikale koppensneller
- A skysailing fishing vessel
- The global famine for jobs... - update 2
- Amsterdam gaat elektrisch
- Cool charts on (un)employment
- China doet milieubeloften
- Housing market: valuations
- Gevoelloos voor de crisis?
- The long John's on Twitter
- US Energy Strategy doubts
- De anatomie van de crisis
- The cost of doing nothing
- US debt and growth bubble
- De auto van de toekomst?
- Tanken aan de telefooncel
- BBP als maatstaf welvaart
- OECD versus Mr Market : 0 - 1
- Nadenken over Zwitserland
- Het Canadese zwarte goud
- Double dip in the making ?
- Nobelprijs Economie 2009
- "Mrs Watanabe" - BIS warning
- Tackling 2BG2FAIL: update
- Tags
1,4 of 2 miljoen zonder werk?
Interessant: er zijn geen 0,7 of 1,4, maar 2 miljoen werklozen . In Trends staat:
2.183.159. Dat is het aantal Belgen dat vandaag zonder job zit. Dat is veel meer meer dan de 1,4 miljoen werklozen die econoom Geert Noels op basis van recente RVA-cijfers wereldkundig maakte.
De meer dan twee miljoen mensen zonder job hebben betrekking op de Belgen op arbeidsleeftijd (15-64 jaar) die niet aan de slag zijn én niet studeren. Dit betekent dat ongeveer een derde van de potentiële beroepsbevolking van ongeveer 7,07 miljoen Belgen niet werkt.
Hoe komen we aan dit cijfer? Om te beginnen moeten we uiteraard het aantal uitkeringsgerechtigde werkzoekenden in rekening nemen. Dat zijn de Belgen die recht hebben op een werkloosheidsuitkering, jongeren in wachttijd en ook de -nog altijd kleine groep - van voltijds bruggepensioneerden die beschikbaar moeten zijn voor de arbeidsmarkt.
2,2 miljoen dus, op 200,000 komt het in de statistieken blijkbaar niet aan.
12 Comments
-
Carl Van Keirsbilck
On 13 Jan, 2010
Nog een geluk dat Milquet NON zegt op het voorstel vanuit de PS om controles op werklozen op te schorten.
-
Theo
On 13 Jan, 2010
OMG it's even worse!
and as we know inactivity among those over 25 (supposedly graduates) is very high...
Pity Trends magazine does not provide a trend analysis of the figures according to the categorization and logic it uses... it would be useful to have the evolution in picture and see how it has all faired since the crisis during the 1970s Prof. de Grauwe was comparing this one with and advising us to just sit it out
ps. proposal for shock #7 - skeletons being brought out of the statistical woodwork -
Frank
On 13 Jan, 2010
Dit typeert nog eens de "waarde" van vergelijkende cijfers zoals groei of daling van de werkloosheidscijfers als 2/3 niet meegerekend worden.
Idem dito voor economische groeicijfers. Wat is een groeicijfer van 1% waard als voorspelling voor 2010 als men geen rekening houdt met de juiste inflatiecijfers en begrotingstekorten van de overheid.
Hoe belachelijk is een voorspelling van een begrotingstekort voor 2012 van 4,4% als men de cijfers voor volgende (of vorige) maand nog niet kan interpreteren zoals het hoort. Remember dat begin dit jaar men nog uitging van een tekort van 3,4% voor 2009. -
Jan P
On 13 Jan, 2010
Nog een cijfermanipulatie recent is deze:
De snelheid van aangroei van ons deficiet is minder slecht dan die van de buurlanden. M.a.w. we zakken minder snel weg dan de anderen.
We vergeten alleen dat we al veel dieper zaten (onze staatsschuld is al veel groter dan de buurlanden). -
Nick De Roeck
On 13 Jan, 2010
Tel daarbij de 1Mio mensen die rechtsreeks of onrechtstreeks voor de overheid werken (bron: http://www.liberales.be/figuren/Matthijs).
En dan kom je uit op meer dan 40% van de actieve bevolking die naar de staat moet kijken voor zijn of haar inkomen.
Dit is ongezond en vormt een democratisch probleem - wie stemt er nu tegen de interesse van zijn eigen portomonnee?-
herman
On 14 Jan, 2010
En waarom denk je dat keer op keer dezelfde partijen aan de macht komen ? Die 40% zijn natuurlijk bang om hun werk/uitkering te verliezen !
He is jammer maar helaas, maar het systeem zal eerst onder zijn eigen gewicht vooraleer er fundamentele veranderingen zullen komen.
Het probleem zal dan wel zijn dat we wellicht terugkeren naar een tijd zoals einde 19de eeuw , met veel armoede en hoge werkloosheid (zonder uitkering)
-
-
Nick Doms
On 13 Jan, 2010
The picture is now becoming less fuzzy.
No more rose-tinted glasses, just pure realism.
If we could get a historic trend chart somewhere combined with projections for the future, then we would have something to work with.
What was the name of the comedian again...;) -
gd1785
On 13 Jan, 2010
Wanneer staat iemand op die met feiten en cijfers onze beleidsmensen ( en media ) confronteert met het totale plaatje ( en niet DR laat weglopen met het 1/4 van het verhaal - zie Jan P hierboven ), met zin voor realisme MD kan doorverwijzen naar de wekelijkse Comedy Casino op Canvas
Zoals iemand anders reeds vermeld heeft : deze boot waarvan de lading hoger en hoger boven de waterlijn komt te liggen , zal omkantelen bij de eerst volgende zware storm
En wat met de generatie die nu op de schoolbanken zit , en productief zou moeten worden over 5 of 10 jaar : wat moet die denken over hun toekomst , in deze contreien?
Ik heb mijn zoon al vele malen de aanduiding gegeven dat zijn beroeps carriere beter in het buitenland zou zijn . -
(n)iemand
On 13 Jan, 2010
Wie de analogie met de ineenstorting van het communistisch systeem niet ziet, is stekeblind.
We leven in een wereld waar de Chinezen de meest dynamische kapitalisten zijn en het volgevreten Westen hangmatcommunisten. -
(n)iemand
On 13 Jan, 2010
Zink, zink, zink maar weg...
Zig zog zag, ga maar overstag....
Klap, klap, klap maar om...
Da's er ene voor den Herman, die heeft zijn schuit ook tijdig in het dok gekregen. -
Jurgen
On 15 Jan, 2010
't zijn hoge cijfers, maar ik zit nog met enkele vragen:
- rekent men tijdelijke werklozen a rato van de tijdelijke werkloosheid? 1 dag werkloos per maand of 1 dag werken per maand is een groot verschil.
- rekent men mensen die bewust kiezen voor thuis te blijven voor de kinderen hier bij de werklozen?
- rekent men partners van veelverdieners die geen reden zien om te werken hier bij de werklozen.
- rekent men de vele onthaalouders en anderen met een nepstatuut bij de werklozen?
mvg,
Jurgen -
gd1785
On 21 Jan, 2010
Na de sluiting van Opel in Antwerpen en het nakende opdoeken van AB Inbev in Leuven : op naar de 17% structurele werkloosheid ?
En 50% van het resterende deel van de actieve bevolking die nog aan het werk zal zijn , zal op een of andere manier betaald worden door de staat of andere openbare instellingen ?
En toch , uit eigen ervaring weet ik dat bedrijven in de VS weer in opniew West europa willen investeren ( de zgn hoog technologische sector ) ; alleen , in de praktische discussie , zal men eerder Nedeland verkiezen boven Belgie . Waarom ?
